Миасский городской форум

admin писал(а):

Толич писал(а): Вообще-то юрист, понимая последствия своих слов, должен знать, к чему это приведёт, осознавать тяжесть этих последствий и предусмотрительно не доводить до этого. Это простительно человеку, не знающему УК, но никак не чуваку, позиционирующему себя как профессиональному юристу. ДАвно понятно, что никакой он не юрист, а обычный мошенник, пытающийся добиться своих личный целей, удачно манипулируя хомячками своими адептами... Уже и неудачно

+10500 Сколько читаю Навального, тем больше разочаровываюсь.
Кто то тут(али Злой, али Олень Злой), нам пытался доказать что Н. юрист. Положа руку на сердце вы бы взяли такого юриста для зашиты своих интересов?

admin писал(а):

Толич писал(а): Вообще-то юрист, понимая последствия своих слов, должен знать, к чему это приведёт, осознавать тяжесть этих последствий и предусмотрительно не доводить до этого. Это простительно человеку, не знающему УК, но никак не чуваку, позиционирующему себя как профессиональному юристу. ДАвно понятно, что никакой он не юрист, а обычный мошенник, пытающийся добиться своих личный целей, удачно манипулируя хомячками своими адептами... Уже и неудачно

+10500 Сколько читаю Навального, тем больше разочаровываюсь.
Кто то тут, нам пытался доказать что Н. юрист. Положа руку на сердце вы бы взяли такого юриста для зашиты своих интересов?

Тролль писал(а):

admin писал(а):

Толич писал(а): Вообще-то юрист, понимая последствия своих слов, должен знать, к чему это приведёт, осознавать тяжесть этих последствий и предусмотрительно не доводить до этого. Это простительно человеку, не знающему УК, но никак не чуваку, позиционирующему себя как профессиональному юристу. ДАвно понятно, что никакой он не юрист, а обычный мошенник, пытающийся добиться своих личный целей, удачно манипулируя хомячками своими адептами... Уже и неудачно

+10500 Сколько читаю Навального, тем больше разочаровываюсь.
Кто то тут, нам пытался доказать что Н. юрист. Положа руку на сердце вы бы взяли такого юриста для зашиты своих интересов?

Положа руку на сердце, хочу объяснения, почему премьер-министр РФ пользуется миллиардными особняками.

Тролль писал(а):...хочу объяснения, почему премьер-министр РФ пользуется миллиардными особняками.

Тролль писал(а): Положа руку на сердце, хочу объяснения, почему премьер-министр РФ пользуется миллиардными особняками.

Леся писал(а):И снова Шарий. Просто нажимал на паузы в записи суда над Навальным))
Для особливо ранимых -в конце записи есть затертый мат. Лучше не смотреть почему Ололша в суде обкакался
https://youtu.be/PEzT3pWlo3U

Тролль писал(а): Что Шарий нового сказал? Я его не смотрю.

admin писал(а):

Тролль писал(а): Что Шарий нового сказал? Я его не смотрю.

А зря, Шарий очень толстый тролль (настоящий, я бы сказал) с хорошо поставленной дикцией и качественным текстом

Тролль писал(а):, хочу объяснения, почему премьер-министр РФ пользуется миллиардными особняками..

Леся писал(а):

admin писал(а):

Тролль писал(а): Что Шарий нового сказал? Я его не смотрю.

А зря, Шарий очень толстый тролль (настоящий, я бы сказал) с хорошо поставленной дикцией и качественным текстом

Хомякам Навального нельзя такое смотреть . Чтоб не разочаровываться в кумире и чтоб главный вопрос не сходил с повестки

Тролль писал(а):, хочу объяснения, почему премьер-министр РФ пользуется миллиардными особняками..

Тролль писал(а):

Леся писал(а):

admin писал(а): А зря, Шарий очень толстый тролль (настоящий, я бы сказал) с хорошо поставленной дикцией и качественным текстом

Хомякам Навального нельзя такое смотреть . Чтоб не разочаровываться в кумире и чтоб главный вопрос не сходил с повестки

Тролль писал(а):, хочу объяснения, почему премьер-министр РФ пользуется миллиардными особняками..

Я бы смотрел Шария, если бы он рассказывал что-то новое. А смотреть видеоблоггеров комментирующих новости скучно и не интересно.
Я пару Шариевских видео сморел как-то, ну язык подвешен, а что-то нового интересного он этим языком сказать не может.

Тролль писал(а): Я бы смотрел Шария, если бы он рассказывал что-то новое. А смотреть видеоблоггеров комментирующих новости скучно и не интересно.
Я пару Шариевских видео сморел как-то, ну язык подвешен, а что-то нового интересного он этим языком сказать не может.

admin писал(а):

Тролль писал(а): Что Шарий нового сказал? Я его не смотрю.

А зря, Шарий очень толстый тролль (настоящий, я бы сказал) с хорошо поставленной дикцией и качественным текстом

ЕОН писал(а): обрати внимание на природные явления. Напоминает лихорадку - то в жар, то в холод. Остаётся напомнить забытую пословицу: "Что в народе, то и в природе." Раскачивайте

Нормальный чел писал(а):

admin писал(а):

Тролль писал(а): Что Шарий нового сказал? Я его не смотрю.

А зря, Шарий очень толстый тролль (настоящий, я бы сказал) с хорошо поставленной дикцией и качественным текстом

Путин оказывается тоже тот еще троль. Бедную журнализку из США не хило так на форуме потроллил. А заодно и весь Госдеп.

Толич писал(а):

Нормальный чел писал(а):

admin писал(а): А зря, Шарий очень толстый тролль (настоящий, я бы сказал) с хорошо поставленной дикцией и качественным текстом

Путин оказывается тоже тот еще троль. Бедную журнализку из США не хило так на форуме потроллил. А заодно и весь Госдеп.

Ага, тож улыбнуло. "Я тоже эти отчёты видел. И что?"

Нормальный чел писал(а):.. Американци обвинили Россию во влиянии на выборы, не предоставив никаких доказательств, недоумевая, мол зачем они - отчет же есть! Навальный примерно тоже самое, только со ссылкой на свой шЫдевр.

В поиске писал(а):"МОСКВА, 31 мая - РАПСИ, Диана Гуцул, Людмила Кленько. Быстрое рассмотрение гражданского иска миллиардера Алишера Усманова к оппозиционеру Алексею Навальному настораживает, а само решение вряд ли сможет повлиять на мнение аудитории ответчика

admin писал(а):

В поиске писал(а):"МОСКВА, 31 мая - РАПСИ, Диана Гуцул, Людмила Кленько. Быстрое рассмотрение гражданского иска миллиардера Алишера Усманова к оппозиционеру Алексею Навальному настораживает, а само решение вряд ли сможет повлиять на мнение аудитории ответчика

Так вроде обсуждалось?
Там нечего было полгода рассматривать. Суд попросил предъявить доказательства, у обвиняемой стороны их не оказалось.
Вот, собственно и весь суд

В поиске писал(а):

admin писал(а):

В поиске писал(а):"МОСКВА, 31 мая - РАПСИ, Диана Гуцул, Людмила Кленько. Быстрое рассмотрение гражданского иска миллиардера Алишера Усманова к оппозиционеру Алексею Навальному настораживает, а само решение вряд ли сможет повлиять на мнение аудитории ответчика

Так вроде обсуждалось?
Там нечего было полгода рассматривать. Суд попросил предъявить доказательства, у обвиняемой стороны их не оказалось.
Вот, собственно и весь суд

Ну... адвокатам виднее, они знают реальные сроки рассмотрения, в том числе и таких исков...

В поиске писал(а): Ну... адвокатам виднее, они знают реальные сроки рассмотрения, в том числе и таких исков...