Миасский городской форум

admin писал(а):

В поиске писал(а): Ну... адвокатам виднее, они знают реальные сроки рассмотрения, в том числе и таких исков...

Как показывает практика, дела о защите чести и достоинства рассматриваются за день-два или вообще за два часа

А отношение конечно не изменится, кто ему верил, тот и продолжит, кто не верил - просто посмеются

В поиске писал(а):

admin писал(а):

В поиске писал(а): Ну... адвокатам виднее, они знают реальные сроки рассмотрения, в том числе и таких исков...

Как показывает практика, дела о защите чести и достоинства рассматриваются за день-два или вообще за два часа

Ваша практика?

В поиске писал(а):

admin писал(а):

В поиске писал(а): Ну... адвокатам виднее, они знают реальные сроки рассмотрения, в том числе и таких исков...

Как показывает практика, дела о защите чести и достоинства рассматриваются за день-два или вообще за два часа

А отношение конечно не изменится, кто ему верил, тот и продолжит, кто не верил - просто посмеются

Ваша практика?

admin писал(а):

В поиске писал(а):

admin писал(а):
Как показывает практика, дела о защите чести и достоинства рассматриваются за день-два или вообще за два часа

А отношение конечно не изменится, кто ему верил, тот и продолжит, кто не верил - просто посмеются

Ваша практика?

Моя конечно, я же судьей иногда подрабатываю

Все решения выкладываются на сайте суда, можете посмотреть. Иногда подобных дел по несколько в день рассматривается

В поиске писал(а):

admin писал(а):

В поиске писал(а):
Ваша практика?

Моя конечно, я же судьей иногда подрабатываю

Все решения выкладываются на сайте суда, можете посмотреть. Иногда подобных дел по несколько в день рассматривается

Ну вот и посмотрите... Прикиньте среднюю продолжительность со дня подачи иска

hróðvitnir писал(а):

ЕОН писал(а): обрати внимание на природные явления. Напоминает лихорадку - то в жар, то в холод. Остаётся напомнить забытую пословицу: "Что в народе, то и в природе." Раскачивайте

То бишь, если молчать в тряпочку, то перестанет штормить? Интересная синоптика

посторонний писал(а):

В поиске писал(а):

admin писал(а):
Моя конечно, я же судьей иногда подрабатываю

Все решения выкладываются на сайте суда, можете посмотреть. Иногда подобных дел по несколько в день рассматривается

Ну вот и посмотрите... Прикиньте среднюю продолжительность со дня подачи иска

А причем здесь продолжительность РАССМОТРЕНИЯ дела?
Ты не зря приводишь слова адвокатов - такой же (такая же) профессиональный лжец...

В поиске писал(а): И да, я тебе не "Ты"

ЕОН писал(а):

hróðvitnir писал(а):

ЕОН писал(а): обрати внимание на природные явления. Напоминает лихорадку - то в жар, то в холод. Остаётся напомнить забытую пословицу: "Что в народе, то и в природе." Раскачивайте

То бишь, если молчать в тряпочку, то перестанет штормить? Интересная синоптика

Если тебя лихорадит, ты понимаешь, что иммунитет прослаб, а организм борется с инфекцией.

ЕОН писал(а):Когда полегчает...

admin писал(а):

В поиске писал(а):"МОСКВА, 31 мая - РАПСИ, Диана Гуцул, Людмила Кленько. Быстрое рассмотрение гражданского иска миллиардера Алишера Усманова к оппозиционеру Алексею Навальному настораживает, а само решение вряд ли сможет повлиять на мнение аудитории ответчика

Так вроде обсуждалось?
Там нечего было полгода рассматривать. Суд попросил предъявить доказательства, у обвиняемой стороны их не оказалось.

admin писал(а):Вот, собственно и весь суд

Очень Злой писал(а):

admin писал(а):

В поиске писал(а):"МОСКВА, 31 мая - РАПСИ, Диана Гуцул, Людмила Кленько. Быстрое рассмотрение гражданского иска миллиардера Алишера Усманова к оппозиционеру Алексею Навальному настораживает, а само решение вряд ли сможет повлиять на мнение аудитории ответчика

Так вроде обсуждалось?
Там нечего было полгода рассматривать. Суд попросил предъявить доказательства, у обвиняемой стороны их не оказалось.

А не оказалось доказательств потому что суд отказался приобщить их к делу

Очень Злой писал(а):

admin писал(а):

В поиске писал(а):"МОСКВА, 31 мая - РАПСИ, Диана Гуцул, Людмила Кленько. Быстрое рассмотрение гражданского иска миллиардера Алишера Усманова к оппозиционеру Алексею Навальному настораживает, а само решение вряд ли сможет повлиять на мнение аудитории ответчика

Так вроде обсуждалось?
Там нечего было полгода рассматривать. Суд попросил предъявить доказательства, у обвиняемой стороны их не оказалось.

А не оказалось доказательств потому что суд отказался приобщить их к делу
:

hróðvitnir писал(а):

ЕОН писал(а):

hróðvitnir писал(а): То бишь, если молчать в тряпочку, то перестанет штормить? Интересная синоптика

Если тебя (м.б. так будет лучше видно?) лихорадит, ты понимаешь, что иммунитет прослаб, а организм борется с инфекцией.

Лихорадит организм, иммунитет это стабильность, а инфекция это коррупция. Правильно?

Назгул писал(а):

ЕОН писал(а):Когда ТЕБЕ (подразумевалось, #) полегчает...

Чёта уже, по-моему, никогда

Очень Злой писал(а):

admin писал(а):

В поиске писал(а):"МОСКВА, 31 мая - РАПСИ, Диана Гуцул, Людмила Кленько. Быстрое рассмотрение гражданского иска миллиардера Алишера Усманова к оппозиционеру Алексею Навальному настораживает, а само решение вряд ли сможет повлиять на мнение аудитории ответчика

Так вроде обсуждалось?
Там нечего было полгода рассматривать. Суд попросил предъявить доказательства, у обвиняемой стороны их не оказалось.

А не оказалось доказательств потому что суд отказался приобщить их к делу

Статья 57. Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

ЕОН писал(а):Выходит, инфекция - те, кто привёл во власть "команду реформаторов".

ЕОН писал(а):

Назгул писал(а):

ЕОН писал(а):Когда ТЕБЕ (подразумевалось, #) полегчает...

Чёта уже, по-моему, никогда

Ты - хроник?

admin писал(а):СУД, как таковой вообще не должен вести каких либо расследований, в его компетенции только изучить представленными сторонами доказательства ... и не более, никакого шоу

hróðvitnir писал(а):

ЕОН писал(а):Выходит, инфекция - те, кто привёл во власть "команду реформаторов".

А, кстати! А Путин считается реформатором или нет?

Назгул писал(а):

ЕОН писал(а):

Назгул писал(а): Чёта уже, по-моему, никогда

Ты - хроник?

Не, я вообще почти трезвенник.

ЕОН писал(а):

hróðvitnir писал(а):

ЕОН писал(а):Выходит, инфекция - те, кто привёл во власть "команду реформаторов".

А, кстати! А Путин считается реформатором или нет?

Не ко мне Поинтересуйся у любителей сефирей счёта.

ЕОН писал(а):

Назгул писал(а):

ЕОН писал(а): Ты - хроник?

Не, я вообще почти трезвенник.

Извини, если задел за живое, но хроническим м.б. не только алкоголизм.

hróðvitnir писал(а):

ЕОН писал(а):

hróðvitnir писал(а): А, кстати! А Путин считается реформатором или нет?

Не ко мне Поинтересуйся у любителей сефирей счёта.

А своего мнения у тебя по этому вопросу на всякий случай нет

ЕОН писал(а):

hróðvitnir писал(а):

ЕОН писал(а): Не ко мне Поинтересуйся у любителей сефирей счёта.

А своего мнения у тебя по этому вопросу на всякий случай нет

Как ты спросил, так я и ответил

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):

admin писал(а): Так вроде обсуждалось?
Там нечего было полгода рассматривать. Суд попросил предъявить доказательства, у обвиняемой стороны их не оказалось.

А не оказалось доказательств потому что суд отказался приобщить их к делу

И какие же это доказательства?

Статья 57. Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Что-то в данной статье нет ничего о том, что судья должен смотреть лживый ролик из ютуба....

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):А не оказалось доказательств потому что суд отказался приобщить их к делу

И какие же это доказательства?

Статья 57. Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Что-то в данной статье нет ничего о том, что судья должен смотреть лживый ролик из ютуба....

Ну начнем с того, что кроме "лживого ролика из ютуба" было заявлено еще 21 отвергнутое ходатайств о приобщении к делу материалов или о вызове свидетелей. А кроме того, ка узнать, что он лживый (и потребовать его удаления) даже не ознакомившись с ним. Ну и вишенка на торт: судья отказалась выслушать свидетеля. которого желали пригласить ОБЕ стороны процесса

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а): И какие же это доказательства?


Что-то в данной статье нет ничего о том, что судья должен смотреть лживый ролик из ютуба....

Ну начнем с того, что кроме "лживого ролика из ютуба" было заявлено еще 21 отвергнутое ходатайств о приобщении к делу материалов или о вызове свидетелей. А кроме того, ка узнать, что он лживый (и потребовать его удаления) даже не ознакомившись с ним. Ну и вишенка на торт: судья отказалась выслушать свидетеля. которого желали пригласить ОБЕ стороны процесса

А ты внимательно прочитай приведенную выше ст. 57 и ответь все ли требования закона были соблюдены при данном ходатайстве?