Миасский городской форум

karlson писал(а):

Куликов писал(а):

Нормальный чел писал(а): Мо-ло-дец! Теперь докажите)))

Я ??? Здесь речь идёт о претензиях Навального. Вы просили обоснованность, вроде бы показал. Во всяком случае, Вы не смогли доказательно опровергнуть.

вообще-то, это Навальный не смог доказать, но, если Вы смогли понять, что там типа какая-то взятка и не преминули об этом вслух написать, то вперед, доказывайте взятку, ну, если, конешно, не хотите всем напомнить, что Вы - балабол

Вот Вы и доказали, что обыкновенный клеветник, как и вся шайка. Вы не опровергли доказательно мои доводы.

Куликов писал(а):

karlson писал(а):

Куликов писал(а): Я ??? Здесь речь идёт о претензиях Навального. Вы просили обоснованность, вроде бы показал. Во всяком случае, Вы не смогли доказательно опровергнуть.

вообще-то, это Навальный не смог доказать, но, если Вы смогли понять, что там типа какая-то взятка и не преминули об этом вслух написать, то вперед, доказывайте взятку, ну, если, конешно, не хотите всем напомнить, что Вы - балабол

Вот Вы и доказали, что обыкновенный клеветник, как и вся шайка. Вы не опровергли доказательно мои доводы.

а у Вас были доводы? ну кроме сучек-шавок-клеветников

Куликов писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Куликов писал(а): Насколько понял, истец предъявляет претензии ответчику по его видео. Это раз. Два. Наверняка в представленных Навальным документах в бумажной форме показаны свидетельства передачи дачи странному фонду и принадлежности странного фонда Медведеву.

И? Продолжайте. Что из этого следует?

Как можно понять, взятка.

Это подтверждено?
Понимаете, Вы сейчас говорите как Н, в своем фильме, очень много слов, эмоций, но все бездоказательно. С таким же успехом можно спорить про существование инопланетян или йети, ах да, еще про религию

karlson писал(а):

Куликов писал(а):

karlson писал(а):вообще-то, это Навальный не смог доказать, но, если Вы смогли понять, что там типа какая-то взятка и не преминули об этом вслух написать, то вперед, доказывайте взятку, ну, если, конешно, не хотите всем напомнить, что Вы - балабол

Вот Вы и доказали, что обыкновенный клеветник, как и вся шайка. Вы не опровергли доказательно мои доводы.

а у Вас были доводы? ну кроме сучек-шавок-клеветников

Эту картинку надо в соседнюю тему - там она актуальнее

admin писал(а):

Куликов писал(а):

Нормальный чел писал(а): И? Продолжайте. Что из этого следует?

Как можно понять, взятка.

Это подтверждено?
Понимаете, Вы сейчас говорите как Н, в своем фильме, очень много слов, эмоций, но все бездоказательно. С таким же успехом можно спорить про существование инопланетян или йети, ах да, еще про религию

Даже если полностью не доказано, что взятка, фактический материал Навального, по-моему, вполне достаточен для Генпрокуратуры, чтобы провести расследование. У судьи тоже достаточно полномочий, чтобы получить результаты такого расследования.

Куликов писал(а):

admin писал(а):

Куликов писал(а): Как можно понять, взятка.

Это подтверждено?
Понимаете, Вы сейчас говорите как Н, в своем фильме, очень много слов, эмоций, но все бездоказательно. С таким же успехом можно спорить про существование инопланетян или йети, ах да, еще про религию

Даже если полностью не доказано, что взятка, фактический материал Навального, по-моему, вполне достаточен для Генпрокуратуры, чтобы провести расследование. У судьи тоже достаточно полномочий, чтобы получить результаты такого расследования.

Суд был не про кино. предметом спора были обвинения и клевета в адрес Усманова. Усманов подал в суд. Судьи должны были получить от навального доказательства своих слов в адрес усманова.
Пс. Шож вы такие тупыыыые то ?

Куликов писал(а):

admin писал(а):

Куликов писал(а): Как можно понять, взятка.

Это подтверждено?
Понимаете, Вы сейчас говорите как Н, в своем фильме, очень много слов, эмоций, но все бездоказательно. С таким же успехом можно спорить про существование инопланетян или йети, ах да, еще про религию

Даже если полностью не доказано, что взятка, фактический материал Навального, по-моему, вполне достаточен для Генпрокуратуры, чтобы провести расследование. У судьи тоже достаточно полномочий, чтобы получить результаты такого расследования.

А Вам не кажется что проверки нужны какие то основания кроме фантазий?

Помню его проект РосЖКХ, где в день отправлялось несколько тысяч писем, причем сразу в прокуратуру, роспотребнадзор, господу богу, в клуб любителей пива, главная цель была завалить чиновников бумажной работой, а поскольку отвечать по закону нужно обязательно отвечать, целые отделы занимались тем, что отвечали на анонимные писульки.

Сейчас, благодаря Н, нельзя отправить на почту обращение ни в какую гос структуру, только через специальную форму на сайте

admin писал(а):

Куликов писал(а):

admin писал(а): Это подтверждено?
Понимаете, Вы сейчас говорите как Н, в своем фильме, очень много слов, эмоций, но все бездоказательно. С таким же успехом можно спорить про существование инопланетян или йети, ах да, еще про религию

Даже если полностью не доказано, что взятка, фактический материал Навального, по-моему, вполне достаточен для Генпрокуратуры, чтобы провести расследование. У судьи тоже достаточно полномочий, чтобы получить результаты такого расследования.

А Вам не кажется что проверки нужны какие то основания кроме фантазий?

Помню его проект РосЖКХ, где в день отправлялось несколько тысяч писем, причем сразу в прокуратуру, роспотребнадзор, господу богу, главная цель была завалить чиновников бумажной работой, а поскольку отвечать по закону нужно обязательно отвечать, целые отделы занимались тем, что отвечали на анонимные писульки.

Сейчас, благодаря Н, нельзя отправить на почту обращение ни в какую гос структуру, только через специальную форму на сайте

► Показать

РосЖКХ — это сервис при помощи которого можно заставить коммунальщиков нормально работать. Наш сайт сам рассылает готовые заявления чиновникам. Вам остается только указать проблему, адрес и нажать кнопку «Отправить» (отправить в пустоту?).
Для ускорения процесса ремонта предложите родственникам и друзьям, домашним животным тоже отправить заявление. Писать может кто угодно, даже если он не живет в вашем доме (а фигли мелочится?).

С сайта РОСЖКХ

Вообще-то моя работа хотя и творческая, но не допускает вольных фантазий. У Вас, видно, можно выдумывать что угодно.

Куликов писал(а): Вообще-то моя работа хотя и творческая, но не допускает вольных фантазий. У Вас, видно, можно выдумывать что угодно.

А где тут фантазии? Тут как раз одни факты. Пришлось как то раз придумывать логику обращений граждан в гос. органы, тогда и наткнулись на этот "шедевр" Н.

Я понимаю что Вы за Навального, потому что онпротивпутина, ну если Н. придет хоть к какой то власти, он делится ей точно не будет, для "так называемой оппозиции" будет гораздо хуже, поскольку Н. признает только авторитарное правление. Так устроена вся его капелла, Н. по натуре диктатор, поверьте я знаю, о чем говорю

Как развивались события при великом популисте Сальвадоре Альенде, который пришел к власти на волне критики "тоталитарного" режима

Выдержки

Семья Альенде, принадлежавшая к чилийской аристократии, была известна своими либеральными взглядами.

В своей экономической программе Альенде заявил о проведении аграрной реформы и национализации крупнейших частных компаний и банков. Новая система предусматривала самоуправление компаний под контролем государства

Произошли изменения и в области сельскохозяйственного кредита, где процентная ставка была снижена с 18 до 12 %, а для крупных производителей сельскохозяйственной продукции — с 24 до 18 %.

Если в январе 1971 года, когда Альенде пришёл к власти, инфляция составляла 23 процента, то в 1972 году она составила 163 процента, а летом 1973 года — 190 процентов и временами являлась самой высокой в мире

К лету 1973 года страна разделилась на два враждующих лагеря — сторонников Альенде и его противников.

22 августа Палата депутатов приняла постановление, в котором обвинила Альенде: в авторитарных устремлениях и стремлении уничтожить роль законодательной власти; в пренебрежении решениями судов и покровительству преступникам, связанным с правящей партией; в покушениях на свободу слова, арестах, избиениях и пытках оппозиционных журналистов и иных граждан; в покушениях на университетскую автономию; в покушениях на собственность; в незаконном преследовании забастовщиков; в терроризации населения с помощью вооружённых банд; во введении в образование марксистской идеологии и так далее

Вот такой вот либерал. не напоминает Грузию времен Саакашвили или Украину?

Ну и совсем рядом и свежо. Небратья с Украины)) их либеральные прыжки в светлое демократическое будущее и свержение злочинниго Яныка. Ах как стало прекрасно с реформами-запрыгали от щястья еще выше майдауны!! И ведь верили наивные курилки, что порось и добро несет.

admin писал(а):

Куликов писал(а): Вообще-то моя работа хотя и творческая, но не допускает вольных фантазий. У Вас, видно, можно выдумывать что угодно.

А где тут фантазии? Тут как раз одни факты. Пришлось как то раз придумывать логику обращений граждан в гос. органы, тогда и наткнулись на этот "шедевр" Н.

Я понимаю что Вы за Навального, потому что онпротивпутина, ну если Н. придет хоть к какой то власти, он делится ей точно не будет, для "так называемой оппозиции" будет гораздо хуже, поскольку Н. признает только авторитарное правление. Так устроена вся его капелла, Н. по натуре диктатор, поверьте я знаю, о чем говорю

Да заблуждаетесь. Знаю, что Навальный никогда не будет президентом. Знаю, что Навальный полезен как блогер. Просто здесь смысл в полезности свободы слова.

Куликов писал(а):

admin писал(а):

Куликов писал(а): Вообще-то моя работа хотя и творческая, но не допускает вольных фантазий. У Вас, видно, можно выдумывать что угодно.

А где тут фантазии? Тут как раз одни факты. Пришлось как то раз придумывать логику обращений граждан в гос. органы, тогда и наткнулись на этот "шедевр" Н.

Я понимаю что Вы за Навального, потому что онпротивпутина, ну если Н. придет хоть к какой то власти, он делится ей точно не будет, для "так называемой оппозиции" будет гораздо хуже, поскольку Н. признает только авторитарное правление. Так устроена вся его капелла, Н. по натуре диктатор, поверьте я знаю, о чем говорю

Да заблуждаетесь. Знаю, что Навальный никогда не будет президентом. Знаю, что Навальный полезен как блогер. Просто здесь смысл в полезности свободы слова.

Со свободой слова у нас как раз все нормально, настолько нормально, что некоторых начинает нести

Куликов писал(а):Просто здесь смысл в полезности свободы слова.

в "святые" 90-е Навального и всех его режиссеров и постановщиков и всех, кто распространяет киношечки бизнесмен уровня Усманова просто закатал бы в асфальт. без судов и видеоответов. ну и Куликов бы не долго кукарекал всякую херню. Дозу галоперидола бы увеличили и сидел бы овощем слюнки пускал. #Свободысловаполезность

Толич писал(а):

Незнакомка писал(а): Да и вообще выводы мягко говоря идиотские. Если проиграл суд, значит не юрист. Как будто юристы в 100% процентных случаях суды выигрывают

Вообще-то юрист, понимая последствия своих слов, должен знать, к чему это приведёт

"Толич", ты кто по профессии?

Маугли писал(а):

Толич писал(а):

Незнакомка писал(а): Да и вообще выводы мягко говоря идиотские. Если проиграл суд, значит не юрист. Как будто юристы в 100% процентных случаях суды выигрывают

Вообще-то юрист, понимая последствия своих слов, должен знать, к чему это приведёт

"Толич", ты кто по профессии?

А какая разница, это о чём-то говорит?

Леся писал(а):

Куликов писал(а):Просто здесь смысл в полезности свободы слова.

в "святые" 90-е Навального и всех его режиссеров и постановщиков и всех, кто распространяет киношечки бизнесмен уровня Усманова просто закатал бы в асфальт. без судов и видеоответов. ну и Куликов бы не долго кукарекал всякую херню. Дозу галоперидола бы увеличили и сидел бы овощем слюнки пускал. #Свободысловаполезность

Украина/90-е...
Да сколько можно?!?

Вы о чем другом думать можете-нет? Время изменилось, а Вы все мусолите разыгранную карту.

В поиске писал(а): Украина/90-е...
Да сколько можно?!?

Вы о чем другом думать можете-нет? Время изменилось, а Вы все мусолите разыгранную карту.

столько сколько нужно. покуда у вас анализатор не включится. хотя о чем я ... и да. карта славаБогу еще не разыграна . Держимся

Леся писал(а):

Куликов писал(а):Просто здесь смысл в полезности свободы слова.

в "святые" 90-е Навального и всех его режиссеров и постановщиков и всех, кто распространяет киношечки бизнесмен уровня Усманова просто закатал бы в асфальт. без судов и видеоответов. ну и Куликов бы не долго кукарекал всякую херню. Дозу галоперидола бы увеличили и сидел бы овощем слюнки пускал. #Свободысловаполезность

Какая примечательная репутация у вертикальных олигархов

hróðvitnir писал(а):

Леся писал(а):

Куликов писал(а):Просто здесь смысл в полезности свободы слова.

в "святые" 90-е Навального и всех его режиссеров и постановщиков и всех, кто распространяет киношечки бизнесмен уровня Усманова просто закатал бы в асфальт. без судов и видеоответов. ну и Куликов бы не долго кукарекал всякую херню. Дозу галоперидола бы увеличили и сидел бы овощем слюнки пускал. #Свободысловаполезность

Какая примечательная репутация у вертикальных олигархов

И тебя бы вылечили....

В поиске писал(а):
Вы о чем другом думать можете-нет? Время изменилось, а Вы все мусолите разыгранную карту.

Дык в отличие от вас - сосунков, давно живем, многое видали, и думать научились, и говорить без визга....

посторонний писал(а):

В поиске писал(а):
Вы о чем другом думать можете-нет? Время изменилось, а Вы все мусолите разыгранную карту.

Дык в отличие от вас - сосунков, давно живем, многое видали, и думать научились, и говорить без визга....

Осталось очки дальнозоркие одеть, тогда будешь видеть, кому было писано.
НЕ тебе

В поиске писал(а):

посторонний писал(а):

В поиске писал(а):
Вы о чем другом думать можете-нет? Время изменилось, а Вы все мусолите разыгранную карту.

Дык в отличие от вас - сосунков, давно живем, многое видали, и думать научились, и говорить без визга....

Осталось очки дальнозоркие одеть, тогда будешь видеть, кому было писано.
НЕ тебе

во что можно одеть очки ?

жена@ писал(а):

В поиске писал(а): очки дальнозоркие одеть,

во что можно одеть очки ?

в чехол для очков