Миасс, как он есть
https://xn--80aplaimlamh.xn--p1ai/
Кто Вам сказал, что он "тот самый"?gorohov писал(а):На отметке 0:55 + ещё несколько секунд - номер того самого "российского" Бука,
Не соизволите ли ссылочку на мое "вранье". О чем именно я "врал"?gorohov писал(а): враньё о котором так усердно распространял г-н Струц.
Гоохов - высокопрофессиональный провокатор. Это его метод: вбросить намек, а потом из обсуждения пытаться нарыть компромат на оппонентовForrest Gump писал(а):Не хотел комментировать, видя явный вброс. Но сегодня вечер общения.
Не мог бы горохов высказать свою версию последнюю. К чему он приплел этот 323 ?
https://www.youtube.com/watch?v=7wsxdVgBFhYgorohov писал(а):На отметке 0:55 + ещё несколько секунд - номер того самого "российского" Бука, враньё о котором так усердно распространял г-н Струц.
https://www.youtube.com/watch?v=xOo-VWKezmo
Само по себе оно так. Непонятно только зачем надо было устраивать пресс-конференцию и "доказывать" что это совсем не Луганск, что якобы следует из нечитаемой надписи на рекламном плакате. А плакаты конечно могут быть разными - это ж рекламный щит, содержимое которого регулярно обновляется. А привязка к местности железобетонная. Это уже многократно обчуждалось, в том числе и на этом форуме. Вычислена была точка съемки из вполне конкретного дома плюс-минус 1 этаж и плюс-минус одно окноkarlson писал(а):Тролль, извините, а чо плакаты-то разные?
ЗЫ: кстати, но, даже если бук ехал действительно даже в луганске, это ни фига не доказывает, ну мало на какой чорт он там перемещался
При чем тут украинская сторона? Луганск в то время был полностью под контролем ополченцев.karlson писал(а):Тролль, извините, а чо плакаты-то разные?
ЗЫ: кстати, но, даже если бук ехал действительно даже в луганске, это ни фига не доказывает, ну мало на какой чорт он там перемещался, с другой стороны, его перемещения не доказывают и вину украинской стороны
Вы похоже слишком быстро прочитали, не торопитесьТролль писал(а):При чем тут украинская сторона? Луганск в то время был полностью под контролем ополченцев.karlson писал(а):Тролль, извините, а чо плакаты-то разные?
ЗЫ: кстати, но, даже если бук ехал действительно даже в луганске, это ни фига не доказывает, ну мало на какой чорт он там перемещался, с другой стороны, его перемещения не доказывают и вину украинской стороны
ну мало ли, что где обсуждалось, однако, если это "железобетонно то место", то Ваше окно было в цокольном этаже, что вроде как с легендой не совпадает3лoй писал(а):Само по себе оно так. Непонятно только зачем надо было устраивать пресс-конференцию и "доказывать" что это совсем не Луганск, что якобы следует из нечитаемой надписи на рекламном плакате. А плакаты конечно могут быть разными - это ж рекламный щит, содержимое которого регулярно обновляется. А привязка к местности железобетонная. Это уже многократно обчуждалось, в том числе и на этом форуме. Вычислена была точка съемки из вполне конкретного дома плюс-минус 1 этаж и плюс-минус одно окноkarlson писал(а):Тролль, извините, а чо плакаты-то разные?
ЗЫ: кстати, но, даже если бук ехал действительно даже в луганске, это ни фига не доказывает, ну мало на какой чорт он там перемещался
Нет. Насколько я помню, вычислили, что это примерно 3 этаж. дом №8 квартала Ленинского комсомола. Вот этот дом, выдающийся углом на восток https://goo.gl/maps/nxFy2toRjyL2ю Просто длиннофокусный объектив слишком съедает продольный масштаб. Под окнами этого дома деревья-кустарники, сквозь просвет в которых и велась съемка. Сейчас почему-то в на гугле не доступен просмотр этого места "с земли" (похоже, что они стали перекрывать районы боевых действий), а тогда, в 2014 можно было прям "постоять" почти на том месте, через которое везли "Бук", и вполне узнаваемые особенности профиля местности различались хорошо. Я выкладывал фотки с привязкой.karlson писал(а):ну мало ли, что где обсуждалось, однако, если это "железобетонно то место", то Ваше окно было в цокольном этаже, что вроде как с легендой не совпадает3лoй писал(а):Само по себе оно так. Непонятно только зачем надо было устраивать пресс-конференцию и "доказывать" что это совсем не Луганск, что якобы следует из нечитаемой надписи на рекламном плакате. А плакаты конечно могут быть разными - это ж рекламный щит, содержимое которого регулярно обновляется. А привязка к местности железобетонная. Это уже многократно обчуждалось, в том числе и на этом форуме. Вычислена была точка съемки из вполне конкретного дома плюс-минус 1 этаж и плюс-минус одно окноkarlson писал(а):Тролль, извините, а чо плакаты-то разные?
ЗЫ: кстати, но, даже если бук ехал действительно даже в луганске, это ни фига не доказывает, ну мало на какой чорт он там перемещался
https://yandex.ru/maps/222/luhansk/?tex ... C76.4479913лoй писал(а):Нет. Насколько я помню, вычислили, что это примерно 3 этаж. дом №8 квартала Ленинского комсомола. Вот этот дом, выдающийся углом на восток https://goo.gl/maps/nxFy2toRjyL2ю Просто длиннофокусный объектив слишком съедает продольный масштаб. Под окнами этого дома деревья-кустарники, сквозь просвет в которых и велась съемка. Сейчас почему-то в на гугле не доступен просмотр этого места "с земли" (похоже, что они стали перекрывать районы боевых действий), а тогда, в 2014 можно было прям "постоять" почти на том месте, через которое везли "Бук", и вполне узнаваемые особенности профиля местности различались хорошо. Я выкладывал фотки с привязкой.karlson писал(а):ну мало ли, что где обсуждалось, однако, если это "железобетонно то место", то Ваше окно было в цокольном этаже, что вроде как с легендой не совпадает3лoй писал(а):Само по себе оно так. Непонятно только зачем надо было устраивать пресс-конференцию и "доказывать" что это совсем не Луганск, что якобы следует из нечитаемой надписи на рекламном плакате. А плакаты конечно могут быть разными - это ж рекламный щит, содержимое которого регулярно обновляется. А привязка к местности железобетонная. Это уже многократно обчуждалось, в том числе и на этом форуме. Вычислена была точка съемки из вполне конкретного дома плюс-минус 1 этаж и плюс-минус одно окно
какой-какой масштаб?3лoй писал(а):Нет. Насколько я помню, вычислили, что это примерно 3 этаж. дом №8 квартала Ленинского комсомола. Вот этот дом, выдающийся углом на восток https://goo.gl/maps/nxFy2toRjyL2ю Просто длиннофокусный объектив слишком съедает продольный масштаб.karlson писал(а):ну мало ли, что где обсуждалось, однако, если это "железобетонно то место", то Ваше окно было в цокольном этаже, что вроде как с легендой не совпадает3лoй писал(а):Само по себе оно так. Непонятно только зачем надо было устраивать пресс-конференцию и "доказывать" что это совсем не Луганск, что якобы следует из нечитаемой надписи на рекламном плакате. А плакаты конечно могут быть разными - это ж рекламный щит, содержимое которого регулярно обновляется. А привязка к местности железобетонная. Это уже многократно обчуждалось, в том числе и на этом форуме. Вычислена была точка съемки из вполне конкретного дома плюс-минус 1 этаж и плюс-минус одно окно
Вы внимательней посмотрите, уровень съемки - максимум 2,5 м3лoй писал(а): Под окнами этого дома деревья-кустарники, сквозь просвет в которых и велась съемка. Сейчас почему-то в на гугле не доступен просмотр этого места "с земли" (похоже, что они стали перекрывать районы боевых действий), а тогда, в 2014 можно было прям "постоять" почти на том месте, через которое везли "Бук", и вполне узнаваемые особенности профиля местности различались хорошо. Я выкладывал фотки с привязкой.
(без наезда) По каким признакам Вы пришли к такому выводу ?karlson писал(а):Вы внимательней посмотрите, уровень съемки - максимум 2,5 м
по тому, что у зданий с красными крышами высота стен примерно 3 м, а в кине мы видим примерно 0,5-1 м от них, если дорога с подъемом, то получаем - 2,5м от земли, если подъема нет, то примерно -2 м3лoй писал(а):(без наезда) По каким признакам Вы пришли к такому выводу ?karlson писал(а):Вы внимательней посмотрите, уровень съемки - максимум 2,5 м
Вы не учитываете, что в этом месте находится развязка, и дорожное полотно сильно приподнято над уровнем окружающей местностиkarlson писал(а):по тому, что у зданий с красными крышами высота стен примерно 3 м, а в кине мы видим примерно 0,5-1 м от них, если дорога с подъемом, то получаем - 2,5м от земли, если подъема нет, то примерно -2 м3лoй писал(а):(без наезда) По каким признакам Вы пришли к такому выводу ?karlson писал(а):Вы внимательней посмотрите, уровень съемки - максимум 2,5 м
у одинокого здания высота стен примерно 4,5м (скорей всего 4,2), подъем дороги от него оставил те же 0,5 м.
т.е, взгляд снимающего должен находиться на уровне, чуть выше уровня дороги, и я сомневаюсь, что это снято с точки выше (а высота пола 3 этажа метров 7-8 (2э*3м+1-2м(цоколь)) от земли)
Собственно, это объясняет почему скрывают диспетчера и его переговоры с пилотами. Ну и укладывается во все остальное, что идет вокруг этого события.Экс-глава штаба АТО Игорь Романенко говорит, что агентов боевиков в любом случае нужно судить. «Идет война, и сентиментов быть не может. Тот же «Боинг» был сбит не без помощи такого агента. За неделю до трагедии был сбит Ан-26, и шпион сообщил боевикам, что должен лететь еще один самолет. Агента арестовала СБУ, самолет не полетел. Но «Бук» был сориентирован на то направление, и «Боинг» был воспринят как Ан-26.
https://news.rambler.ru/weapon/34948687 ... ium=socialСША замаскировали свой самолет в Сирии под Су-34
США перекрасили один из своих боевых самолетов, находящихся в Сирии, в цвета российского камуфляжа. Об этом сообщает РЕН-ТВ.
По данным телеканала, замаскированный американский F-18 стал похож на Су-34 так сильно, что отличить его от российского истребителя «смогут только специалисты».
Как поясняет РЕН-ТВ, складные крылья F-18 можно увидеть только на стоянке, а вертикальные консоли хвоста у американского бомбардировщика немного отличаются от Су-34 своим уклоном в стороны. Таким образом, если перекрашенный F-18 снимут с земли на полупрофессиональную камеру, то он будет очень похож на российский самолет, отмечает телеканал.
Основным отличием замаскированного F-18 осталась белая звезда на темном фоне. При этом на его хвосте есть красная звезда, как и у Су-34. С какой целью американские военные перекрасили самолет, и каким образом об этом стало известно, РЕН-ТВ не уточняет.
В продолжение темы:gorohov писал(а):https://news.rambler.ru/weapon/34948687 ... ium=socialСША замаскировали свой самолет в Сирии под Су-34
США перекрасили один из своих боевых самолетов, находящихся в Сирии, в цвета российского камуфляжа. Об этом сообщает РЕН-ТВ.
По данным телеканала, замаскированный американский F-18 стал похож на Су-34 так сильно, что отличить его от российского истребителя «смогут только специалисты».
Как поясняет РЕН-ТВ, складные крылья F-18 можно увидеть только на стоянке, а вертикальные консоли хвоста у американского бомбардировщика немного отличаются от Су-34 своим уклоном в стороны. Таким образом, если перекрашенный F-18 снимут с земли на полупрофессиональную камеру, то он будет очень похож на российский самолет, отмечает телеканал.
Основным отличием замаскированного F-18 осталась белая звезда на темном фоне. При этом на его хвосте есть красная звезда, как и у Су-34. С какой целью американские военные перекрасили самолет, и каким образом об этом стало известно, РЕН-ТВ не уточняет.
gorohov писал(а):США замаскировали свой самолет в Сирии под Су-34
США перекрасили один из своих боевых самолетов, находящихся в Сирии, в цвета российского камуфляжа. Об этом сообщает РЕН-ТВ.
По данным телеканала, замаскированный американский F-18 стал похож на Су-34 так сильно, что отличить его от российского истребителя «смогут только специалисты».]
И что тебе сообщили из Пентагона по поводу перекраски американского самолета в цвета российских ВВС в 2014 г?3лoй писал(а): P.P.S. Да, а фотка то 2014г
Я Вам дал ссылочку, читайте. Даю подсказку: это было не в Сирии, а в Южной Каролинепосторонний писал(а):И что тебе сообщили из Пентагона по поводу перекраски американского самолета в цвета российских ВВС в 2014 г?3лoй писал(а): P.P.S. Да, а фотка то 2014г
т.е. Ваших кураторов несхожесть силуэтов и прочего не смутила, почему же Вас это напрягло?3лoй писал(а):Я Вам дал ссылочку, читайте. Даю подсказку: это было не в Сирии, а в Южной Каролинепосторонний писал(а):И что тебе сообщили из Пентагона по поводу перекраски американского самолета в цвета российских ВВС в 2014 г?3лoй писал(а): P.P.S. Да, а фотка то 2014г
U.S. Marine Corps F/A-18C in Adversary role at Marine Corps Air Station Beaufort, South Carolina.
Попросите Ваших кураторов статейку то прочесть. Мож поймут чтоkarlson писал(а):т.е. Ваших кураторов несхожесть силуэтов и прочего не смутила, почему же Вас это напрягло?3лoй писал(а):Я Вам дал ссылочку, читайте. Даю подсказку: это было не в Сирии, а в Южной Каролинепосторонний писал(а): И что тебе сообщили из Пентагона по поводу перекраски американского самолета в цвета российских ВВС в 2014 г?
U.S. Marine Corps F/A-18C in Adversary role at Marine Corps Air Station Beaufort, South Carolina.
