
На гифке видно, что в первые годы измерений средние температуры то повышались, то падали, но в двадцатом и, особенно, двадцать первом веках начали неуклонно расти.
Модератор: Вымпел

А что он не взял температуру лет за 300Боргир писал(а):Эд Хокинс, специалист по изучению климата из британского университета Ридинга, объединил данные о средней температуре на Земле за последние 166 лет
А как в исследовании уважаемого Эда Хокинса учтена погрешность измерений температуры?Боргир писал(а): На гифке видно, что в первые годы измерений средние температуры то повышались, то падали, но в двадцатом и, особенно, двадцать первом веках начали неуклонно расти.
С середины 19-го века Леверье и другие начали глобальные метеорологические исследования. Примерно с этого времени и взятоAndy писал(а):А что он не взял температуру лет за 300Боргир писал(а):Эд Хокинс, специалист по изучению климата из британского университета Ридинга, объединил данные о средней температуре на Земле за последние 166 лет![]()
Только последние лет 20 можно судить о средней температуре на Земле. ну не было спутников, да и термометры были редкостью
С чего бы. Температуру человек научился измерять гораздо раньше. Термометр изобрёл ещё Галилейзелень бриллиантовая писал(а): есть подозрения, что лет 100 назад точность измерений существенно отличалась от нынешней
Что значит глобальные? На какой территории они велись? Европа это далеко не вся Земля. Так что, про среднюю на Земле - не совсем корректно.Боргир писал(а): С середины 19-го века Леверье и другие начали глобальные метеорологические исследования. Примерно с этого времени и взято
буквально недавно читала ГОСТ на термометрыБоргир писал(а): С чего бы. Температуру человек научился измерять гораздо раньше. Термометр изобрёл ещё Галилей
Леверье собирал данных с разных метеостанций. Не знаю, с каких, но, полагаю, что Европа в этом отношении, действительно, имела более развитую сеть инструментов.Andy писал(а):Что значит глобальные? На какой территории они велись? Европа это далеко не вся Земля.Боргир писал(а): С середины 19-го века Леверье и другие начали глобальные метеорологические исследования. Примерно с этого времени и взято

Вполне вероятно, что именно прогресс.Andy писал(а): Меня вот больше беспокоит, что наши метеорологи уже не могу дать точный прогноз на 3 дня!
Прогресс?
Поэтому в научно-исследовательской практике усредняются показания не одного прибора и не за один день, а усредняется как можно большее число показаний для уменьшения фактора погрешности отдельно взятого аппаратазелень бриллиантовая писал(а):буквально недавно читала ГОСТ на термометрыБоргир писал(а): С чего бы. Температуру человек научился измерять гораздо раньше. Термометр изобрёл ещё Галилей
это ГОСТ 215-73, термометр ТЛ-2
в зависимости от класса точности погрешность измерений плюс-минус 1 градус, плюс-минус 2 градуса
а на некоторых диапазонах даже до 4 градусов
ещё зависит от метрической жидкости (это которая внутри трубочки стеклянной)
галистан, ртуть, органическая жидкость
не забываем про существование гарантийного срока, по истечению которого точность показаний может измениться
Хочу донести всего одну мысль: достоверность измерения с "доспутниковый период" СТЗ нулевая.Боргир писал(а):Леверье собирал данных с разных метеостанций. Не знаю, с каких, но, полагаю, что Европа в этом отношении, действительно, имела более развитую сеть инструментов.
Собственно, достаточно взглянуть на льды Арктики
Проанализировав данные со спутника, эксперты из лаборатории NASA отметили аномальный темп таяния арктических льдов. Общая квадратура ледяного покрова, попавшего под воздействие лучей солнца, составила 4,4 миллиона километров квадратных.
Да разве я против))) Не рассматривай "доспутниковый".Andy писал(а):Хочу донести всего одну мысль: достоверность измерения с "доспутниковый период" СТЗ нулевая.Боргир писал(а):Леверье собирал данных с разных метеостанций. Не знаю, с каких, но, полагаю, что Европа в этом отношении, действительно, имела более развитую сеть инструментов.
Собственно, достаточно взглянуть на льды Арктики
Проанализировав данные со спутника, эксперты из лаборатории NASA отметили аномальный темп таяния арктических льдов. Общая квадратура ледяного покрова, попавшего под воздействие лучей солнца, составила 4,4 миллиона километров квадратных.
А судить о росте СТЗ за 100 лет имея достоверные данные только за 2-3 десятилетия можно, конечно, но это скорее прогноз
Боргир писал(а): Проанализировав данные со спутника, эксперты из лаборатории NASA отметили аномальный темп таяния арктических льдов. Общая квадратура ледяного покрова, попавшего под воздействие лучей солнца, составила 4,4 миллиона километров квадратных.
Тут вот какая штука: есть "эксперты", а есть учёные, есть ржака, а есть цифры. Конечно, они небесплатно работают, это нормально.Анатолич писал(а):Боргир писал(а): Проанализировав данные со спутника, эксперты из лаборатории NASA отметили аномальный темп таяния арктических льдов. Общая квадратура ледяного покрова, попавшего под воздействие лучей солнца, составила 4,4 миллиона километров квадратных.
Про это была передача и наши эксперты в области этих явлений напрочь опровергли концепцию таяния Арктики. Этот процесс цикличен - да, тает, но потом восстанавливается и так по новой. Про теорию глобального потепления разве что не поржали в открытую. Кто заказчик этих исследований - пральна, тот кто на них сосёт с бюджета (хорошо, что не нашего) миллионы, если не миллиарды омерикосовских рублей. И наса сраная у той же кормушки... Так шта не надо тут ля-ля...![]()
Как жы страшна жыть...
Надеешься увидеть, что покажет время? Оптимист! Молодец!Боргир писал(а): Время покажет

а может оно и к лучшему...Боргир писал(а):На гифке видно, что в первые годы измерений средние температуры то повышались, то падали, но в двадцатом и, особенно, двадцать первом веках начали неуклонно расти.
И погрешность плавно снижалась поступательно так, да? Равномерно так и всё в большую сторону.зелень бриллиантовая писал(а):А как в исследовании уважаемого Эда Хокинса учтена погрешность измерений температуры?Боргир писал(а): На гифке видно, что в первые годы измерений средние температуры то повышались, то падали, но в двадцатом и, особенно, двадцать первом веках начали неуклонно расти.
есть подозрения, что лет 100 назад точность измерений существенно отличалась от нынешней
к тому же, гифка проградуирована на 1,5 градуса, и нынешняя температура приближается к величине роста 1,5 градуса в сто лет
я подозреваю,что эти полтора градуса лежат в пределах погрешности измерений в предыдущие столетия
А не боишься что вместе с кофе к нам и плантаторы переедут?Regius писал(а): Ну будем у нас на Южном Урале выращивать.. чё такого-то.. почему это он вдруг исчезнет?
ну так плантаторами будем мы)))ВолкинДед писал(а):А не боишься что вместе с кофе к нам и плантаторы переедут?Regius писал(а): Ну будем у нас на Южном Урале выращивать.. чё такого-то.. почему это он вдруг исчезнет?
Весьма похоже. Тем более что если растает вечная мерзлота в Сибири, там будет охрененное по масштабам болото, с крокодилами и прочими прелестями, как в Луизианне, только раз в 10 больше.Regius писал(а): ну так плантаторами будем мы)))