Прощай РБК ?

[Forrest Gump]

Оказывается , что самым информативным, интересным, нейтральным и объективным на мой взгляд сайтом rbc.ru владел в последнее время Михаил Прохоров.
Но все меняется...уволили шеф-редактора сайта. Наверное сменится и политика.

Кто читал этот сайт и как к нему относился ?

[Леся]

Подписана на него. Считаю что наиболее нейтрально и объективно подается информация. Без пропаганды. Про Прохорова знала

[Боргир]

Оказывается , что самым информативным, интересным, нейтральным и объективным на мой взгляд сайтом rbc.ru владел в последнее время Михаил Прохоров.
Но все меняется...уволили шеф-редактора сайта. Наверное сменится и политика.

Кто читал этот сайт и как к нему относился ?

Да уж. Многие годы я смотрел и читал РБК, порой в течение всего дня.
С другой стороны, я уйду за ушедшими из РБК в другой ресурс Ну и посмотрим, что в самом РБК останется.
Опять же БФМ ещё есть. Так что пока можно рассчитывать на непредвзятые информационные ресурсы

[Наблюдатель]

Оказывается , что самым информативным, интересным, нейтральным и объективным на мой взгляд сайтом rbc.ru владел в последнее время Михаил Прохоров.
Но все меняется...уволили шеф-редактора сайта. Наверное сменится и политика.
Кто читал этот сайт и как к нему относился ?

Сайт не смотрел, сужу по телеканалу. Довольно объективный, возможно вынужденно сдержан.
Видимо участие Михаила Прохорова в политических интригах Путина и привело к последнему кадровому кризису РБК.

[Asylum]

Возможно причина банальна - деньги. Что говорит Вики

В 2008 году, компания понесла серьёзные потери от инвестиций в ценные бумаги и стала не в состоянии обслуживать свою задолженность, в результате чего часть акций из залога перешла в собственность банков.

В конце 2013 года после неудачных переговоров о покупке российского издания «Forbes» в РБК перешли ряд его сотрудников: главный редактор Елизавета Осетинская, её заместитель Валерий Игуменов (возглавил журнал РБК), редактор Елена Тофанюк, обозреватель Ирина Малкова и несколько корреспондентов, с целью улучшения качества материалов перекупались сотрудники других изданий.

В дальнейшем началась оптимизация расходов, в ходе которой штат сократился с 2000 до 1100 сотрудников, проданы непрофильные активы (издательский дом «Салон-Пресс», выпускавший глянцевые журналы).

К 2015 году совокупные продажи холдинга достигли чуть больше пяти миллиардов рублей, EBITDA группы компаний достигла 426 миллионов рублей. Тем не менее чистый убыток группы составил 1,58 миллиарда рублей, долгосрочный долг вырос до 17 миллиардов рублей (263 миллиона долларов)

В то же время, 13 мая 2016 года холдинг РБК лишился всего руководства: был уволен главный редактор газеты «РБК» Максим Солюс, по соглашению сторон уволились шеф-редактор холдинга Елизавета Осетинская и главный редактор информационного агентства РБК Роман Баданин.

После этого, по сообщению «Новой газеты», редакторов РБК обязали согласовывать тексты перед публикацией с генеральным директором холдинга.

[Нормальный чел]

Ключевые слова в РБК и БФМ - бизнес. Как тут можно что-то говорить о непредвзятости?

[Кысь]

Оказывается , что самым информативным, интересным, нейтральным и объективным на мой взгляд сайтом rbc.ru владел в последнее время Михаил Прохоров.
Но все меняется...уволили шеф-редактора сайта. Наверное сменится и политика.

Кто читал этот сайт и как к нему относился ?

Нормально относилась. Правда, когда узнала про Прохорова, стала читать между строками. Уж больно фигура склизская и мутная. А так, норм.

[Uncle.K.]

Никак не относился.Слушал БФМ только из за того,что остальное радио сплошной мрак и ацтой....

[gorohov]

Подписана на него. Считаю что наиболее нейтрально и объективно подается информация. Без пропаганды. Про Прохорова знала

Сергей Марков
8 ч ·
Смена руководства РБК остается главной политической новостью. По моему, РБК было очень качественным каналом и газетой. Но отчетливо не просто со своей политической позицией, а явно оппозиционной и при том пропагандистской. В этой связи возникает вопрос о критериях пропаганды. С моей точки зрения, пропаганда начинается там, где по ключевым политическим вопросам постоянно дается только одна точка зрения и осуществляется отбор авторов по этому принципу. Когда есть список известных авторов, которые придерживаются другой точки зрения и которым по этой причине вход в это издание фактически закрыт. Такие ключевые политические вопросы сегодня. 1. конфликт между Россией и Западом. Здесь РБК пытался просто описывать этот конфликт, скрывая то, что конфликт имеет причиной де факто агрессию Запада против России с целью ее подчинения. 2. Что такое сегодня Украина. Здесь РБК скрывал от читателя репрессивный характер киевского режима, описывая его как нормальный. Но, господа, какой же он нормальный? Это не правда. 3. Характеристика Навального, Ходорковского, Касьянова. Их РБК в общем пиарил, особенно Навального, скрывая марионеточный характер этих политиков. 4. Уровень репрессивности российского политического режима. Здесь РБК занимал осторожную политику, выгодно отличаясь от Новой Газеты и от Ведомостей, которые захлебываются в разоблачении Кремля, давая пропаганду в среднесоветском стиле. РБК здесь был в центре. 5. Личность Путина. Здесь РБК занимал осторожную позицию. 6. Отношение к заказным западным антипутинским пропагандистским кампаниям, типа малайзийского Боинга или Ралдугина. Здесь РБК мягко, но участвовал в этих заказных кампаниях.
Итого, из 6 ключевых пропагандистских трендов, РБК в 2х был нейтральным, а в 4х пропагандистским.

[Наблюдатель]

Сергей Марков
8 ч · ...
1. конфликт между Россией и Западом. Здесь РБК пытался просто описывать этот конфликт, скрывая то, что конфликт имеет причиной де факто агрессию Запада против России с целью ее подчинения. 2. Что такое сегодня Украина. Здесь РБК скрывал от читателя репрессивный характер киевского режима, описывая его как нормальный. Но, господа, какой же он нормальный? Это не правда. 3. Характеристика Навального, Ходорковского, Касьянова. Их РБК в общем пиарил, особенно Навального, скрывая марионеточный характер этих политиков. 4. Уровень репрессивности российского политического режима. Здесь РБК занимал осторожную политику, выгодно отличаясь от Новой Газеты и от Ведомостей, которые захлебываются в разоблачении Кремля, давая пропаганду в среднесоветском стиле. РБК здесь был в центре. 5. Личность Путина. Здесь РБК занимал осторожную позицию. 6. Отношение к заказным западным антипутинским пропагандистским кампаниям, типа малайзийского Боинга или Ралдугина. Здесь РБК мягко, но участвовал в этих заказных кампаниях.
Итого, из 6 ключевых пропагандистских трендов, РБК в 2х был нейтральным, а в 4х пропагандистским.

Мнение ура-патриота, далёкого от объективности. То, что надо сказать, чтобы понравиться Путину, его доверенное лицо относит к объективному, что не нравится - к идеологическому, фу. Товарищ просто не знает значения слова "объективный". В словарь посмотрел бы, что-ли.

[Миха]

даже не знаю...
РБК это не Дождик... будет жалко.

[посторонний]

Рановато вы РБК хороните....
Прохор просто сменил команду - будет менять стратегию издания исходя из финансовых возможностей....

[Боргир]

даже не знаю...
РБК это не Дождик... будет жалко.

Почему? В худшем случае получится НТВ-2, в лучшем - затихарятся на какое-то время и продолжатобъективно освещать события

[gorohov]

Сергей Марков
8 ч · ...
1. конфликт между Россией и Западом. Здесь РБК пытался просто описывать этот конфликт, скрывая то, что конфликт имеет причиной де факто агрессию Запада против России с целью ее подчинения. 2. Что такое сегодня Украина. Здесь РБК скрывал от читателя репрессивный характер киевского режима, описывая его как нормальный. Но, господа, какой же он нормальный? Это не правда. 3. Характеристика Навального, Ходорковского, Касьянова. Их РБК в общем пиарил, особенно Навального, скрывая марионеточный характер этих политиков. 4. Уровень репрессивности российского политического режима. Здесь РБК занимал осторожную политику, выгодно отличаясь от Новой Газеты и от Ведомостей, которые захлебываются в разоблачении Кремля, давая пропаганду в среднесоветском стиле. РБК здесь был в центре. 5. Личность Путина. Здесь РБК занимал осторожную позицию. 6. Отношение к заказным западным антипутинским пропагандистским кампаниям, типа малайзийского Боинга или Ралдугина. Здесь РБК мягко, но участвовал в этих заказных кампаниях.
Итого, из 6 ключевых пропагандистских трендов, РБК в 2х был нейтральным, а в 4х пропагандистским.

Мнение ура-патриота, далёкого от объективности. То, что надо сказать, чтобы понравиться Путину, его доверенное лицо относит к объективному, что не нравится - к идеологическому, фу. Товарищ просто не знает значения слова "объективный". В словарь посмотрел бы, что-ли.

По-яблочному, объективный - это тот, кто гадит на Россию?

ПС. Любопытна реакция фондового рынка на отставку пропагандистов-проамериканистов в руководстве:
http://www.finam.ru/profile/moex-akcii/rbk-ao

[Наблюдатель]

Сергей Марков
8 ч · ...
1. конфликт между Россией и Западом. Здесь РБК пытался просто описывать этот конфликт, скрывая то, что конфликт имеет причиной де факто агрессию Запада против России с целью ее подчинения. 2. Что такое сегодня Украина. Здесь РБК скрывал от читателя репрессивный характер киевского режима, описывая его как нормальный. Но, господа, какой же он нормальный? Это не правда. 3. Характеристика Навального, Ходорковского, Касьянова. Их РБК в общем пиарил, особенно Навального, скрывая марионеточный характер этих политиков. 4. Уровень репрессивности российского политического режима. Здесь РБК занимал осторожную политику, выгодно отличаясь от Новой Газеты и от Ведомостей, которые захлебываются в разоблачении Кремля, давая пропаганду в среднесоветском стиле. РБК здесь был в центре. 5. Личность Путина. Здесь РБК занимал осторожную позицию. 6. Отношение к заказным западным антипутинским пропагандистским кампаниям, типа малайзийского Боинга или Ралдугина. Здесь РБК мягко, но участвовал в этих заказных кампаниях.
Итого, из 6 ключевых пропагандистских трендов, РБК в 2х был нейтральным, а в 4х пропагандистским.

Мнение ура-патриота, далёкого от объективности. То, что надо сказать, чтобы понравиться Путину, его доверенное лицо относит к объективному, что не нравится - к идеологическому, фу. Товарищ просто не знает значения слова "объективный". В словарь посмотрел бы, что-ли.

По-яблочному, объективный - это тот, кто гадит на Россию?

Ну так, обычная клевета, замаскированная под вопрос.
Гадят, дружок, твои господа.
Ну, это вы с бандеровцами развернули военный психоз между братскими народами.
Ну, это ваши ребята поделили собственность самой большой страны, богатой природными ресурсами и талантливыми людьми между "своими пацанами", отправляют нефтебаксы за океан и держат Россию по уровню жизни чуть ли не на уровне банановой республики. По зарплате мы соседствуем с Ямайкой, а ведь там не столько нефти, газа и алмазов, как у нас, есть бананы и туристы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 1%82%D0%B5
Кстати, РБК под вашими ребятами, а не под нашими. Под Михаилом Прохоровым. Путин звонил ему перед последними президентскими выборами в Нью-Йорк и просил поучаствовать, чтобы заменить Явлинского, которого потом к выборам не допустили. Общественные организации собрали бесплатно более двух млн. подписей для выдвижения демократического кандидата за невозможное время, а власть сказала не, не надо части от всех подписей по факсу, гоните со всех краёв на вездеходах, лодках и самолётах. Между прочим, для проверки почерка и адресов всё равно, что факс, что оригинал, а брака в подписях было меньше допустимой нормы.

[Кысь]

Мнение ура-патриота, далёкого от объективности. То, что надо сказать, чтобы понравиться Путину, его доверенное лицо относит к объективному, что не нравится - к идеологическому, фу. Товарищ просто не знает значения слова "объективный". В словарь посмотрел бы, что-ли.

По-яблочному, объективный - это тот, кто гадит на Россию?

Ну так, обычная клевета, замаскированная под вопрос.
Гадят, дружок, твои господа.
Ну, это вы с бандеровцами развернули военный психоз между братскими народами.
Ну, это ваши ребята поделили собственность самой большой страны, богатой природными ресурсами и талантливыми людьми между "своими пацанами", отправляют нефтебаксы за океан и держат Россию по уровню жизни чуть ли не на уровне банановой республики. По зарплате мы соседствуем с Ямайкой, а ведь там не столько нефти, газа и алмазов, как у нас, есть бананы и туристы.

Куликов, а где сучкишавкидряни и 57 место с гагаринской премией? Ты уж себе не изменяй

[Кысь]

Ну так, обычная клевета, замаскированная под вопрос.
Гадят, дружок, твои господа.
Ну, это вы с бандеровцами развернули военный психоз между братскими народами.
Ну, это ваши ребята поделили собственность самой большой страны, богатой природными ресурсами и талантливыми людьми между "своими пацанами", отправляют нефтебаксы за океан и держат Россию по уровню жизни чуть ли не на уровне банановой республики. По зарплате мы соседствуем с Ямайкой, а ведь там не столько нефти, газа и алмазов, как у нас, есть бананы и туристы.

Куликов, а где сучкишавкидряни и 57 место с гагаринской премией? Ты уж себе не изменяй

Кысулька, по вашим правилам я "Наблюдатель". Ты упустила главное по теме:

Кстати, РБК под вашими ребятами, а не под нашими. Под Михаилом Прохоровым. Путин звонил ему перед последними президентскими выборами в Нью-Йорк и просил поучаствовать, чтобы заменить Явлинского, которого потом к выборам не допустили. Общественные организации собрали бесплатно более двух млн. подписей для выдвижения демократического кандидата за невозможное время, а власть сказала не, не надо части от всех подписей по факсу, гоните со всех краёв на оленях, вездеходах, лодках и самолётах. Между прочим, для проверки почерка и адресов всё равно, что факс, что оригинал, а брака в подписях было меньше допустимой нормы.

Ой... хватит сплетни собирать

[gorohov]

Мнение ура-патриота, далёкого от объективности. То, что надо сказать, чтобы понравиться Путину, его доверенное лицо относит к объективному, что не нравится - к идеологическому, фу. Товарищ просто не знает значения слова "объективный". В словарь посмотрел бы, что-ли.

По-яблочному, объективный - это тот, кто гадит на Россию?

Ну так, обычная клевета, замаскированная под вопрос.
Гадят, дружок, твои господа.
Ну, это вы с бандеровцами развернули военный психоз между братскими народами.
Ну, это ваши ребята поделили собственность самой большой страны, богатой природными ресурсами и талантливыми людьми между "своими пацанами", отправляют нефтебаксы за океан и держат Россию по уровню жизни чуть ли не на уровне банановой республики. По зарплате мы соседствуем с Ямайкой, а ведь там не столько нефти, газа и алмазов, как у нас, есть бананы и туристы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 1%82%D0%B5
Кстати, РБК под вашими ребятами, а не под нашими. Под Михаилом Прохоровым. Путин звонил ему перед последними президентскими выборами в Нью-Йорк и просил поучаствовать, чтобы заменить Явлинского, которого потом к выборам не допустили. Общественные организации собрали бесплатно более двух млн. подписей для выдвижения демократического кандидата за невозможное время, а власть сказала не, не надо части от всех подписей по факсу, гоните со всех краёв на вездеходах, лодках и самолётах. Между прочим, для проверки почерка и адресов всё равно, что факс, что оригинал, а брака в подписях было меньше допустимой нормы.

И зачем так было напрягаться с Википедией? Можно было бы просто написать "Нет бога, кроме Явлинского, и Митрохин - пророк его".

[Наблюдатель]

По-яблочному, объективный - это тот, кто гадит на Россию?

Ну так, обычная клевета, замаскированная под вопрос.
Гадят, дружок, твои господа.
Ну, это вы с бандеровцами развернули военный психоз между братскими народами.
Ну, это ваши ребята поделили собственность самой большой страны, богатой природными ресурсами и талантливыми людьми между "своими пацанами", отправляют нефтебаксы за океан и держат Россию по уровню жизни чуть ли не на уровне банановой республики. По зарплате мы соседствуем с Ямайкой, а ведь там не столько нефти, газа и алмазов, как у нас, есть бананы и туристы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 1%82%D0%B5
Кстати, РБК под вашими ребятами, а не под нашими. Под Михаилом Прохоровым. Путин звонил ему перед последними президентскими выборами в Нью-Йорк и просил поучаствовать, чтобы заменить Явлинского, которого потом к выборам не допустили. Общественные организации собрали бесплатно более двух млн. подписей для выдвижения демократического кандидата за невозможное время, а власть сказала не, не надо части от всех подписей по факсу, гоните со всех краёв на вездеходах, лодках и самолётах. Между прочим, для проверки почерка и адресов всё равно, что факс, что оригинал, а брака в подписях было меньше допустимой нормы.

И зачем так было напрягаться с Википедией? Можно было бы просто написать "Нет бога, кроме Явлинского, и Митрохин - пророк его".

Боже мой, Горохов! Тебе ещё не дали медицинскую страховку и не можешь лечиться? Здесь речь не о них, а о твоих господах!

[gorohov]

Ну так, обычная клевета, замаскированная под вопрос.
Гадят, дружок, твои господа.
Ну, это вы с бандеровцами развернули военный психоз между братскими народами.
Ну, это ваши ребята поделили собственность самой большой страны, богатой природными ресурсами и талантливыми людьми между "своими пацанами", отправляют нефтебаксы за океан и держат Россию по уровню жизни чуть ли не на уровне банановой республики. По зарплате мы соседствуем с Ямайкой, а ведь там не столько нефти, газа и алмазов, как у нас, есть бананы и туристы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 1%82%D0%B5
Кстати, РБК под вашими ребятами, а не под нашими. Под Михаилом Прохоровым. Путин звонил ему перед последними президентскими выборами в Нью-Йорк и просил поучаствовать, чтобы заменить Явлинского, которого потом к выборам не допустили. Общественные организации собрали бесплатно более двух млн. подписей для выдвижения демократического кандидата за невозможное время, а власть сказала не, не надо части от всех подписей по факсу, гоните со всех краёв на вездеходах, лодках и самолётах. Между прочим, для проверки почерка и адресов всё равно, что факс, что оригинал, а брака в подписях было меньше допустимой нормы.

И зачем так было напрягаться с Википедией? Можно было бы просто написать "Нет бога, кроме Явлинского, и Митрохин - пророк его".

Боже мой, Горохов! Тебе ещё не дали медицинскую страховку и не можешь лечиться? Здесь речь не о них, а о твоих господах!

Я знаю, что здесь речь не о медицинских страховках. Да и Митрохин с Явлинским - твои господа.

[Наблюдатель]

И зачем так было напрягаться с Википедией? Можно было бы просто написать "Нет бога, кроме Явлинского, и Митрохин - пророк его".

Боже мой, Горохов! Тебе ещё не дали медицинскую страховку и не можешь лечиться? Здесь речь не о них, а о твоих господах!

Я знаю, что здесь речь не о медицинских страховках. Да и Митрохин с Явлинским - твои господа.

Товарищи, Горохов, товарищи. С господами не спорят, как я с Митрохиным. И деньги мне не платят, как всякие олигархи тебе.

[gorohov]

Боже мой, Горохов! Тебе ещё не дали медицинскую страховку и не можешь лечиться? Здесь речь не о них, а о твоих господах!

Я знаю, что здесь речь не о медицинских страховках. Да и Митрохин с Явлинским - твои господа.

Товарищи, Горохов, товарищи. С господами не спорят, как я с Митрохиным. И деньги мне не платят, как всякие олигархи тебе.

Ты забываешь, что выплаты могут быть не только прямые, но и косвенные. Съездил же ты в Штаты по квоте своей подпиндосной партейки. Может быть выгода нематериальная. Тебя выдвинули и поддержали на городских выборах, а там - отбивай свои вложения, материальные и моральные, своими силами.
Ну а твои взаимоотношения с твоими господами - личное дело твоих господ.

[Кысь]

Я знаю, что здесь речь не о медицинских страховках. Да и Митрохин с Явлинским - твои господа.

Товарищи, Горохов, товарищи. С господами не спорят, как я с Митрохиным. И деньги мне не платят, как всякие олигархи тебе.

Ты забываешь, что выплаты могут быть не только прямые, но и косвенные. Съездил же ты в Штаты по квоте своей подпиндосной партейки. Может быть выгода нематериальная. Тебя выдвинули и поддержали на городских выборах, а там - отбивай свои вложения, материальные и моральные, своими силами.
Ну а твои взаимоотношения с твоими господами - личное дело твоих господ.

Связался же черт с младенцем...

[Наблюдатель]

Я знаю, что здесь речь не о медицинских страховках. Да и Митрохин с Явлинским - твои господа.

Товарищи, Горохов, товарищи. С господами не спорят, как я с Митрохиным. И деньги мне не платят, как всякие олигархи тебе.

Ты забываешь, что выплаты могут быть не только прямые, но и косвенные. Съездил же ты в Штаты по квоте своей подпиндосной партейки. Может быть выгода нематериальная. Тебя выдвинули и поддержали на городских выборах, а там - отбивай свои вложения, материальные и моральные, своими силами.
Ну а твои взаимоотношения с твоими господами - личное дело твоих господ.

Горохов, успокойся. Явлинский с Митрохиным не имеют отношения к программе Библиотеки Конгресса США, по которой я посмотрел местное самоуправление в местах Тома Сойера и Гека Финна. А вот твои господа норовили по этой программе в Вашингтон да в Нью-Йорк.
Твои господа отправляют нефтебаксы в американские банки, катаются в Нью-Йорк на океанских яхтах и вешают лапшу народу с твоей помощью.
Твои господа ездят сами и никогда не возьмут тебя. Поэтому ты уже сколько лет мучаешься, всё напоминаешь.

[посторонний]

Явлинский с Митрохиным не имеют отношения к программе Библиотеки Конгресса США, по которой я ....

Конечно... Они напрямую имеют отношение к Госдепу, который организовал эту программу....