http://zavtra.ru/content/view/giperzvukovoj-putin-/Испытания аэробаллистической боеголовки для новой российской ракеты «Сармат» показали, что скоро Россия станет единственной страной в мире, способной в течении получаса уничтожить любую цель в любой точке планеты, не применяя при этом ядерное оружие.
Глянул на несколько абзацев. Собственно, уже несколько недель про эти гиперзвуковые боеголовки говорят: мол, испытания прошли успешно.Тролль писал(а):http://zavtra.ru/content/view/giperzvukovoj-putin-/Испытания аэробаллистической боеголовки для новой российской ракеты «Сармат» показали, что скоро Россия станет единственной страной в мире, способной в течении получаса уничтожить любую цель в любой точке планеты, не применяя при этом ядерное оружие.
Есть спецы по ракетам? Насколько статья правдива?
- Пап, а сколько до Америки лететь?admin писал(а):Что Вас смущает? Время подлета старых ракет к США было около 32 минут
Так и новая быстрей не полетит. Просто, боевые блоки "развозимые" на таких скоростях и высотах неуязвимы для современных средств ПРО.admin писал(а):Что Вас смущает? Время подлета старых ракет к США было около 32 минут
Смысл то в другом - точность поражения целей обнуляет все системы ПРО противника....Andy писал(а):Так и новая быстрей не полетит. Просто, боевые блоки "развозимые" на таких скоростях и высотах неуязвимы для современных средств ПРО.admin писал(а):Что Вас смущает? Время подлета старых ракет к США было около 32 минут
Опять же, не надо будет таскать "ложные цели".
Точность это для журналистовпосторонний писал(а): Смысл то в другом - точность поражения целей обнуляет все системы ПРО противника....
я поржал. Маск уже намылил веревку там у ОбамкиТролль писал(а):http://zavtra.ru/content/view/giperzvukovoj-putin-/Испытания аэробаллистической боеголовки для новой российской ракеты «Сармат» показали, что скоро Россия станет единственной страной в мире, способной в течении получаса уничтожить любую цель в любой точке планеты, не применяя при этом ядерное оружие.
Есть спецы по ракетам? Насколько статья правдива?
Смотря для чего точно....Andy писал(а):Точность это для журналистовпосторонний писал(а): Смысл то в другом - точность поражения целей обнуляет все системы ПРО противника....
Нет у них шахт и бункеров, у них все в морепосторонний писал(а): Смотря для чего точно....
Разрушить город - точности достаточно, поразить ракетную шахту, командный бункер и т.п. - нет....
А мужики и не знают. (с)Andy писал(а):Нет у них шахт и бункеров, у них все в морепосторонний писал(а): Смотря для чего точно....
Разрушить город - точности достаточно, поразить ракетную шахту, командный бункер и т.п. - нет....
Ну таки ставили на Кубе...Uncle.K. писал(а):Это все прекрасно.но проще пставить ракеты на Кубе и алга... и Да! на гречку штоп цены не поднимали..
апятьadmin писал(а):Ну таки ставили на Кубе...Uncle.K. писал(а):Это все прекрасно.но проще пставить ракеты на Кубе и алга... и Да! на гречку штоп цены не поднимали..
Здесь "Тролль" завёл речь об аэродинамических боеголовках. Засекут ракету независимо от того, с какой она боеголовкой. Так что выбрали Путину неподходящий пиар.admin писал(а):Если упрощенно и если говорим о межконтинентальных ракетах. ПВО может обнаружить ракету когда она станет видна над горизонтом, после того, как ракета засечена компьютер начинает высчитывать ее траекторию для пуска противоракеты. Вот это время расчета и является показателем, удастся ли сбить ракету. Чем ниже и быстрее летит ракета, тем соответственно позже появляется над линией горизонта и тем меньше времени будет на расчет ее траектории, если она еще начинает маневрировать, то сложность и время расчетов начинает расти.
Можно вспомнить Першинги размещенные в Европе во времена Горбачева, тогда их время подлета составляло менее 15 минут, за это время компьютер не успевал сделать расчеты, не говоря о пуске противоракеты. Либо вспомнить нашу Р-36орб которой НАТО ничего не могла противопоставить
Наблюдатель писал(а): Здесь "Тролль" завёл речь об аэродинамических боеголовках. Засекут ракету независимо от того, с какой она боеголовкой. Так что выбрали Путину неподходящий пиар.
Наблюдатель писал(а):Админ! Это нормально? Почему его не баните за клевету?Анатолич писал(а): Ога-ога, изжога душит? Канешна, не про гришку-бандеровца речь-то. Да и куда ему, малохольному..
Я об этом и писал выше, причем довольно популярно, но засечь и сбить - это две большие разницы. Это как летит камень в лоб, видишь его, но понимаешь что отойти не успеешь.Наблюдатель писал(а): Засекут ракету независимо от того, с какой она боеголовкой. .
Этот камень - боеголовка, летящая с огромной скоростью по баллистической траектории. Боеголовка, использующая аэродинамику для маневрирования, уменьшает скорость и становится уязвимой, как самолёт.admin писал(а):Я об этом и писал выше, причем довольно популярно, но засечь и сбить - это две большие разницы. Это как летит камень в лоб, видишь его, но понимаешь что отойти не успеешь.Наблюдатель писал(а): Засекут ракету независимо от того, с какой она боеголовкой. .
Идиото, речь то идет об управляемых головных (и боевых) частях....Наблюдатель писал(а):Этот камень - боеголовка, летящая с огромной скоростью по баллистической траектории. Боеголовка, использующая аэродинамику для маневрирования, уменьшает скорость и становится уязвимой, как самолёт.admin писал(а):Я об этом и писал выше, причем довольно популярно, но засечь и сбить - это две большие разницы. Это как летит камень в лоб, видишь его, но понимаешь что отойти не успеешь.Наблюдатель писал(а): Засекут ракету независимо от того, с какой она боеголовкой. .
Наблюдатель писал(а): Этот камень - боеголовка, летящая с огромной скоростью по баллистической траектории. Боеголовка, использующая аэродинамику для маневрирования, уменьшает скорость и становится уязвимой, как самолёт.
Наблюдатель писал(а):Этот камень - боеголовка, летящая с огромной скоростью по баллистической траектории. Боеголовка, использующая аэродинамику для маневрирования, уменьшает скорость и становится уязвимой, как самолёт.admin писал(а):Я об этом и писал выше, причем довольно популярно, но засечь и сбить - это две большие разницы. Это как летит камень в лоб, видишь его, но понимаешь что отойти не успеешь.Наблюдатель писал(а): Засекут ракету независимо от того, с какой она боеголовкой. .
Почитайте лучше Мурзилку или поиграйте в песочнице. В ПРО не ждут малой высоты, а если боеголовка окажется на ней - всё, кранты. Независимо, баллистическая или аэродинамическая.Анатолич писал(а):Наблюдатель писал(а):Этот камень - боеголовка, летящая с огромной скоростью по баллистической траектории. Боеголовка, использующая аэродинамику для маневрирования, уменьшает скорость и становится уязвимой, как самолёт.admin писал(а):
Я об этом и писал выше, причем довольно популярно, но засечь и сбить - это две большие разницы. Это как летит камень в лоб, видишь его, но понимаешь что отойти не успеешь.
...
По баллистической траектории летят как раз МБР, с больших высот и неуправляемые, и их-то как раз легче просчитать и уничтожить, а гиперзвуковые потому и невозможно что они маневрируют на малых высотах...
