Модератор: Вымпел
Боргир писал(а):Не так давно, пару недель назад Марс можно было легко увидеть на ночном небе. Интересная планета. Человек сделает на ней ещё много удивительных открытий.
Недавно на красной планете (в некоторых её частях, как и у нас) тоже началась весна.
На фото подмёрзшие дюны Марса. Конец марсианской зимы, начало весны. На поверхность начинает просачиваться оттаивающая двуокись углерода.
Фото 27 марта камера HiRISE.
Image Credit: NASA/JPL/University of Arizona
Я видела ее, маленькая красная точкаБоргир писал(а):Не так давно, пару недель назад Марс можно было легко увидеть на ночном небе. Интересная планета. Человек сделает на ней ещё много удивительных открытий.
Недавно на красной планете (в некоторых её частях, как и у нас) тоже началась весна.
На фото подмёрзшие дюны Марса. Конец марсианской зимы, начало весны. На поверхность начинает просачиваться оттаивающая двуокись углерода.
Фото 27 марта камера HiRISE.
Image Credit: NASA/JPL/University of Arizona
Какой там двиг стоит, не в курсе?Боргир писал(а):Стартовый ускоритель самой мощной в мире сверхтяжёлой ракеты NASA's Space Launch System (SLS)
Четыре RS-25.Challenger писал(а):Какой там двиг стоит, не в курсе?Боргир писал(а):Стартовый ускоритель самой мощной в мире сверхтяжёлой ракеты NASA's Space Launch System (SLS)
Не самый новый)) Но тем не менее, тянет-то он будь здоров, и достаточно надежен в принципе, для первой ступени самое оноБоргир писал(а): Четыре RS-25.
Интересно, а с чем связано изменение освещения в процессе съемок? Зажгли вроде как утром, потом весь день горел, а к ночи выключили. К утру до сих пор дымит...Боргир писал(а):Тест пройден успешно
Вот это зажгли! Вот это мощь!!!
Разные камеры с разной настройкой цветопередачи. Можно обратить внимание на то, что на одних и тех же камерах освещение одинаково.wanderer писал(а): Интересно, а с чем связано изменение освещения в процессе съемок? Зажгли вроде как утром, потом весь день горел, а к ночи выключили. К утру до сих пор дымит...
Нет, все таки... 32 секунда и 3 минуты 1 секунда - одна и та же камера. Первая съемка явно утром на рассвете, вторая явно затемно...Challenger писал(а):Разные камеры с разной настройкой цветопередачи. Можно обратить внимание на то, что на одних и тех же камерах освещение одинаково.wanderer писал(а): Интересно, а с чем связано изменение освещения в процессе съемок? Зажгли вроде как утром, потом весь день горел, а к ночи выключили. К утру до сих пор дымит...
Возможно дело в автоматической настройки яркости камеры. Из-за разного полыхания выхлопа освещение разное, соответственно и камера подстраивается по-разному.wanderer писал(а): Нет, все таки... 32 секунда и 3 минуты 1 секунда - одна и та же камера. Первая съемка явно утром на рассвете, вторая явно затемно...
Возможно. Хотя на 30 секундах двигатель еще не включен, на 3 минуте уже выключенChallenger писал(а):Возможно дело в автоматической настройки яркости камеры. Из-за разного полыхания выхлопа освещение разное, соответственно и камера подстраивается по-разному.wanderer писал(а): Нет, все таки... 32 секунда и 3 минуты 1 секунда - одна и та же камера. Первая съемка явно утром на рассвете, вторая явно затемно...
А возможно у них на самом деле нет первой ступени к SLS и вообще SLS нет, а это снимали в Голливуде, ка ки высадку на луне и накосячили со спецэффектами, световик был с похмелья.wanderer писал(а): Возможно. Хотя на 30 секундах двигатель еще не включен, на 3 минуте уже выключен
Остальные камеры да, придраться не к чему, вполне можно списать на работу коррекции. А эту если только вручную перекрутили в процессе.
Почему вы считаете. что высадку на луне снимали в Голливуде?Challenger писал(а):А возможно у них на самом деле нет первой ступени к SLS и вообще SLS нет, а это снимали в Голливуде, ка ки высадку на луне и накосячили со спецэффектами, световик был с похмелья.wanderer писал(а): Возможно. Хотя на 30 секундах двигатель еще не включен, на 3 минуте уже выключен
Остальные камеры да, придраться не к чему, вполне можно списать на работу коррекции. А эту если только вручную перекрутили в процессе.
Такая версия есть, мне на Тенерифе показывали одну кальдеру и объяснили, что здесь снимали "Миллион лет до нашей эры", "Звездные войны" и высадку астронавтов на луне. Но это была шутка. Мне кажется. что на луне все было взаправду. 
Высадка была взаправду, но много снимков с поверхности - фейки. Насчёт видео не знаю.Кысь писал(а):Почему вы считаете. что высадку на луне снимали в Голливуде?Challenger писал(а):А возможно у них на самом деле нет первой ступени к SLS и вообще SLS нет, а это снимали в Голливуде, ка ки высадку на луне и накосячили со спецэффектами, световик был с похмелья.wanderer писал(а): Возможно. Хотя на 30 секундах двигатель еще не включен, на 3 минуте уже выключен
Остальные камеры да, придраться не к чему, вполне можно списать на работу коррекции. А эту если только вручную перекрутили в процессе.
В чём мощь??? лёжа на земле....Боргир писал(а):Тест пройден успешно
Вот это зажгли! Вот это мощь!!!
А в чем мощь, кстати? На видео виден офигенский факел. Наверное жутко горячий.Боргир писал(а):Тест пройден успешно
Photo Credit: (NASA/Bill Ingalls)
Вот это зажгли! Вот это мощь!!!
https://www.youtube.com/watch?v=iNs72Pw0gEw
Ее еще и удержать на месте, если двигатель запустить на полную мощность, та еще задачка!Визант писал(а):Если ракету, способную преодолеть земное притяжение, положить лёжа и зажечь - да он сожжёт всё вокруг в радиусе 1 км или больше!
Боргир сказал мощь, значит мощь!wanderer писал(а):Ее еще и удержать на месте, если двигатель запустить на полную мощность, та еще задачка!Визант писал(а):Если ракету, способную преодолеть земное притяжение, положить лёжа и зажечь - да он сожжёт всё вокруг в радиусе 1 км или больше!
Наши при проверке ракетных двигателей, упирают их в скалу... А тут в чистом поле закрепили, типа как в тиски... Ну, тест тесту рознь, возможно проверяют не мощность, а способность материалов длительно выдерживать высокие температуры или что-то вроде этого...
Я вот тоже мощи особой не увидел. Если и трубы такого же диаметра пустить пропан,например, под давлением и поджечь, факел будет похлеще!Километрах в 10-12 от дома стенд испытательный находился, посмотреть как "горит" желания особого не возникало, но слушать приходилось частоНормальный чел писал(а): Боргир сказал мощь, значит мощь!
1. Это не ракету испытывали, а только один её бустер.wanderer писал(а):Ее еще и удержать на месте, если двигатель запустить на полную мощность, та еще задачка!Визант писал(а):Если ракету, способную преодолеть земное притяжение, положить лёжа и зажечь - да он сожжёт всё вокруг в радиусе 1 км или больше!
Наши при проверке ракетных двигателей, упирают их в скалу... А тут в чистом поле закрепили, типа как в тиски... Ну, тест тесту рознь, возможно проверяют не мощность, а способность материалов длительно выдерживать высокие температуры или что-то вроде этого...
