Хотят прокатить отчет, но так, чтобы не требовалось объяснения почему, ИМХО.Forrest Gump писал(а): Теперь про голосование..
Не верю я , что наши депутаты криминала боятся, чтобы высказать свое мнение..может и ошибаюсь конечно.
Моя версия - не хотят ошибиться в выборе лошадки и чтоб об этом узнали.
Forrest Gump писал(а):Так что я поддерживаю депутатские демарши, чтобы голосование было открытым.
В противном случае - можно свести личные счеты и не надо аргументировать
Этточнопосторонний писал(а):Хотят прокатить отчет, но так, чтобы не требовалось объяснения почему, ИМХО.Forrest Gump писал(а): Теперь про голосование..
Не верю я , что наши депутаты криминала боятся, чтобы высказать свое мнение..может и ошибаюсь конечно.
Моя версия - не хотят ошибиться в выборе лошадки и чтоб об этом узнали.
КУ-ТВ.РФТолько закрытымпосторонний писал(а):Хотят прокатить отчет, но так, чтобы не требовалось объяснения почему, ИМХО.Forrest Gump писал(а): Теперь про голосование..
Не верю я , что наши депутаты криминала боятся, чтобы высказать свое мнение..может и ошибаюсь конечно.
Моя версия - не хотят ошибиться в выборе лошадки и чтоб об этом узнали.
Forrest Gump писал(а):Так что я поддерживаю депутатские демарши, чтобы голосование было открытым.
В противном случае - можно свести личные счеты и не надо аргументировать
С форестом согласен, открытым..Кысь писал(а):Только закрытымпосторонний писал(а):Хотят прокатить отчет, но так, чтобы не требовалось объяснения почему, ИМХО.Forrest Gump писал(а): Теперь про голосование..
Не верю я , что наши депутаты криминала боятся, чтобы высказать свое мнение..может и ошибаюсь конечно.
Моя версия - не хотят ошибиться в выборе лошадки и чтоб об этом узнали.
Forrest Gump писал(а):Так что я поддерживаю депутатские демарши, чтобы голосование было открытым.
В противном случае - можно свести личные счеты и не надо аргументировать
Тов. Константин. Сессия работает, вернее должна работать, как один слаженный организм. Её цель - достигнуть какого-то результата - не демарша с хлоркой и нашлепкой на глазу, а именно результата, которого ждет весь город. Здесь не место амбициям и сведением своих личных счетов. Сейчас люди, которые раскачивают и так не простую обстановку в нашем городе довольны, еще будет общественность нервничать, может еще каку рыбку кто-то в мутной воде словит. А тайным голосованием люди голосуют более правдиво и честно. Депутат обязан отчитываться перед своими избирателями. Что мешает ему потом отчитаться и открыть, как он голосовал?Константин писал(а):С форестом согласен, открытым..Кысь писал(а):Только закрытымпосторонний писал(а): Хотят прокатить отчет, но так, чтобы не требовалось объяснения почему, ИМХО.
Открыто проголосовать это плохо и не честно..?Кысь писал(а):Тов. Константин. Сессия работает, вернее должна работать, как один слаженный организм. Её цель - достигнуть какого-то результата - не демарша с хлоркой и нашлепкой на глазу, а именно результата, которого ждет весь город. Здесь не место амбициям и сведением своих личных счетов. Сейчас люди, которые раскачивают и так не простую обстановку в нашем городе довольны, еще будет общественность нервничать, может еще каку рыбку кто-то в мутной воде словит. А тайным голосованием люди голосуют более правдиво и честно. Депутат обязан отчитываться перед своими избирателями. Что мешает ему потом отчитаться и открыть, как он голосовал?Константин писал(а):С форестом согласен, открытым..Кысь писал(а): Только закрытым
Вы или многого не понимаете, или не хотите понять, или просто куликова валяетеКонстантин писал(а):Открыто проголосовать это плохо и не честно..?Кысь писал(а):Тов. Константин. Сессия работает, вернее должна работать, как один слаженный организм. Её цель - достигнуть какого-то результата - не демарша с хлоркой и нашлепкой на глазу, а именно результата, которого ждет весь город. Здесь не место амбициям и сведением своих личных счетов. Сейчас люди, которые раскачивают и так не простую обстановку в нашем городе довольны, еще будет общественность нервничать, может еще каку рыбку кто-то в мутной воде словит. А тайным голосованием люди голосуют более правдиво и честно. Депутат обязан отчитываться перед своими избирателями. Что мешает ему потом отчитаться и открыть, как он голосовал?Константин писал(а): С форестом согласен, открытым..
Это ответ на вопрос ? Как вы про куликова интеллигентно написали, а он все шайка, шайка.Кысь писал(а):Вы или многого не понимаете, или не хотите понять, или просто куликова валяетеКонстантин писал(а):Открыто проголосовать это плохо и не честно..?Кысь писал(а): Тов. Константин. Сессия работает, вернее должна работать, как один слаженный организм. Её цель - достигнуть какого-то результата - не демарша с хлоркой и нашлепкой на глазу, а именно результата, которого ждет весь город. Здесь не место амбициям и сведением своих личных счетов. Сейчас люди, которые раскачивают и так не простую обстановку в нашем городе довольны, еще будет общественность нервничать, может еще каку рыбку кто-то в мутной воде словит. А тайным голосованием люди голосуют более правдиво и честно. Депутат обязан отчитываться перед своими избирателями. Что мешает ему потом отчитаться и открыть, как он голосовал?
Всё верно. Противостояние началось не при Васькове и никогда не закончится. Можно только вывести противостояние в нормальное соглашение между разными социальными слоями города.admin писал(а):Все это началось не при Васькове, и после Васькова не закончится. Противостояние было при Войнове, Ардабьевском, Григориади ... Дело, в общем, в конфликте местных "элит", которые отстаивают свои политические и экономические интересы, и какого то выхода из этой ситуации не видно
Кому что - вшивому все банька везде мерещиццаКуликов писал(а):Всё верно. Противостояние началось не при Васькове и никогда не закончится. Можно только вывести противостояние в нормальное соглашение между разными социальными слоями города.admin писал(а):Все это началось не при Васькове, и после Васькова не закончится. Противостояние было при Войнове, Ардабьевском, Григориади ... Дело, в общем, в конфликте местных "элит", которые отстаивают свои политические и экономические интересы, и какого то выхода из этой ситуации не видно
А пока... Было время, когда яблочников в представительный орган Миасса горожане выбирали на "ура". Мало кто из обыкновенных людей мог практически бесплатно уделять время городу. Своих забот по горло. Теперь просто невозможно большинству горожан иметь своих представителей. Есть ещё один относительно независимый представитель бизнеса. Остальные - как велят, так и проголосуют.
А что Васьков? Из города в виде налогов и сборов уводят большую часть денег и говорят, что город дотационный. Попробуй, Васьков, заикнись о справедливом потреблении миасцами бюджетных денег. Миасс совсем отрубят от дотаций и прочих "подачек" господ у власти.
Эка Вы вспомнили.Куликов писал(а): Из города в виде налогов и сборов уводят большую часть денег и говорят, что город дотационный. Попробуй, Васьков, заикнись о справедливом потреблении миасцами бюджетных денег. Миасс совсем отрубят от дотаций и прочих "подачек" господ у власти.
И что? Это оправдывает увод большей части денег из Миасса и приманка как дотаций возвращением малой части денег миасцев обратно? Будешь, мэр, настаивать на самостоятельном использовании денег миасцев, накажем рублём.admin писал(а):Эка Вы вспомнили.Куликов писал(а): Из города в виде налогов и сборов уводят большую часть денег и говорят, что город дотационный. Попробуй, Васьков, заикнись о справедливом потреблении миасцами бюджетных денег. Миасс совсем отрубят от дотаций и прочих "подачек" господ у власти.
АЗ Урал в смутные времена был продан, завод был основным источником дохода города, какие то суммы, в виде зарплат конечно выплескивается в Миасс, но количество работающих постоянно сокращается (закон рынка и, перенос производства в другие подразделения), зарплаты не растут и в общем это мизер.
Торговля практически вся принадлежит федеральным компаниям, мелкие магазины - капля в море.
ГРЦ и НПО никогда не приносили в бюджет доходов, разве город получал с них дивиденды в виде жилья и объектов соцкультбыта, но это далеко в прошлом.
С чего город может получить собственные деньги, даже представить не могу. Туризм? Это просто смешно, посчитайте сколько человек в год приезжает не самую гламурную Анапу, не говоря о Сочи, и сколько к нам. И для создания условий туризма нужно развитие инфраструктуры, а на это, даже годового бюджета не хватит.
Кто будет наказывать? полагаешь. что наш мэр сильно боится хомячков?Куликов писал(а):И что? Это оправдывает увод большей части денег из Миасса и приманка как дотаций возвращением малой части денег миасцев обратно? Будешь, мэр, настаивать на самостоятельном использовании денег миасцев, накажем рублём.admin писал(а):Эка Вы вспомнили.Куликов писал(а): Из города в виде налогов и сборов уводят большую часть денег и говорят, что город дотационный. Попробуй, Васьков, заикнись о справедливом потреблении миасцами бюджетных денег. Миасс совсем отрубят от дотаций и прочих "подачек" господ у власти.
АЗ Урал в смутные времена был продан, завод был основным источником дохода города, какие то суммы, в виде зарплат конечно выплескивается в Миасс, но количество работающих постоянно сокращается (закон рынка и, перенос производства в другие подразделения), зарплаты не растут и в общем это мизер.
Торговля практически вся принадлежит федеральным компаниям, мелкие магазины - капля в море.
ГРЦ и НПО никогда не приносили в бюджет доходов, разве город получал с них дивиденды в виде жилья и объектов соцкультбыта, но это далеко в прошлом.
С чего город может получить собственные деньги, даже представить не могу. Туризм? Это просто смешно, посчитайте сколько человек в год приезжает не самую гламурную Анапу, не говоря о Сочи, и сколько к нам. И для создания условий туризма нужно развитие инфраструктуры, а на это, даже годового бюджета не хватит.
Ооо. Твои господа - хомячки? Именно они забирают большую часть денег в Москву и Челябинск.Кысь писал(а):Кто будет наказывать? полагаешь. что наш мэр сильно боится хомячков?Куликов писал(а):И что? Это оправдывает увод большей части денег из Миасса и приманка как дотаций возвращением малой части денег миасцев обратно? Будешь, мэр, настаивать на самостоятельном использовании денег миасцев, накажем рублём.admin писал(а): Эка Вы вспомнили.
АЗ Урал в смутные времена был продан, завод был основным источником дохода города, какие то суммы, в виде зарплат конечно выплескивается в Миасс, но количество работающих постоянно сокращается (закон рынка и, перенос производства в другие подразделения), зарплаты не растут и в общем это мизер.
Торговля практически вся принадлежит федеральным компаниям, мелкие магазины - капля в море.
ГРЦ и НПО никогда не приносили в бюджет доходов, разве город получал с них дивиденды в виде жилья и объектов соцкультбыта, но это далеко в прошлом.
С чего город может получить собственные деньги, даже представить не могу. Туризм? Это просто смешно, посчитайте сколько человек в год приезжает не самую гламурную Анапу, не говоря о Сочи, и сколько к нам. И для создания условий туризма нужно развитие инфраструктуры, а на это, даже годового бюджета не хватит.
Таки об этом я и писал выше. Город не в том положении, когда можно "выпендриватся", сможет Миасс прожить на собственные деньги или бюджет на дотации?Куликов писал(а): И что? Это оправдывает увод большей части денег из Миасса и приманка как дотаций возвращением малой части денег миасцев обратно? Будешь, мэр, настаивать на самостоятельном использовании денег миасцев, накажем рублём.
Да не... я чего-то подумала, что ты грозишься кого-то наказывать. Ты так мудрено пишешьКуликов писал(а):Ооо. Твои господа - хомячки? Именно они забирают большую часть денег в Москву и Челябинск.Кысь писал(а):Кто будет наказывать? полагаешь. что наш мэр сильно боится хомячков?Куликов писал(а): И что? Это оправдывает увод большей части денег из Миасса и приманка как дотаций возвращением малой части денег миасцев обратно? Будешь, мэр, настаивать на самостоятельном использовании денег миасцев, накажем рублём.
У нас есть что забирать?Кысь писал(а):Да не... я чего-то подумала, что ты грозишься кого-то наказывать. Ты так мудрено пишешьКуликов писал(а):Ооо. Твои господа - хомячки? Именно они забирают большую часть денег в Москву и Челябинск.Кысь писал(а): Кто будет наказывать? полагаешь. что наш мэр сильно боится хомячков?
Наверное поэтому мы с вами, Админ, с хлеба на воду перебиваемся, рогожкой укрываемся, в шалашике от непогоды спасаемся.admin писал(а):У нас есть что забирать?Кысь писал(а):Да не... я чего-то подумала, что ты грозишься кого-то наказывать. Ты так мудрено пишешьКуликов писал(а): Ооо. Твои господа - хомячки? Именно они забирают большую часть денег в Москву и Челябинск.
А чего тогда вы, местные оппозиционеры, бунтовали против Третьякова? Разве он не был заложником системы, как и Васьков?Куликов писал(а):Всё верно. Противостояние началось не при Васькове и никогда не закончится. Можно только вывести противостояние в нормальное соглашение между разными социальными слоями города.admin писал(а):Все это началось не при Васькове, и после Васькова не закончится. Противостояние было при Войнове, Ардабьевском, Григориади ... Дело, в общем, в конфликте местных "элит", которые отстаивают свои политические и экономические интересы, и какого то выхода из этой ситуации не видно
А пока... Было время, когда яблочников в представительный орган Миасса горожане выбирали на "ура". Мало кто из обыкновенных людей мог практически бесплатно уделять время городу. Своих забот по горло. Теперь просто невозможно большинству горожан иметь своих представителей. Есть ещё один относительно независимый представитель бизнеса. Остальные - как велят, так и проголосуют.
А что Васьков? Из города в виде налогов и сборов уводят большую часть денег и говорят, что город дотационный. Попробуй, Васьков, заикнись о справедливом потреблении миасцами бюджетных денег. Миасс совсем отрубят от дотаций и прочих "подачек" господ у власти.
