ООН отказалась оценивать правомочность ударов США по Сирии
Секретариат ООН не будет оценивать правомочность действий США, нанесших 7 апреля удары по сирийским военным объектам без одобрения Совета Безопасности всемирной организации. Об этом заявил журналистам официальный представитель генсека ООН Стефан Дюжаррик.
"Мы не будем углубляться в вопрос о том, правомочно это или нет", - сказал он. Дюжаррик не пояснил, чем вызвано это решение секретариата ООН. "Это наша позиция", - отметил представитель генсека.
При этом организация настаивает на том, чтобы судьба Башара Асада решалась на переговорах в Женеве
NoYABLO писал(а):ООН отказалась оценивать правомочность ударов США по Сирии
Секретариат ООН не будет оценивать правомочность действий США, нанесших 7 апреля удары по сирийским военным объектам без одобрения Совета Безопасности всемирной организации. Об этом заявил журналистам официальный представитель генсека ООН Стефан Дюжаррик.
"Мы не будем углубляться в вопрос о том, правомочно это или нет", - сказал он. Дюжаррик не пояснил, чем вызвано это решение секретариата ООН. "Это наша позиция", - отметил представитель генсека.
При этом организация настаивает на том, чтобы судьба Башара Асада решалась на переговорах в Женеве
Здесь нет никакой загадки. Достаточно ознакомиться, что такое секретариат ООН. https://www.un.org/ru/sections/un-chart ... index.html
Сам по себе секретариат ООН ничего не решает. Поэтому в своём решении они сказали только то, что могли и должны были сказать.
NoYABLO писал(а):ООН отказалась оценивать правомочность ударов США по Сирии
Секретариат ООН не будет оценивать правомочность действий США, нанесших 7 апреля удары по сирийским военным объектам без одобрения Совета Безопасности всемирной организации. Об этом заявил журналистам официальный представитель генсека ООН Стефан Дюжаррик.
"Мы не будем углубляться в вопрос о том, правомочно это или нет", - сказал он. Дюжаррик не пояснил, чем вызвано это решение секретариата ООН. "Это наша позиция", - отметил представитель генсека.
При этом организация настаивает на том, чтобы судьба Башара Асада решалась на переговорах в Женеве
Здесь нет никакой загадки. Достаточно ознакомиться, что такое секретариат ООН. https://www.un.org/ru/sections/un-chart ... index.html
Сам по себе секретариат ООН ничего не решает. Поэтому в своём решении они сказали только то, что могли и должны были сказать.
Ты сам то читаешь то, ссылки на что приводишь? Или религия не позволяет?
Статья 99
Генеральный Секретарь имеет право доводить до сведения Совета Безопасности о любых вопросах, которые, по его мнению, могут угрожать поддержанию международного мира и безопасности.
То есть он ИМЕЕТ ПРАВО, но НЕ ХОЧЕТ....
Снова цитата от Щенка - Поздравляю, соврамши. (с)
Здесь нет никакой загадки. Достаточно ознакомиться, что такое секретариат ООН. https://www.un.org/ru/sections/un-chart ... index.html
Сам по себе секретариат ООН ничего не решает. Поэтому в своём решении они сказали только то, что могли и должны были сказать.
Ты сам то читаешь то, ссылки на что приводишь? Или религия не позволяет?
Статья 99
Генеральный Секретарь имеет право доводить до сведения Совета Безопасности о любых вопросах, которые, по его мнению, могут угрожать поддержанию международного мира и безопасности.
То есть он ИМЕЕТ ПРАВО, но НЕ ХОЧЕТ....
Снова цитата от Щенка - Поздравляю, соврамши. (с)
Господи, форумная шавка ещё и в депутаты баллотировалась, не зная азбуки управления.
Речь идёт о СЕКРЕТАРИАТЕ ООН. Это просто аппарат нанятых чиновников. Им руководит Генсек ООН. Выполняет определённые ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ функции. Есть органы, которые РЕШАЮТ. Но это уже другие, не нанятые чиновники, получающие зарплату от ООН.
Куликов писал(а):
Здесь нет никакой загадки. Достаточно ознакомиться, что такое секретариат ООН. https://www.un.org/ru/sections/un-chart ... index.html
Сам по себе секретариат ООН ничего не решает. Поэтому в своём решении они сказали только то, что могли и должны были сказать.
Ты сам то читаешь то, ссылки на что приводишь? Или религия не позволяет?
Статья 99
Генеральный Секретарь имеет право доводить до сведения Совета Безопасности о любых вопросах, которые, по его мнению, могут угрожать поддержанию международного мира и безопасности.
То есть он ИМЕЕТ ПРАВО, но НЕ ХОЧЕТ....
Снова цитата от Щенка - Поздравляю, соврамши. (с)
Господи, форумная шавка ещё и в депутаты баллотировалась, не зная азбуки управления.
Речь идёт о СЕКРЕТАРИАТЕ ООН. Это просто аппарат нанятых чиновников. Им руководит Генсек ООН. Выполняет определённые ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ функции. Есть органы, которые РЕШАЮТ. Но это уже другие, не нанятые чиновники, получающие зарплату от ООН.
Ты читать совсем разулся? Так иди в начальную школу... Глядишь - поможет....
посторонний писал(а):
Ты сам то читаешь то, ссылки на что приводишь? Или религия не позволяет?
То есть он ИМЕЕТ ПРАВО, но НЕ ХОЧЕТ....
Снова цитата от Щенка - Поздравляю, соврамши. (с)
Господи, форумная шавка ещё и в депутаты баллотировалась, не зная азбуки управления.
Речь идёт о СЕКРЕТАРИАТЕ ООН. Это просто аппарат нанятых чиновников. Им руководит Генсек ООН. Выполняет определённые ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ функции. Есть органы, которые РЕШАЮТ. Но это уже другие, не нанятые чиновники, получающие зарплату от ООН.
Ты читать совсем разулся? Так иди в начальную школу... Глядишь - поможет....
Так читай. Там написано о СЕКРЕТАРИАТЕ, а не о Генсеке.
NoYABLO писал(а):ООН отказалась оценивать правомочность ударов США по Сирии
Секретариат ООН не будет оценивать правомочность действий США, нанесших 7 апреля удары по сирийским военным объектам без одобрения Совета Безопасности всемирной организации. Об этом заявил журналистам официальный представитель генсека ООН Стефан Дюжаррик.
"Мы не будем углубляться в вопрос о том, правомочно это или нет", - сказал он. Дюжаррик не пояснил, чем вызвано это решение секретариата ООН. "Это наша позиция", - отметил представитель генсека.
При этом организация настаивает на том, чтобы судьба Башара Асада решалась на переговорах в Женеве
При желании РФ может вынести на голосование свой проект решения Совбеза. Голосовать будут не чиновники СЕКРЕТАРИАТА, а совсем другие люди, уполномоченные на это.
Что-то не выносят. Медведев опубликовал своё частное мнение в социальной сети, и только.
То есть, я правильно понимаю? Наши демократы осуждали присутствие ВС РФ в Сирии, а про ВС США скромно молчат. Америка приберет к себе очередную колонию, а все промолчат? Кстати, напомните, за всю историю у России (равно как СССР) были порабощенные колонии?
Куликов писал(а):
Господи, форумная шавка ещё и в депутаты баллотировалась, не зная азбуки управления.
Речь идёт о СЕКРЕТАРИАТЕ ООН. Это просто аппарат нанятых чиновников. Им руководит Генсек ООН. Выполняет определённые ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ функции. Есть органы, которые РЕШАЮТ. Но это уже другие, не нанятые чиновники, получающие зарплату от ООН.
Ты читать совсем разулся? Так иди в начальную школу... Глядишь - поможет....
Так читай. Там написано о СЕКРЕТАРИАТЕ, а не о Генсеке.
NoYABLO писал(а):ООН отказалась оценивать правомочность ударов США по Сирии
Секретариат ООН не будет оценивать правомочность действий США, нанесших 7 апреля удары по сирийским военным объектам без одобрения Совета Безопасности всемирной организации. Об этом заявил журналистам официальный представитель генсека ООН Стефан Дюжаррик.
"Мы не будем углубляться в вопрос о том, правомочно это или нет", - сказал он. Дюжаррик не пояснил, чем вызвано это решение секретариата ООН. "Это наша позиция", - отметил представитель генсека.
При этом организация настаивает на том, чтобы судьба Башара Асада решалась на переговорах в Женеве
При желании РФ может вынести на голосование свой проект решения Совбеза. Голосовать будут не чиновники СЕКРЕТАРИАТА, а совсем другие люди, уполномоченные на это.
Что-то не выносят. Медведев опубликовал своё частное мнение в социальной сети, и только.
Для неумеющего читать - выделил....
Ну, тупые. (с)
Ленивец писал(а):То есть, я правильно понимаю? Наши демократы осуждали присутствие ВС РФ в Сирии, а про ВС США скромно молчат. Америка приберет к себе очередную колонию, а все промолчат? Кстати, напомните, за всю историю у России (равно как СССР) были порабощенные колонии?
У демократов вполне обоснованное мнение - РФ война в Сирии не нужна. Уже писал, что Садат - просто представитель одного из кланов в Сирии, давно дерущихся между собой. Это мнение просто с точки зрения человека. С точки зрения политических партий в Сирии идёт гражданская война. Садат борется с умеренной оппозицией за сохранение свой власти.
Позиция государств. США: Сирия применила химическое оружие против мирного населения. США оповестили Сирию, чтобы убрали людей из под удара и пустили по военной базе ракеты. Россия: химоружие было у повстанцев.
Куликов писал(а):
Позиция государств. США: Сирия применила химическое оружие против мирного населения. США оповестили Сирию, чтобы убрали людей из под удара и пустили по военной базе ракеты. Россия: химоружие было у повстанцев.
Поясни, пожалуйста, что значит убрать людей? Это что, пешки на доске?
При желании РФ может вынести на голосование свой проект решения Совбеза. Голосовать будут не чиновники СЕКРЕТАРИАТА, а совсем другие люди, уполномоченные на это.
Что-то не выносят. Медведев опубликовал своё частное мнение в социальной сети, и только.
Для неумеющего читать - выделил....
Ну, тупые. (с)
Ты так и не понял, что представитель генсека выразил мнение СЕКРЕТАРИАТА, которым руководит генсек ООН. Ещё раз повторяю, что секретариат сам по себе решает оргвопросы. От имени представительного органа ООН решают другие. Чтобы не сказали чиновники, Россия, другая страна может предложить проект решения Совбеза ООН или другого органа.
Последний раз редактировалось Куликов 11 апр 2017, 21:06, всего редактировалось 1 раз.
Куликов писал(а):
Позиция государств. США: Сирия применила химическое оружие против мирного населения. США оповестили Сирию, чтобы убрали людей из под удара и пустили по военной базе ракеты. Россия: химоружие было у повстанцев.
Поясни, пожалуйста, что значит убрать людей? Это что, пешки на доске?
Свят, свят, свят. Что я должен пояснять? Что прочитал, о том и рассказал.
Куликов писал(а):У демократов вполне обоснованное мнение - РФ война в Сирии не нужна. Уже писал, что Садат - просто представитель одного из кланов в Сирии...
...
...
Садат борется с умеренной оппозицией за сохранение свой власти
Вы хотели сказать Асад. Садат бал президентом Египта и почти 40 лет назад погиб
Куликов писал(а):У демократов вполне обоснованное мнение - РФ война в Сирии не нужна. Уже писал, что Садат - просто представитель одного из кланов в Сирии...
...
...
Садат борется с умеренной оппозицией за сохранение свой власти
Вы хотели сказать Асад. Садат бал президентом Египта и почти 40 лет назад погиб
Вот даже слой отметил, что Куликов - маразматик....
Ленивец писал(а):То есть, я правильно понимаю? Наши демократы осуждали присутствие ВС РФ в Сирии, а про ВС США скромно молчат. Америка приберет к себе очередную колонию, а все промолчат? Кстати, напомните, за всю историю у России (равно как СССР) были порабощенные колонии?
У демократов вполне обоснованное мнение - РФ война в Сирии не нужна. Уже писал, что Садат - просто представитель одного из кланов в Сирии...
...
...
Садат борется с умеренной оппозицией за сохранение свой власти
Вы хотели сказать Асад. Садат бал президентом Египта и почти 40 лет назад погиб
Спасибо. Изредка между делом заглядываю на форум. Конечно, всё равно надо быть внимательнее.
Куликов писал(а): между делом заглядываю на форум...
Пять минут работаем, работаем, работаем, два часа быстренько на форуме поболтали.... и снова пять минут работаем. (с)
Ты вместе с журналистом - неучем так и не понял, что чиновники ООН не могут заявлять от имени ООН и не заявляли. Они с точки зрения профи выразили мнение, что судьбу Сирии и Асада может решить только сирийский народ, а государства со своими противоречиями по Сирии могут принять какое-то продуктивное решение в Женеве.
Ленивец писал(а):То есть, я правильно понимаю? Наши демократы осуждали присутствие ВС РФ в Сирии, а про ВС США скромно молчат. Америка приберет к себе очередную колонию
Очередную? Это какие там у США колонии в очереди?
Ленивец писал(а):Кстати, напомните, за всю историю у России (равно как СССР) были порабощенные колонии?
В школе меня учили, что "царская Россия - тюььма народов" и в качестве примера колоний приводили Среднюю Азию и Кавказ. СССР присоединил а себеПрибалтику и Бессарабию также не слишком считаясь с волей этих народов, насколько я знаю
А Южную Осетию, Приднестровье или Крым с ДНР/ЛНР Вы колониями реальными или потенциальными не считаете? Крым даже общей границы с Россией не имеет...
Последний раз редактировалось 3лoй 11 апр 2017, 21:48, всего редактировалось 1 раз.
Куликов писал(а): между делом заглядываю на форум...
Пять минут работаем, работаем, работаем, два часа быстренько на форуме поболтали.... и снова пять минут работаем. (с)
Ты вместе с журналистом - неучем так и не понял, что чиновники ООН не могут заявлять от имени ООН и не заявляли. Они с точки зрения профи выразили мнение, что судьбу Сирии и Асада может решить только сирийский народ, а государства со своими противоречиями по Сирии могут принять какое-то продуктивное решение в Женеве.
Слышь ты, старый маразматик. Научись читать, и обдумывать прочитанное, а не выплескивать сюда фантазии своего воспаленного мозга.
Кто их заставляет заявлять от имени ООН?
Генсек мог бы сделать заявление для СБ ООН, о том, что атака Томагавками может угрожать поддержанию международного мира и безопасности. Но он этого не делает.
Глазами
доброго дядю выев,
не переставая
кланяться....
посторонний писал(а):
Пять минут работаем, работаем, работаем, два часа быстренько на форуме поболтали.... и снова пять минут работаем. (с)
Ты вместе с журналистом - неучем так и не понял, что чиновники ООН не могут заявлять от имени ООН и не заявляли. Они с точки зрения профи выразили мнение, что судьбу Сирии и Асада может решить только сирийский народ, а государства со своими противоречиями по Сирии могут принять какое-то продуктивное решение в Женеве.
Слышь ты, старый маразматик. Научись читать, и обдумывать прочитанное, а не выплескивать сюда фантазии своего воспаленного мозга.
Кто их заставляет заявлять от имени ООН?
Генсек мог бы сделать заявление для СБ ООН, о том, что атака Томагавками может угрожать поддержанию международного мира и безопасности. Но он этого не делает.
Глазами
доброго дядю выев,
не переставая
кланяться....
Куликов писал(а):
Ты вместе с журналистом - неучем так и не понял, что чиновники ООН не могут заявлять от имени ООН и не заявляли. Они с точки зрения профи выразили мнение, что судьбу Сирии и Асада может решить только сирийский народ, а государства со своими противоречиями по Сирии могут принять какое-то продуктивное решение в Женеве.
Слышь ты, старый маразматик. Научись читать, и обдумывать прочитанное, а не выплескивать сюда фантазии своего воспаленного мозга.
Кто их заставляет заявлять от имени ООН?
Генсек мог бы сделать заявление для СБ ООН, о том, что атака Томагавками может угрожать поддержанию международного мира и безопасности. Но он этого не делает.
Глазами
доброго дядю выев,
не переставая
кланяться....
Форумная шавка решила за генсека ООН.
Угомонись.
Не дождетесь, пид@ры, чтобы я угомонился и перестал выводить вашу продажную (пропиндосовскую) позицию на чистую воду.
Что ты, что Злой, что вся ваша гнилая партия - только и делаете, что лижете обдристанную задницу США.... Впрочем Генсек ООН - тоже...
КУ-ТВ.РФ
Спасибо. Изредка между делом заглядываю на форум. Конечно, всё равно надо быть внимательнее.