Стругацкие

[Кысь]

Моя осень проходит под знаком Стругацких. Я очень хотела получить на д.р. полное собрание сочинений Стругацких в новом исполнении. Но не вышло. Пришлось идти в библиотеку. Но сказать хочу не об этом. Хочу пообсуждать отдельные книги. Например Хромую судьбу (Гадкие лебеди), Дьявол среди нас и Малыш. Многие считают книги Стругацких этакими сказочками для младших научных сотрудников, но я бы сказала, что бОльших пессимистов не встречала среди писателей. Их пессимизм и внутренняя безысходность особенно бросается в глаза. поскольку облачено в нарочито юморную форму изложения. Почему-то самое гнетущее впечатление на меня произвел Малыш. Даже плакала - к своему стыду должна признаться. Хотя в какой-то рецензии читала, что это очень даже жизнеутверждающая книжка. Не нашла ничего там жизнеутверждающего, равно как и в Гадких лебедях. Хотелось бы мнение форумчан послушать, кому интересно и кто увлечен. Огромная просьба - не надо мата и стеба. Политику можно, поскольку Стругацкие вне политики - не Стругацкие.

[Asylum]

Не люблю их позднее творчество, слишком много философии, которая, на мой взгляд, явно не их "конёк", все какое то мрачно-депрессивное.

Не знаю что повлияло на их творчество, их даже обвиняли в доносе на Ивана Ефремова, после чего между писателями СССР пробежала кошка, что здорово тормозило выход новых романов Стругацких. Возможно именно этот случай повлиял на слог и восприятия мира.

https://www.libfox.ru/3705-neizvesten-a ... edeva.html
Травля Стругцкий в повести других фантастов

► Показать

…в дом покойника нагрянула по ложному доносу орава пытливых граждан с соответствующими удостоверениями, перерыли все вверх дном, рукописи постранично перелистали, книги, письма, личные вещи перетрясли, стены миноискателями просветили, даже урну с прахом покойного… Так вот, всю жизнь меня мучило, кто донос настрочил, какую цель преследовал, хотя насчет цели — ясно: после обыска лет десять имя светлое замалчивалось, даже из кроссвордов его вычеркивали. В средневековье на Руси это называлось «мертвой грамотой»… И увидел я тех, кто бред этот выдумал, подтолкнул подлый розыск. Двух увидел, состоящих в родстве. Один худой, желчный, точь-в-точь инквизитор. Изощренный в подлости, даже звездное небо в окуляре телескопа населявший мордобоем галактических масштабов, ненавистью ко всему, что нетленно, гармонично, красиво, вековечно. Другой грузный, с зобом как у индюка, крикун, доносчик, стравливатель всех со всеми, пьяница, представитель племени вселенских бродяг, борзописец, беллетрист, переводчик. При жизни всемирно прославленного гения оба слыли его учениками, случалось учителю их защищать, а после смерти его ни разу не позвонили вдове. Я увидел подноготную подлости, микромолекулярную схему зависти…

«Протей»

[Кысь]

Трудно быть гениями