Кудрин ужаснулся

[aleksandr.noltok]

Москва. 15 декабря. INTERFAX.RU - Председатель совета Центра стратегических разработок Алексей Кудрин считает приговор экс-министру экономического развития Алексею Улюкаеву необоснованным, а работу следствия - "слабой".

"Ужасный, необоснованный приговор. Слабая работа следствия, обвинительный уклон. С подобной несправедливостью, увы, сегодня сталкиваются многие", - написал Кудрин в твиттере в пятницу.

http://www.interfax.ru/russia/592002

[Очень Злой]

Москва. 15 декабря. INTERFAX.RU - Председатель совета Центра стратегических разработок Алексей Кудрин считает приговор экс-министру экономического развития Алексею Улюкаеву необоснованным, а работу следствия - "слабой".

"Ужасный, необоснованный приговор. Слабая работа следствия, обвинительный уклон. С подобной несправедливостью, увы, сегодня сталкиваются многие", - написал Кудрин в твиттере в пятницу.

http://www.interfax.ru/russia/592002

Ну... если хотите обсудить дело Улюкаева, то вот интересное мнение: виновны все

Дело Улюкаева. Взятка на взятке, взяткой погоняет

Я не знаю, виновен или нет Улюкаев по конкретному делу, по которому ему сегодня дали 8 лет строгого режима. Однако я уверен, что в материалах дела есть достаточно информации, чтобы заключить, что как минимум четыре чиновника и бизнесмена были вовлечены в процесс дачи и получения взяток. Улюкаев — один из них.
В процессе дачи показаний, Улюкаев заявил, В процессе дачи показаний, Улюкаев заявил , что «Сечин, приходя ко мне, достаточно регулярно приносил подарки, там были дорогостоящие часы и другие вещи». Что такое «дорогостоящие часы» в понимании российского чиновника. Когда я после окончания учебы в Чикаго вернулся работать в Москву в 2006 г., то по моим должностным обязанностям мне периодически приходилось участвовать в совещаниях с различными чиновниками. В одном из таких совещаний принимали участие три чиновника РЖД не самого высокого ранга. У всех троих на руке были одинаковые Patek Philippe Grand Complications, которые в Сингапуре стоили 65 тыс. долларов. Я хорошо знал их цену, потому что за несколько месяцев до этого я работал в Сингапуре и туда приезжал мой знакомый, который работал в структурах «Ростеха». Он хотел себе купить именно такие часы, и ему удалось их сторговать за 65 тыс. долларов. Он был очень доволен, потому что в Москве такие стоили в два раза дороже. Видимо, тогда среди чиновников и работников госкорпораций была мода именно на такую модель Patek Philippe. Я стал обращать внимание на часы чиновников. В подавляющем числе случаев это были люксовые часы стоимостью несколько десятков тысяч долларов. Чиновники обязаны сдавать подарки стоимостью более 3000 рублей государству. В материалах дела нет показаний Улюкаева, что он сдавал подарки Сечина государству. Значит, мы можем предположить, что он оставлял их себе. Известно, что Улюкаев носил часы за 80 тыс. долларов .. При обыске в его офисе нашли несколько других дорогостоящих часов.
Возьмем дело, за которое его посадили. Улюкаев утверждает, что думал, будто в переданной Сечиным сумке было вино. Сумка весила 22 кг, то есть если это было вино, то в ней должно было лежать примерно 18 бутылок. Если мы предположим, что там лежало самое дешевое вино из «Ашана» стоимостью 400 рублей за бутылку, то 18 бутылок — это 7200 рублей – больше, чем разрешенная сумма подарка для госслужащих. Однако, зная Сечина, можно предположить, что вино он дарил не по 400 рублей за бутылку, а скорее всего по 400 долларов (или даже больше). То есть стоимость подарка Улюкаеву составляла как минимум несколько тысяч долларов, и он не мог его принимать по закону.

Получается из показаний Улюкаева, что Сечин дарил, а он принимал подарки стоимостью несколько тысяч или даже десятков тысяч долларов. Против обоих нужно возбуждать новые дела о коррупции. Смягчающим обстоятельством было бы, если бы они были близкими друзьями.Но никаких теплых дружеских отношений между ними не было. Улюкаев рассказал суду, что познакомился с Сечиным приблизительно в 2000 году и поддерживал с ним служебные отношения. «Неофициальные праздники мы с ним не отмечали, только государственные, на приемах», —сказал Улюкаев.
Когда руководитель крупной госкорпорации дарит министру, обязанности которого надзирать за его деятельностью, подарки в тысячи и десятки тысяч долларов, причем у этих людей нет даже дружеских отношений, только служебные, то это называется коррупция. Сечин давал взятки, а Улюкаев их получал.
Коррупционерами Сечиным и Улюкаевым дело не ограничивается. Генерал ФСБ Олег Феоктистов объяснил суду, откуда он взял 2 миллиона долларов, которые потом Сечин передал Улюкаеву: «Деньги я попросил у своего хорошего знакомого, частного инвестора. Не объясняя ему причин: он до сих пор не знает, для чего эти деньги. Он мне принес [их] к зданию «Роснефти». Я здесь же их отвез в соответствующее подразделение службы безопасности, где по акту передал их сотруднику», — сказал Феоктистов. Любой, кто хоть когда-то брал крупные суммы в долг даже у знакомых, знает: это так обычно не работает. Если вы хотите взять крупную сумму в долг, то нужно объяснить, зачем вам эти деньги, написать расписку (возможно, у нотариуса), часто требуется какое-то обеспечение. А тут генерал ФСБ звонит своему хорошему знакомому, и просит привезти 2 миллиона долларов наличными, без объяснения причин, без расписок, без обеспечений. Этот таинственный знакомый тут же эти деньги приносит и отдает без вопросов. Причем эти деньги уже больше года находятся под арестом, то есть Феоктистов их своему знакомому не вернул. Этот знакомый эти деньги вообще не требует назад. Вопрос. Какие должны быть отношения между бизнесменом и генералом ФСБ, чтобы первый по требованию второго тут же привозит миллионы долларов кэшем в «долг», и бизнесмен не требует деньги обратно? В деле нет вообще никаких подтверждающих документов, что Феоктистов получил деньги на возвратной основе. Когда бизнесмены по первому звонку высокопоставленных силовиков везут им чемоданы наличных, это тоже называется коррупция. Нужно на основе этих показаний возбуждать дела, чтобы разобраться, какие отношения связывали Феоктистова и этого «частного инвестора». Сколько раз, и по каким поводам этот «инвестор» уже давал Феоктистову в «долг» (который никто никогда не собирался возвращать).
Возможно, в процессе расследования, окажется, что никакого «частного инвестора» не было. Но это тогда фактически означает, что в «Роснефти» существует «черная касса», в которой лежат миллионы долларов неучтенного кэша. Эти деньги, скорее всего, используются для коррумпирования чиновников и для финансирования других мутных трат. Тогда нужно тем более продолжать расследование и выяснять, кому, помимо Улюкаева, Сечин платил взятки.
В любом случае, дело Улюкаева доказало, что вся российская система насквозь коррумпирована. Чиновники признаются в фактах коррупции (получении дорогих подарков и просьбах к бизнесменам дать 2 миллиона долларов без объяснений цели). Они даже не считают это коррупцией – business as usual. У меня мало надежд, что суд и следственные органы будут продолжать расследование, но я очень надеюсь, что журналисты и общественные деятели продолжат работать по фактам, вскрывшимся в деле Улюкаева.

P.S. Фото с Ролдугиным чтобы напомнить, что по нему тоже расследование плачет, хотя бы журналистское

[посторонний]

Москва. 15 декабря. INTERFAX.RU - Председатель совета Центра стратегических разработок Алексей Кудрин считает приговор экс-министру экономического развития Алексею Улюкаеву необоснованным, а работу следствия - "слабой".

"Ужасный, необоснованный приговор. Слабая работа следствия, обвинительный уклон. С подобной несправедливостью, увы, сегодня сталкиваются многие", - написал Кудрин в твиттере в пятницу.

http://www.interfax.ru/russia/592002

Ну... если хотите обсудить дело Улюкаева, то вот интересное мнение: виновны все

► Показать

Дело Улюкаева. Взятка на взятке, взяткой погоняет

Я не знаю, виновен или нет Улюкаев по конкретному делу, по которому ему сегодня дали 8 лет строгого режима. Однако я уверен, что в материалах дела есть достаточно информации, чтобы заключить, что как минимум четыре чиновника и бизнесмена были вовлечены в процесс дачи и получения взяток. Улюкаев — один из них.
В процессе дачи показаний, Улюкаев заявил, В процессе дачи показаний, Улюкаев заявил , что «Сечин, приходя ко мне, достаточно регулярно приносил подарки, там были дорогостоящие часы и другие вещи». Что такое «дорогостоящие часы» в понимании российского чиновника. Когда я после окончания учебы в Чикаго вернулся работать в Москву в 2006 г., то по моим должностным обязанностям мне периодически приходилось участвовать в совещаниях с различными чиновниками. В одном из таких совещаний принимали участие три чиновника РЖД не самого высокого ранга. У всех троих на руке были одинаковые Patek Philippe Grand Complications, которые в Сингапуре стоили 65 тыс. долларов. Я хорошо знал их цену, потому что за несколько месяцев до этого я работал в Сингапуре и туда приезжал мой знакомый, который работал в структурах «Ростеха». Он хотел себе купить именно такие часы, и ему удалось их сторговать за 65 тыс. долларов. Он был очень доволен, потому что в Москве такие стоили в два раза дороже. Видимо, тогда среди чиновников и работников госкорпораций была мода именно на такую модель Patek Philippe. Я стал обращать внимание на часы чиновников. В подавляющем числе случаев это были люксовые часы стоимостью несколько десятков тысяч долларов. Чиновники обязаны сдавать подарки стоимостью более 3000 рублей государству. В материалах дела нет показаний Улюкаева, что он сдавал подарки Сечина государству. Значит, мы можем предположить, что он оставлял их себе. Известно, что Улюкаев носил часы за 80 тыс. долларов .. При обыске в его офисе нашли несколько других дорогостоящих часов.
Возьмем дело, за которое его посадили. Улюкаев утверждает, что думал, будто в переданной Сечиным сумке было вино. Сумка весила 22 кг, то есть если это было вино, то в ней должно было лежать примерно 18 бутылок. Если мы предположим, что там лежало самое дешевое вино из «Ашана» стоимостью 400 рублей за бутылку, то 18 бутылок — это 7200 рублей – больше, чем разрешенная сумма подарка для госслужащих. Однако, зная Сечина, можно предположить, что вино он дарил не по 400 рублей за бутылку, а скорее всего по 400 долларов (или даже больше). То есть стоимость подарка Улюкаеву составляла как минимум несколько тысяч долларов, и он не мог его принимать по закону.

Получается из показаний Улюкаева, что Сечин дарил, а он принимал подарки стоимостью несколько тысяч или даже десятков тысяч долларов. Против обоих нужно возбуждать новые дела о коррупции. Смягчающим обстоятельством было бы, если бы они были близкими друзьями.Но никаких теплых дружеских отношений между ними не было. Улюкаев рассказал суду, что познакомился с Сечиным приблизительно в 2000 году и поддерживал с ним служебные отношения. «Неофициальные праздники мы с ним не отмечали, только государственные, на приемах», —сказал Улюкаев.
Когда руководитель крупной госкорпорации дарит министру, обязанности которого надзирать за его деятельностью, подарки в тысячи и десятки тысяч долларов, причем у этих людей нет даже дружеских отношений, только служебные, то это называется коррупция. Сечин давал взятки, а Улюкаев их получал.
Коррупционерами Сечиным и Улюкаевым дело не ограничивается. Генерал ФСБ Олег Феоктистов объяснил суду, откуда он взял 2 миллиона долларов, которые потом Сечин передал Улюкаеву: «Деньги я попросил у своего хорошего знакомого, частного инвестора. Не объясняя ему причин: он до сих пор не знает, для чего эти деньги. Он мне принес [их] к зданию «Роснефти». Я здесь же их отвез в соответствующее подразделение службы безопасности, где по акту передал их сотруднику», — сказал Феоктистов. Любой, кто хоть когда-то брал крупные суммы в долг даже у знакомых, знает: это так обычно не работает. Если вы хотите взять крупную сумму в долг, то нужно объяснить, зачем вам эти деньги, написать расписку (возможно, у нотариуса), часто требуется какое-то обеспечение. А тут генерал ФСБ звонит своему хорошему знакомому, и просит привезти 2 миллиона долларов наличными, без объяснения причин, без расписок, без обеспечений. Этот таинственный знакомый тут же эти деньги приносит и отдает без вопросов. Причем эти деньги уже больше года находятся под арестом, то есть Феоктистов их своему знакомому не вернул. Этот знакомый эти деньги вообще не требует назад. Вопрос. Какие должны быть отношения между бизнесменом и генералом ФСБ, чтобы первый по требованию второго тут же привозит миллионы долларов кэшем в «долг», и бизнесмен не требует деньги обратно? В деле нет вообще никаких подтверждающих документов, что Феоктистов получил деньги на возвратной основе. Когда бизнесмены по первому звонку высокопоставленных силовиков везут им чемоданы наличных, это тоже называется коррупция. Нужно на основе этих показаний возбуждать дела, чтобы разобраться, какие отношения связывали Феоктистова и этого «частного инвестора». Сколько раз, и по каким поводам этот «инвестор» уже давал Феоктистову в «долг» (который никто никогда не собирался возвращать).
Возможно, в процессе расследования, окажется, что никакого «частного инвестора» не было. Но это тогда фактически означает, что в «Роснефти» существует «черная касса», в которой лежат миллионы долларов неучтенного кэша. Эти деньги, скорее всего, используются для коррумпирования чиновников и для финансирования других мутных трат. Тогда нужно тем более продолжать расследование и выяснять, кому, помимо Улюкаева, Сечин платил взятки.
В любом случае, дело Улюкаева доказало, что вся российская система насквозь коррумпирована. Чиновники признаются в фактах коррупции (получении дорогих подарков и просьбах к бизнесменам дать 2 миллиона долларов без объяснений цели). Они даже не считают это коррупцией – business as usual. У меня мало надежд, что суд и следственные органы будут продолжать расследование, но я очень надеюсь, что журналисты и общественные деятели продолжат работать по фактам, вскрывшимся в деле Улюкаева.

P.S. Фото с Ролдугиным чтобы напомнить, что по нему тоже расследование плачет, хотя бы журналистское

Да уж... Твой маразм крепчает....
Раньше ты хоть на более серьезные мнения ссылался....
А тут пацан - штаны на лямках...

[Asylum]

Москва. 15 декабря. INTERFAX.RU - Председатель совета Центра стратегических разработок Алексей Кудрин считает приговор экс-министру экономического развития Алексею Улюкаеву необоснованным, а работу следствия - "слабой".

"Ужасный, необоснованный приговор. Слабая работа следствия, обвинительный уклон. С подобной несправедливостью, увы, сегодня сталкиваются многие", - написал Кудрин в твиттере в пятницу.

http://www.interfax.ru/russia/592002

Да и фиг с ним

[aleksandr.noltok]

► Показать

Москва. 15 декабря. INTERFAX.RU - Председатель совета Центра стратегических разработок Алексей Кудрин считает приговор экс-министру экономического развития Алексею Улюкаеву необоснованным, а работу следствия - "слабой".

"Ужасный, необоснованный приговор. Слабая работа следствия, обвинительный уклон. С подобной несправедливостью, увы, сегодня сталкиваются многие", - написал Кудрин в твиттере в пятницу.

http://www.interfax.ru/russia/592002

Ну... если хотите обсудить дело Улюкаева, то вот интересное мнение: виновны все

Дело Улюкаева. Взятка на взятке, взяткой погоняет

Я не знаю, виновен или нет Улюкаев по конкретному делу, по которому ему сегодня дали 8 лет строгого режима. Однако я уверен, что в материалах дела есть достаточно информации, чтобы заключить, что как минимум четыре чиновника и бизнесмена были вовлечены в процесс дачи и получения взяток. Улюкаев — один из них.
В процессе дачи показаний, Улюкаев заявил, В процессе дачи показаний, Улюкаев заявил , что «Сечин, приходя ко мне, достаточно регулярно приносил подарки, там были дорогостоящие часы и другие вещи». Что такое «дорогостоящие часы» в понимании российского чиновника. Когда я после окончания учебы в Чикаго вернулся работать в Москву в 2006 г., то по моим должностным обязанностям мне периодически приходилось участвовать в совещаниях с различными чиновниками. В одном из таких совещаний принимали участие три чиновника РЖД не самого высокого ранга. У всех троих на руке были одинаковые Patek Philippe Grand Complications, которые в Сингапуре стоили 65 тыс. долларов. Я хорошо знал их цену, потому что за несколько месяцев до этого я работал в Сингапуре и туда приезжал мой знакомый, который работал в структурах «Ростеха». Он хотел себе купить именно такие часы, и ему удалось их сторговать за 65 тыс. долларов. Он был очень доволен, потому что в Москве такие стоили в два раза дороже. Видимо, тогда среди чиновников и работников госкорпораций была мода именно на такую модель Patek Philippe. Я стал обращать внимание на часы чиновников. В подавляющем числе случаев это были люксовые часы стоимостью несколько десятков тысяч долларов. Чиновники обязаны сдавать подарки стоимостью более 3000 рублей государству. В материалах дела нет показаний Улюкаева, что он сдавал подарки Сечина государству. Значит, мы можем предположить, что он оставлял их себе. Известно, что Улюкаев носил часы за 80 тыс. долларов .. При обыске в его офисе нашли несколько других дорогостоящих часов.
Возьмем дело, за которое его посадили. Улюкаев утверждает, что думал, будто в переданной Сечиным сумке было вино. Сумка весила 22 кг, то есть если это было вино, то в ней должно было лежать примерно 18 бутылок. Если мы предположим, что там лежало самое дешевое вино из «Ашана» стоимостью 400 рублей за бутылку, то 18 бутылок — это 7200 рублей – больше, чем разрешенная сумма подарка для госслужащих. Однако, зная Сечина, можно предположить, что вино он дарил не по 400 рублей за бутылку, а скорее всего по 400 долларов (или даже больше). То есть стоимость подарка Улюкаеву составляла как минимум несколько тысяч долларов, и он не мог его принимать по закону.

Получается из показаний Улюкаева, что Сечин дарил, а он принимал подарки стоимостью несколько тысяч или даже десятков тысяч долларов. Против обоих нужно возбуждать новые дела о коррупции. Смягчающим обстоятельством было бы, если бы они были близкими друзьями.Но никаких теплых дружеских отношений между ними не было. Улюкаев рассказал суду, что познакомился с Сечиным приблизительно в 2000 году и поддерживал с ним служебные отношения. «Неофициальные праздники мы с ним не отмечали, только государственные, на приемах», —сказал Улюкаев.
Когда руководитель крупной госкорпорации дарит министру, обязанности которого надзирать за его деятельностью, подарки в тысячи и десятки тысяч долларов, причем у этих людей нет даже дружеских отношений, только служебные, то это называется коррупция. Сечин давал взятки, а Улюкаев их получал.
Коррупционерами Сечиным и Улюкаевым дело не ограничивается. Генерал ФСБ Олег Феоктистов объяснил суду, откуда он взял 2 миллиона долларов, которые потом Сечин передал Улюкаеву: «Деньги я попросил у своего хорошего знакомого, частного инвестора. Не объясняя ему причин: он до сих пор не знает, для чего эти деньги. Он мне принес [их] к зданию «Роснефти». Я здесь же их отвез в соответствующее подразделение службы безопасности, где по акту передал их сотруднику», — сказал Феоктистов. Любой, кто хоть когда-то брал крупные суммы в долг даже у знакомых, знает: это так обычно не работает. Если вы хотите взять крупную сумму в долг, то нужно объяснить, зачем вам эти деньги, написать расписку (возможно, у нотариуса), часто требуется какое-то обеспечение. А тут генерал ФСБ звонит своему хорошему знакомому, и просит привезти 2 миллиона долларов наличными, без объяснения причин, без расписок, без обеспечений. Этот таинственный знакомый тут же эти деньги приносит и отдает без вопросов. Причем эти деньги уже больше года находятся под арестом, то есть Феоктистов их своему знакомому не вернул. Этот знакомый эти деньги вообще не требует назад. Вопрос. Какие должны быть отношения между бизнесменом и генералом ФСБ, чтобы первый по требованию второго тут же привозит миллионы долларов кэшем в «долг», и бизнесмен не требует деньги обратно? В деле нет вообще никаких подтверждающих документов, что Феоктистов получил деньги на возвратной основе. Когда бизнесмены по первому звонку высокопоставленных силовиков везут им чемоданы наличных, это тоже называется коррупция. Нужно на основе этих показаний возбуждать дела, чтобы разобраться, какие отношения связывали Феоктистова и этого «частного инвестора». Сколько раз, и по каким поводам этот «инвестор» уже давал Феоктистову в «долг» (который никто никогда не собирался возвращать).
Возможно, в процессе расследования, окажется, что никакого «частного инвестора» не было. Но это тогда фактически означает, что в «Роснефти» существует «черная касса», в которой лежат миллионы долларов неучтенного кэша. Эти деньги, скорее всего, используются для коррумпирования чиновников и для финансирования других мутных трат. Тогда нужно тем более продолжать расследование и выяснять, кому, помимо Улюкаева, Сечин платил взятки.
В любом случае, дело Улюкаева доказало, что вся российская система насквозь коррумпирована. Чиновники признаются в фактах коррупции (получении дорогих подарков и просьбах к бизнесменам дать 2 миллиона долларов без объяснений цели). Они даже не считают это коррупцией – business as usual. У меня мало надежд, что суд и следственные органы будут продолжать расследование, но я очень надеюсь, что журналисты и общественные деятели продолжат работать по фактам, вскрывшимся в деле Улюкаева.

P.S. Фото с Ролдугиным чтобы напомнить, что по нему тоже расследование плачет, хотя бы журналистское

Врьоти Вы фффсьо!

Приговор на своей странице в Facebook прокомментировал председатель Федерального политического комитета партии «Яблоко» Григорий Явлинский:

«Можно быть таким, как Немцов, а можно — таким, как Улюкаев. Исход одинаковый. Система такая. Она не терпит здравого смысла. Никакого и ни в чем. Восемь лет строгого режима для 61-летнего экс-министра — в целях устрашения. Никакого доверия состоявшийся суд не вызывает. Ни малейшего. Ничего не выглядит доказанным, главный «свидетель-организатор» Сечин в суд не является и из дела исчезает. Накануне Путин все это публично оправдывает и говорит, что «решить может только суд». Вот такое у нас правосудие. И это только начало».

http://www.yabloko.ru/news/2017/12/15

[Куликов]

► Показать

http://www.interfax.ru/russia/592002

Ну... если хотите обсудить дело Улюкаева, то вот интересное мнение: виновны все

Дело Улюкаева. Взятка на взятке, взяткой погоняет

Я не знаю, виновен или нет Улюкаев по конкретному делу, по которому ему сегодня дали 8 лет строгого режима. Однако я уверен, что в материалах дела есть достаточно информации, чтобы заключить, что как минимум четыре чиновника и бизнесмена были вовлечены в процесс дачи и получения взяток. Улюкаев — один из них.
В процессе дачи показаний, Улюкаев заявил, В процессе дачи показаний, Улюкаев заявил , что «Сечин, приходя ко мне, достаточно регулярно приносил подарки, там были дорогостоящие часы и другие вещи». Что такое «дорогостоящие часы» в понимании российского чиновника. Когда я после окончания учебы в Чикаго вернулся работать в Москву в 2006 г., то по моим должностным обязанностям мне периодически приходилось участвовать в совещаниях с различными чиновниками. В одном из таких совещаний принимали участие три чиновника РЖД не самого высокого ранга. У всех троих на руке были одинаковые Patek Philippe Grand Complications, которые в Сингапуре стоили 65 тыс. долларов. Я хорошо знал их цену, потому что за несколько месяцев до этого я работал в Сингапуре и туда приезжал мой знакомый, который работал в структурах «Ростеха». Он хотел себе купить именно такие часы, и ему удалось их сторговать за 65 тыс. долларов. Он был очень доволен, потому что в Москве такие стоили в два раза дороже. Видимо, тогда среди чиновников и работников госкорпораций была мода именно на такую модель Patek Philippe. Я стал обращать внимание на часы чиновников. В подавляющем числе случаев это были люксовые часы стоимостью несколько десятков тысяч долларов. Чиновники обязаны сдавать подарки стоимостью более 3000 рублей государству. В материалах дела нет показаний Улюкаева, что он сдавал подарки Сечина государству. Значит, мы можем предположить, что он оставлял их себе. Известно, что Улюкаев носил часы за 80 тыс. долларов .. При обыске в его офисе нашли несколько других дорогостоящих часов.
Возьмем дело, за которое его посадили. Улюкаев утверждает, что думал, будто в переданной Сечиным сумке было вино. Сумка весила 22 кг, то есть если это было вино, то в ней должно было лежать примерно 18 бутылок. Если мы предположим, что там лежало самое дешевое вино из «Ашана» стоимостью 400 рублей за бутылку, то 18 бутылок — это 7200 рублей – больше, чем разрешенная сумма подарка для госслужащих. Однако, зная Сечина, можно предположить, что вино он дарил не по 400 рублей за бутылку, а скорее всего по 400 долларов (или даже больше). То есть стоимость подарка Улюкаеву составляла как минимум несколько тысяч долларов, и он не мог его принимать по закону.

Получается из показаний Улюкаева, что Сечин дарил, а он принимал подарки стоимостью несколько тысяч или даже десятков тысяч долларов. Против обоих нужно возбуждать новые дела о коррупции. Смягчающим обстоятельством было бы, если бы они были близкими друзьями.Но никаких теплых дружеских отношений между ними не было. Улюкаев рассказал суду, что познакомился с Сечиным приблизительно в 2000 году и поддерживал с ним служебные отношения. «Неофициальные праздники мы с ним не отмечали, только государственные, на приемах», —сказал Улюкаев.
Когда руководитель крупной госкорпорации дарит министру, обязанности которого надзирать за его деятельностью, подарки в тысячи и десятки тысяч долларов, причем у этих людей нет даже дружеских отношений, только служебные, то это называется коррупция. Сечин давал взятки, а Улюкаев их получал.
Коррупционерами Сечиным и Улюкаевым дело не ограничивается. Генерал ФСБ Олег Феоктистов объяснил суду, откуда он взял 2 миллиона долларов, которые потом Сечин передал Улюкаеву: «Деньги я попросил у своего хорошего знакомого, частного инвестора. Не объясняя ему причин: он до сих пор не знает, для чего эти деньги. Он мне принес [их] к зданию «Роснефти». Я здесь же их отвез в соответствующее подразделение службы безопасности, где по акту передал их сотруднику», — сказал Феоктистов. Любой, кто хоть когда-то брал крупные суммы в долг даже у знакомых, знает: это так обычно не работает. Если вы хотите взять крупную сумму в долг, то нужно объяснить, зачем вам эти деньги, написать расписку (возможно, у нотариуса), часто требуется какое-то обеспечение. А тут генерал ФСБ звонит своему хорошему знакомому, и просит привезти 2 миллиона долларов наличными, без объяснения причин, без расписок, без обеспечений. Этот таинственный знакомый тут же эти деньги приносит и отдает без вопросов. Причем эти деньги уже больше года находятся под арестом, то есть Феоктистов их своему знакомому не вернул. Этот знакомый эти деньги вообще не требует назад. Вопрос. Какие должны быть отношения между бизнесменом и генералом ФСБ, чтобы первый по требованию второго тут же привозит миллионы долларов кэшем в «долг», и бизнесмен не требует деньги обратно? В деле нет вообще никаких подтверждающих документов, что Феоктистов получил деньги на возвратной основе. Когда бизнесмены по первому звонку высокопоставленных силовиков везут им чемоданы наличных, это тоже называется коррупция. Нужно на основе этих показаний возбуждать дела, чтобы разобраться, какие отношения связывали Феоктистова и этого «частного инвестора». Сколько раз, и по каким поводам этот «инвестор» уже давал Феоктистову в «долг» (который никто никогда не собирался возвращать).
Возможно, в процессе расследования, окажется, что никакого «частного инвестора» не было. Но это тогда фактически означает, что в «Роснефти» существует «черная касса», в которой лежат миллионы долларов неучтенного кэша. Эти деньги, скорее всего, используются для коррумпирования чиновников и для финансирования других мутных трат. Тогда нужно тем более продолжать расследование и выяснять, кому, помимо Улюкаева, Сечин платил взятки.
В любом случае, дело Улюкаева доказало, что вся российская система насквозь коррумпирована. Чиновники признаются в фактах коррупции (получении дорогих подарков и просьбах к бизнесменам дать 2 миллиона долларов без объяснений цели). Они даже не считают это коррупцией – business as usual. У меня мало надежд, что суд и следственные органы будут продолжать расследование, но я очень надеюсь, что журналисты и общественные деятели продолжат работать по фактам, вскрывшимся в деле Улюкаева.

P.S. Фото с Ролдугиным чтобы напомнить, что по нему тоже расследование плачет, хотя бы журналистское

Врьоти Вы фффсьо!

Приговор на своей странице в Facebook прокомментировал председатель Федерального политического комитета партии «Яблоко» Григорий Явлинский:

«Можно быть таким, как Немцов, а можно — таким, как Улюкаев. Исход одинаковый. Система такая. Она не терпит здравого смысла. Никакого и ни в чем. Восемь лет строгого режима для 61-летнего экс-министра — в целях устрашения. Никакого доверия состоявшийся суд не вызывает. Ни малейшего. Ничего не выглядит доказанным, главный «свидетель-организатор» Сечин в суд не является и из дела исчезает. Накануне Путин все это публично оправдывает и говорит, что «решить может только суд». Вот такое у нас правосудие. И это только начало».

http://www.yabloko.ru/news/2017/12/15

Речь идёт о качестве расследования. Да, вполне возможно, что Улюкаев виновен. Но предположения не могут быть судебным обвинением. Тщательней надо работать, тщательней. ))
А как быть с дававшими взятки?
Система построена так, что "кого надо" судят и остаётся коррупция. Из тех, "кого не надо".

[aleksandr.noltok]

► Показать

Ну... если хотите обсудить дело Улюкаева, то вот интересное мнение: виновны все

Врьоти Вы фффсьо!

Приговор на своей странице в Facebook прокомментировал председатель Федерального политического комитета партии «Яблоко» Григорий Явлинский:

«Можно быть таким, как Немцов, а можно — таким, как Улюкаев. Исход одинаковый. Система такая. Она не терпит здравого смысла. Никакого и ни в чем. Восемь лет строгого режима для 61-летнего экс-министра — в целях устрашения. Никакого доверия состоявшийся суд не вызывает. Ни малейшего. Ничего не выглядит доказанным, главный «свидетель-организатор» Сечин в суд не является и из дела исчезает. Накануне Путин все это публично оправдывает и говорит, что «решить может только суд». Вот такое у нас правосудие. И это только начало».

http://www.yabloko.ru/news/2017/12/15

Речь идёт о качестве расследования. Да, вполне возможно, что Улюкаев виновен. Но предположения не могут быть судебным обвинением. Тщательней надо работать, тщательней. ))
А как быть с дававшими взятки?
Система построена так, что "кого надо" судят и остаётся коррупция. Из тех, "кого не надо".

Не, это не Гриша написал:

Восемь лет строгого режима для 61-летнего экс-министра — в целях устрашения

Ты бы уж, Иван Николаевич, либо трусы надел, либо крестик снял. Либо коррупционер должен сидеть в тюрьме, либо срок ему - "мера устрашения".

[Куликов]

Врьоти Вы фффсьо!

http://www.yabloko.ru/news/2017/12/15

Речь идёт о качестве расследования. Да, вполне возможно, что Улюкаев виновен. Но предположения не могут быть судебным обвинением. Тщательней надо работать, тщательней. ))
А как быть с дававшими взятки?
Система построена так, что "кого надо" судят и остаётся коррупция. Из тех, "кого не надо".

Не, это не Гриша написал:

Восемь лет строгого режима для 61-летнего экс-министра — в целях устрашения

Ты бы уж, Иван Николаевич, либо трусы надел, либо крестик снял. Либо коррупционер должен сидеть в тюрьме, либо срок ему - "мера устрашения".

Нет никакой логики в выводах. Так же не соответствует "Гриша" отношению писателя к доктору экономических наук, федеральному политику.
Коррупционер должен сидеть в тюрьме после тщательного расследования. Срок должен соответствовать ДОКАЗАННЫМ нарушениям с учётом презумпции невиновности. В уголовном деле должны быть отражены ВСЕ участники расследуемого деяния.
Обсуждать надо по существу, без глупых упоминаний трусиков.

[hróðvitnir]

Кудрин ужаснулся

Да кому нужен этот балабол и приспособленец

[aleksandr.noltok]

Речь идёт о качестве расследования. Да, вполне возможно, что Улюкаев виновен. Но предположения не могут быть судебным обвинением. Тщательней надо работать, тщательней. ))
А как быть с дававшими взятки?
Система построена так, что "кого надо" судят и остаётся коррупция. Из тех, "кого не надо".

Не, это не Гриша написал:

Восемь лет строгого режима для 61-летнего экс-министра — в целях устрашения

Ты бы уж, Иван Николаевич, либо трусы надел, либо крестик снял. Либо коррупционер должен сидеть в тюрьме, либо срок ему - "мера устрашения".

Нет никакой логики в выводах. Так же не соответствует "Гриша" отношению писателя к доктору экономических наук, федеральному политику.
Коррупционер должен сидеть в тюрьме после тщательного расследования. Срок должен соответствовать ДОКАЗАННЫМ нарушениям с учётом презумпции невиновности. В уголовном деле должны быть отражены ВСЕ участники расследуемого деяния.
Обсуждать надо по существу, без глупых упоминаний трусиков.

1. Как раз есть. Либо "устрашение", либо заслуженное наказание.
2. Абсолютно соответствует! Моему отношению к этому федеральному проходимцу, работающему исключительно на федеральные интересы США, как раз соответствует. Доктор экономики? Ну-ну! Читали мы его опусы про 500 дней и раздел продукции на Сахалине.
3. Ты был на заседаниях суда? Явлинский на ни всех был? Ты и он знакомы со ВСЕМИ материалами следствия? Тогда к чему речь про "недостаточно тщательное" расследование?
4. Про презумпцию. Ты не хочешь разобрать обвинения Навального в адрес Медведева и Путина? Или, может, предоставишь ДОКАЗАННЫЕ факты из тех сказок, что Сирожа Митрохин нёс?
5. Огласи список материалов следствия, которые доказывают, что в деле не отражены участники дела?
6. Есть с кого брать пример при упоминании трусиков.

[Кысь]

Не, это не Гриша написал:
Ты бы уж, Иван Николаевич, либо трусы надел, либо крестик снял. Либо коррупционер должен сидеть в тюрьме, либо срок ему - "мера устрашения".

Нет никакой логики в выводах. Так же не соответствует "Гриша" отношению писателя к доктору экономических наук, федеральному политику.
Коррупционер должен сидеть в тюрьме после тщательного расследования. Срок должен соответствовать ДОКАЗАННЫМ нарушениям с учётом презумпции невиновности. В уголовном деле должны быть отражены ВСЕ участники расследуемого деяния.
Обсуждать надо по существу, без глупых упоминаний трусиков.

1. Как раз есть. Либо "устрашение", либо заслуженное наказание.
2. Абсолютно соответствует! Моему отношению к этому федеральному проходимцу, работающему исключительно на федеральные интересы США, как раз соответствует. Доктор экономики? Ну-ну! Читали мы его опусы про 500 дней и раздел продукции на Сахалине.
3. Ты был на заседаниях суда? Явлинский на ни всех был? Ты и он знакомы со ВСЕМИ материалами следствия? Тогда к чему речь про "недостаточно тщательное" расследование?
4. Про презумпцию. Ты не хочешь разобрать обвинения Навального в адрес Медведева и Путина? Или, может, предоставишь ДОКАЗАННЫЕ факты из тех сказок, что Сирожа Митрохин нёс?
5. Огласи список материалов следствия, которые доказывают, что в деле не отражены участники дела?
6. Есть с кого брать пример при упоминании трусиков.

[Очень Злой]

1. Как раз есть. Либо "устрашение", либо заслуженное наказание.

Вот именно: ЗАСЛУЖЕННОЕ. Можно конечно ради "вор должен сидеть в тюрьме" аплодировать подброшенному в карман кошельку. До тех пор, пока его в Ваш карман не подкинут. О чем собственно Миронов и пишет

2. Абсолютно соответствует! Моему отношению к этому федеральному проходимцу, работающему исключительно на федеральные интересы США, как раз соответствует. Доктор экономики? Ну-ну! Читали мы его опусы про 500 дней и раздел продукции на Сахалине.

Не, оно конешно гайдаро-чубайсовский шок без терапии лучше, чем "500 дней". И замечу, что таки при Путине закон об СРП никто не отменил

3. Ты был на заседаниях суда? Явлинский на ни всех был? Ты и он знакомы со ВСЕМИ материалами следствия? Тогда к чему речь про "недостаточно тщательное" расследование?

Ну таки главный свидетель так в суд и не явился.

4. Про презумпцию. Ты не хочешь разобрать обвинения Навального в адрес Медведева и Путина? Или, может, предоставишь ДОКАЗАННЫЕ факты из тех сказок, что Сирожа Митрохин нёс?

Ну так чтоб "разобрать обвинения" надо, чтоб сначала следственный комитет поработал, и дело в суд передал...
И чего стОят в контексте презумпции Ваши выпады против Явлинского? Особенно в свете того, что соглашения по Сахалину не он заключал, и не он контролировал. Да и ужасное влияние этих соглашений на экономику Сахалина почему-то не стали поводом для открытия следственных действий по коррупции

[Очень Злой]

Да уж... Твой маразм крепчает....
Раньше ты хоть на более серьезные мнения ссылался....
А тут пацан - штаны на лямках...

Таки этот "пацан на лямках" доктор экономики и профессор, как ни крути

[Куликов]

Нет никакой логики в выводах. Так же не соответствует "Гриша" отношению писателя к доктору экономических наук, федеральному политику.
Корупционер должен сидеть в тюрьме после тщательного расследования. Срок должен соответствовать ДОКАЗАННЫМ нарушениям с учётом презумпции невиновности. В уголовном деле должны быть отражены ВСЕ участники расследуемого деяния.
Обсуждать надо по существу, без глупых упоминаний трусиков.

1. Как раз есть. Либо "устрашение", либо заслуженное наказание.
2. Абсолютно соответствует! Моему отношению к этому федеральному проходимцу, работающему исключительно на федеральные интересы США, как раз соответствует. Доктор экономики? Ну-ну! Читали мы его опусы про 500 дней и раздел продукции на Сахалине.
3. Ты был на заседаниях суда? Явлинский на ни всех был? Ты и он знакомы со ВСЕМИ материалами следствия? Тогда к чему речь про "недостаточно тщательное" расследование?
4. Про презумпцию. Ты не хочешь разобрать обвинения Навального в адрес Медведева и Путина? Или, может, предоставишь ДОКАЗАННЫЕ факты из тех сказок, что Сирожа Митрохин нёс?
5. Огласи список материалов следствия, которые доказывают, что в деле не отражены участники дела?
6. Есть с кого брать пример при упоминании трусиков.

Даже неудобно технарю разжёвывать весьма простые истины, изложенные на форуме, другим спецам. Один - с дипломом юриста, поддержавшего писателя непонятным смешком.
Ладно, отвечаю юристу.

1. Как раз есть. Либо "устрашение", либо заслуженное наказание.

"Заслуженное наказание" опровергает защита Улюкаева. Обвинением не доказана огромная сумма вменяемой взятки, перенесённой водителем министра. Если Улюкаев видел подарок, то он должен был понимать, что его стоимость превышает стоимость, разрешённая законом. Улюкаев должен был сдать подарок государству. Но что он знал про взятку деньгами на момент передачи, не доказано.
Как можно понять, поэтому защита Улюкаева собирается оспорить приговор.

2. Абсолютно соответствует! Моему отношению к этому федеральному проходимцу, работающему исключительно на федеральные интересы США, как раз соответствует. Доктор экономики? Ну-ну! Читали мы его опусы про 500 дней и раздел продукции на Сахалине.

Бездоказательные выдумки. Ну, если Берия был английским шпионом, за что расстреляли. Берия - в прошлом. Методы пропаганды из прошлого - теперь.
Самое удивительное, что договоры по Сахалину заключались правящей командой, командой Ельцина - Собчака - Путина. Тогда Путин был внизу этой команды. Теперь стала командой Путина - Медведева. Пропаганда в защиту правителей валит на партию развития России.
СРП лишь дают возможность выгодно для российской экономики привлекать в нефтедобычу российские и иностранные инвестиции. Никто не мешает российским компаниям вложить деньги в нашу экономику и создавать рабочие места с хорошей зарплатой для российских граждан. Но собственность в построенных инфраструктурах становилась собственностью российского государства. Нет, не хотели олигархи. Они получили собственность от команды Ельцина - Собчака - Путина БЕСПЛАТНО.

3. Ты был на заседаниях суда? Явлинский на ни всех был? Ты и он знакомы со ВСЕМИ материалами следствия? Тогда к чему речь про "недостаточно тщательное" расследование?

См. п. 1. Кроме того, один из главных фигурантов уголовного дела Сечин ИСЧЕЗ из уголовного дела.

4. Про презумпцию. Ты не хочешь разобрать обвинения Навального в адрес Медведева и Путина? Или, может, предоставишь ДОКАЗАННЫЕ факты из тех сказок, что Сирожа Митрохин нёс?

Я не суд. Навальный и Митрохин тоже. Они представляют общественности факты, которые должны рассмотреть парламентские расследования и/или прокуратура.
Бездоказательное, беспричинное насмехательство - тоже частый приём пропаганды, уводящей от системной коррупции и от её фигурантов. Почему Госдума и Генпрокуратура их не рассматривают?

5. Огласи список материалов следствия, которые доказывают, что в деле не отражены участники дела?

Про Сечина уже писал. Как можно огласить материалы, которые должны быть, но их нет?

[посторонний]

Да уж... Твой маразм крепчает....
Раньше ты хоть на более серьезные мнения ссылался....
А тут пацан - штаны на лямках...

Таки этот "пацан на лямках" доктор экономики и профессор, как ни крути

А ты и не крути, а говори прямо - пацан, слинявший из страны, сидит в Мадриде и мнит себя знатоком российской действительности на основе данных из "пиратских" баз ...
P.S. И давай не будем разбрызгивать громкими званиями. Доктор экономики из Чикагского университета - это научное звание не выше кандидата наук в России. А профессор в Мадриде - это не ученое звание, как в России, а просто преподаватель в университете.

[karlson]

Кудрин ужаснулся

Да кому нужен этот балабол и приспособленец

Яблоку, не?

[karlson]

Да уж... Твой маразм крепчает....
Раньше ты хоть на более серьезные мнения ссылался....
А тут пацан - штаны на лямках...

Таки этот "пацан на лямках" доктор экономики и профессор, как ни крути

"доктор" это Вы вот щас про кого?

и таки да, раз уж Вы начали меряться чужими пиписьками, то, вообще-то, "доктор экономики" может и не разбираться в юриспруденции
пока он не отрастит себе "доктора юриспруденции", у него всегда будет не толще, чем у остальных

[Куликов]

Да уж... Твой маразм крепчает....
Раньше ты хоть на более серьезные мнения ссылался....
А тут пацан - штаны на лямках...

Таки этот "пацан на лямках" доктор экономики и профессор, как ни крути

"доктор" это Вы вот щас про кого?

и таки да, раз уж Вы начали меряться чужими пиписьками, то, вообще-то, "доктор экономики" может и не разбираться в юриспруденции
пока он не отрастит себе "доктора юриспруденции", у него всегда будет не толще, чем у остальных

Вы тоже не "доктор юриспруденции" и поэтому не можете понять простые факты, изложенные в СМИ и на форуме?

[посторонний]

простые факты, изложенные в СМИ и на форуме?

Это уже не факты, а их изложение (переложение).
Но тебе этого не понять....

[Куликов]

простые факты, изложенные в СМИ и на форуме?

Это уже не факты, а их изложение (переложение).
Но тебе этого не понять....

Суд тоже излагает приговор по представленным изложениям обвинения и защиты.
Один из главных фигурантов уголовного дела исчез из уголовного дела. Факт. Доводы защиты о том, что обвиняемый принимал подарок, а не взятку деньгами, тоже не учтены. Тоже факт. Презумпция невиновности в этом суде не ночевала ...
Любой человек из изложенных фактов может понять, как принимаются решения суда.

[посторонний]

обвиняемый принимал подарок, а не взятку деньгами....

Сам то понял, что пернул?

[Леся]

Чего вы тут про справедливость и презумпцию булькаете -будто кто то из присутствующих в теме как там все доказывалось))) прям каждый следак и прокурор диванный. Сам факт оперативности этого задержания, следствия и вынесения приговора наводит на подозрения: не спланированная ли это акция. Может это дорогостоящий договорняк такой-усадить коррупционера . А потом он выйдет по амнистии. И будет себе жить тихо но без должности министра. Нам всем не известно что и зачем там произошло чтобы в праведном гневе рассуждать о справедливости. На кону не досягаемые для нас деньги и ставки. Хотя канешн бальзам на душу Куликова -он может разбегаться с размышлизмами -у него теперь повод есть и он себя икспердом почувствовал и юристов сидит поучает

[Куликов]

Нажал кнопку "!". Посмотрим на реакцию админа. Прошлый раз удалил сообщение, но не наказывал и гласно не предупреждал. "Постороннего" почему то не банят за частые нарушение правил форума.

[Леся]

Нажал кнопку "!". Посмотрим на реакцию админа. Прошлый раз удалил сообщение, но не наказывал и гласно не предупреждал. "Постороннего" почему то не банят за частые нарушение правил форума.

Вот твоё занятие!! Сиди кнопки жми. Рассуждать о политике -не твоё

[Куликов]

Чего вы тут про справедливость и презумпцию булькаете -будто кто то из присутствующих в теме как там все доказывалось))) прям каждый следак и прокурор диванный. Сам факт оперативности этого задержания, следствия и вынесения приговора наводит на подозрения: не спланированная ли это акция. Может это дорогостоящий договорняк такой-усадить коррупционера . А потом он выйдет по амнистии. И будет себе жить тихо но без должности министра. Нам всем не известно что и зачем там произошло чтобы в праведном гневе рассуждать о справедливости. На кону не досягаемые для нас деньги и ставки. Хотя канешн бальзам на душу Куликова -он может разбегаться с размышлизмами -у него теперь повод есть и он себя икспердом почувствовал и юристов сидит поучает

Булькаете. Ещё один пример отношения спецгруппы к форумчанам.
Ладно, не будем поддаваться уводу от темы и превращения её в очередную перебранку. У меня выше изложено просто и понятно.
Почитаем лучше профи журналистики.
При чем тут Путин? В эфире Сергей Алексашенко, Михаил Крутихин, Василий Мельниченко, Леонид Гозман, Алексей Макаркин