Сколько необходимо помощников 26 депутатам собрания МГО?

[ОСМиасс]

Попалась на глаза выписка из протокола по законности (на рисунке),
Слушали начальника юротдела Собрания депутатов МГО Осипову В.А.
решили расспросить члена ОС МГО Комкову по поводу её обращения.

Так 21 человек это много для 26 депутатов? Есть необходимость удвоить штат или подсократить?

В аппарате собрания 21 человека на 26 депутатов.

"Штатное расписание аппарата Собрания депутатов в прошлом созыве насчитывал 21 единицу, это на 26 депутатов! Хочу , на примере работы депутатов, поразмышлять , оправдан ли такой штат, такие финансовые затраты, или численность сотрудников надо сокращать.

7 декабря 2015 года Общественный Совет обратился и к Собранию депутатов, и к администрации с предложением заключить Договор о сотрудничестве. Администрация работает над предложенным проектом Соглашения, а вот как работает Собрание депутатов видно из Выписки протокола № 8 от 14.01.2016 г. заседания депутатской комиссии по законности, правопорядка и местного самоуправления .

Приняв решение направить проект в администрацию, чтобы получить "заключение, отражающего позицию исполнительного органа", считаю, что собрание депутатов показало свою неспособность самостоятельно принимать решения. Зачем тогда на наши деньги держать такой штат, их можно направить на другие нужды округа.

А может есть другое мнение?"

С уважением, Валентина Комкова.



[Анатолий]

Позвольте спросить причем тут аппарат собрания если документ в Администрацию (судя по приложенной выписке) решили отправить депутаты? Именно Депутаты так решили на своей комиссии, а не аппарат Собрания по своей прихоти. Аппарат же просто обязан выполнить решение депутатской комиссии. Решение об утверждении данного Соглашения так же будут принимать депутаты а не аппарат.
Кроме того абсолютно логично спросить мнение третьей стороны, раз ОС предложил подписать соглашение в трехстороннем формате.
В общем у г-жи Комковой в голове как всегда "Бородино". Смешались в кучу, кони, люди.....

[жена@]

В общем у г-жи Комковой в голове как всегда "Бородино". Смешались в кучу, кони, люди.....

простите, а она вообще на каких основаниях то что то предъявляет, её ведь не избрали?

[посторонний]



Полный писец......
Самозванцев пытаются возвести в официальный ранг.....
Комкова не пролезла в депутаты, так теперь лезет через задний проход.....

[3лoй]

Позвольте спросить причем тут аппарат собрания если документ в Администрацию (судя по приложенной выписке) решили отправить депутаты?

Так Комова вроде бы к Собранию (а не к его аппарату) претензии и предъявляет:

считаю, что собрание депутатов показало свою неспособность самостоятельно принимать решения

[Нормальный чел]

Лично я не против участия общественного совета в законотворческом процессе, но против всякой аффилированности членов ОС с действующими депутатами.

[3лoй]



Полный писец......
Самозванцев пытаются возвести в официальный ранг.....

А Вы полагаете, что Собрание не имеет право нормально взаимодействовать с общественной организацией, которая, к тому же имеет вполне официальный статус (зарегистрирована минюстом)? Может и профсоюзы побоку. И разные там федерации спорта? На все про все есть одна ЕР, которая одно время даже приемную имела в здании администрации

[посторонний]

Лично я не против участия общественного совета в законотворческом процессе, но против всякой аффилированности членов ОС с действующими депутатами.

Упоминаемый ОС не может быть не аффилирован, т.к. в отличие от ОС Машгородка, например.
ОС, в котором председательствует Комкова, изначально был создан политиканами-неудачниками для участия в политических игрищах.....

[посторонний]

А Вы полагаете, что Собрание не имеет право нормально взаимодействовать с общественной организацией,

Ну почему же.... Вполне может... но с общественной организацией, а не со сборищем политиканов-неудачников.....

[Нормальный чел]

Лично я не против участия общественного совета в законотворческом процессе, но против всякой аффилированности членов ОС с действующими депутатами.

Упоминаемый ОС не может быть не аффилирован, т.к. в отличие от ОС Машгородка, например.
ОС, в котором председательствует Комкова, изначально был создан политиканами-неудачниками для участия в политических игрищах.....

Впрочем им это не мешает быть солидарными с некоторыми депутатами из нынешнего СД. А вот это плохо. Работу общественной организации вижу в первую очередь как инициатора тех законопроектов, которым должно быть задано приоритетное направление, то есть то, что в первую очередь волнует и тревожит жителей округа. Многих ли тревожит наличие 21 штатной единицы? Тем более, что не дано никаких комментариев по поводу того, что они там ничего не делабт и только зря занимают должности. Тот факт, что инициатива ОС направлена на рассмотрение в исполнительный орган, никак не может служить основанием для решения, что СД не способен чтототам делать... Это нормальная практика, когда важно учесть мнение всех заинтересованных сторон.

[Анатолий]

Позвольте спросить причем тут аппарат собрания если документ в Администрацию (судя по приложенной выписке) решили отправить депутаты?

Так Комова вроде бы к Собранию (а не к его аппарату) претензии и предъявляет:

считаю, что собрание депутатов показало свою неспособность самостоятельно принимать решения

Читайте внимательно и полностью пост топикстартера, хотя бы вот с этого места ...Так 21 человек это много для 26 депутатов? Есть необходимость удвоить штат или подсократить?....

[3лoй]

Лично я не против участия общественного совета в законотворческом процессе, но против всякой аффилированности членов ОС с действующими депутатами.

Упоминаемый ОС не может быть не аффилирован, т.к. в отличие от ОС Машгородка, например.
ОС, в котором председательствует Комкова, изначально был создан

ОС МГО был создан еще когда Комкова жила в Казахстане
А ОС Машгородка изначально был достаточно прочно аффилирован с некоторыми депутатами Машгородка

[3лoй]

Позвольте спросить причем тут аппарат собрания если документ в Администрацию (судя по приложенной выписке) решили отправить депутаты?

Так Комова вроде бы к Собранию (а не к его аппарату) претензии и предъявляет:

считаю, что собрание депутатов показало свою неспособность самостоятельно принимать решения

Читайте внимательно и полностью пост топикстартера, хотя бы вот с этого места ...Так 21 человек это много для 26 депутатов? Есть необходимость удвоить штат или подсократить?....

Совершенно верно. Но не вижу тут претензий к аппарату, а вот то, что депутаты не сочли возможным принять решение самостоятельно - симптом однако

[посторонний]

Лично я не против участия общественного совета в законотворческом процессе, но против всякой аффилированности членов ОС с действующими депутатами.

Упоминаемый ОС не может быть не аффилирован, т.к. в отличие от ОС Машгородка, например.
ОС, в котором председательствует Комкова, изначально был создан

ОС МГО был создан еще когда Комкова жила в Казахстане

Читать умеешь? Или с Михой и Откиным последние мозги потерял?

А ОС Машгородка изначально был достаточно прочно аффилирован с некоторыми депутатами Машгородка

Ну-ка, ну-ка....
И кого ОС Машгородка двигал в депутаты?

[Нормальный чел]

Так Комова вроде бы к Собранию (а не к его аппарату) претензии и предъявляет:

Читайте внимательно и полностью пост топикстартера, хотя бы вот с этого места ...Так 21 человек это много для 26 депутатов? Есть необходимость удвоить штат или подсократить?....

Совершенно верно. Но не вижу тут претензий к аппарату, а вот то, что депутаты не сочли возможным принять решение самостоятельно - симптом однако

Возможным или необходимым? Нюанс однако!

[Назгул]

Сколько необходимо помощников 26 депутатам собрания МГО?

Примерно 151 тысяча человек

[3лoй]

Читайте внимательно и полностью пост топикстартера, хотя бы вот с этого места ...Так 21 человек это много для 26 депутатов? Есть необходимость удвоить штат или подсократить?....

Совершенно верно. Но не вижу тут претензий к аппарату, а вот то, что депутаты не сочли возможным принять решение самостоятельно - симптом однако

Возможным или необходимым? Нюанс однако!

Ну... если Собрание отдает решение о структуре собственного аппарата на усмотрение совсем другого органа местного самоуправления, то уж и не знаю. Администрация может лишь высказать свое мнение по этому вопросу, но уж никак не принять решение

[Нормальный чел]

Совершенно верно. Но не вижу тут претензий к аппарату, а вот то, что депутаты не сочли возможным принять решение самостоятельно - симптом однако

Возможным или необходимым? Нюанс однако!

Ну... если Собрание отдает решение о структуре собственного аппарата на усмотрение совсем другого органа местного самоуправления, то уж и не знаю. Администрация может лишь высказать свое мнение по этому вопросу, но уж никак не принять решение

С каких пор заключение, отражающее позицию исполнительного органа, стало расцениваться как Решение?

[Артем]

Совершенно верно. Но не вижу тут претензий к аппарату, а вот то, что депутаты не сочли возможным принять решение самостоятельно - симптом однако

Возможным или необходимым? Нюанс однако!

Ну... если Собрание отдает решение о структуре собственного аппарата на усмотрение совсем другого органа местного самоуправления, то уж и не знаю. Администрация может лишь высказать свое мнение по этому вопросу, но уж никак не принять решение

Ув. Злой. А с чего это Ваш вывод о том что "Собрание отдает решение о структуре собственного аппарата на усмотрение совсем другого органа местного самоуправления" ? Насколько я знаю отдали "на посмореть" трехстороннее соглашение и не более того, причем тут структура аппарата собрания?

[3лoй]

Возможным или необходимым? Нюанс однако!

Ну... если Собрание отдает решение о структуре собственного аппарата на усмотрение совсем другого органа местного самоуправления, то уж и не знаю. Администрация может лишь высказать свое мнение по этому вопросу, но уж никак не принять решение

Ув. Злой. А с чего это Ваш вывод о том что "Собрание отдает решение о структуре собственного аппарата на усмотрение совсем другого органа местного самоуправления" ? Насколько я знаю отдали "на посмортеть" трехстороннее соглашение и не более того, причем тут структура аппарата собрания?

Виноват! Прошляпил. И заголовок темы, и начало стартового сообщения говорят о численности аппарата

[Артем]

Ув. Злой, так скажите за это спасибо вашей коллеге Комковой В.В. Она ведь автор темы. Кстати полностью согласен с Анатолием насчет "Смешались в кучу кони, люди".... Даже такого корифея конфы как Злого смогла не в ту сторону отправить... Замечание ей сделайте, что ли....

[3лoй]

Ув. Злой, так скажите за это спасибо вашей коллеге Комковой В.В.

Спасибо

Она ведь автор темы.

Может быть. Не в курсе

Замечание ей сделайте, что ли....

Делаю замечание. Вот это оно и есть

[Миха]

Я тоже не сразу понял сути скана
и вопроса про помощников в одном вопросе.

Полагаю, скан - это просто отдельная старая тема, еще с третьяковских времен.
На скан можно не смотреть.

[3лoй]

Я тоже не сразу понял сути скана
и вопроса про помощников в одном вопросе.

Полагаю, скан - это просто отдельная старая тема, еще с третьяковских времен.
На скан можно не смотреть.

Нет. Скан конечно не "третьяковских времен", поскольку на нем дата стоит 22.01.16 и подпись Логинова

[ZloiDigger]

По-моему автор не догоняет:
1. Просят заключить трехстороннее соглашение 1. Общественное организация 2. Совет депутатов 3. Администрация МГО.

Решили:
1. Принять к рассмотрению (вот вам и штат).
2. Спросить мнение третьей стороны (Администрация МГО).

В чем криминал изначально предложение трехстороннее?