2014 год

[NoYABLO]

Бывший советник президента США по нацбезопасности Джон Болтон в своей книге «Комната, где это произошло: воспоминания о Белом доме» раскрыл содержание переговоров с президентом России Владимиром Путиным по поводу Крыма.

Болтон отмечает, что Путин занял очень жесткую позицию в отношении Украины, подробно обсудив политические и военные аспекты конфликта. Российский лидер отметил, что продажа военной техники США Украине была незаконной. При этом Путин отказывался идти на обсуждение вопроса Крыма, рассматривая его как часть истории.

Дальше приводится просьба бывшего президента США Барака Обамы к Путину после присоединения полуострова. «Он [Путин] сказал, что Обама четко говорил ему в 2014 году, что, если Россия не пойдет дальше аннексии Крыма, конфронтация по Украине может быть урегулирована. Однако по какой-то причине Обама передумал», — описывает Болтон разговор с российским лидером.

Крым вошел в состав России в марте 2014 года после проведенного на полуострове референдума. Большинство жителей высказались за присоединение к России. Киев не признает Крым российским, обвиняя Москву в незаконном захвате территории. Москва отвергает все обвинения.

Президент США Дональд Трамп отправил Болтона в отставку в сентябре 2019 года. Американский лидер объяснил это серьезными ошибками, которые допускал советник. После этого он написал мемуары, фрагменты которых вызвали критику Вашингтона. Президент США назвал книгу сборником лжи.

(с)

[Очень Злой]

Дальше приводится просьба бывшего президента США Барака Обамы к Путину после присоединения полуострова. «Он [Путин] сказал , что Обама четко говорил ему в 2014 году, что, если Россия не пойдет дальше аннексии Крыма, конфронтация по Украине может быть урегулирована. Однако по какой-то причине Обама передумал», — описывает Болтон разговор с российским лидером.

Наверное потому, что Россия ПОШЛА дальше аннексии Крыма, попытавшись отхватить еще 7 областей (Проект "Новороссия")

[Ленивец]

Дальше приводится просьба бывшего президента США Барака Обамы к Путину после присоединения полуострова. «Он [Путин] сказал , что Обама четко говорил ему в 2014 году, что, если Россия не пойдет дальше аннексии Крыма, конфронтация по Украине может быть урегулирована. Однако по какой-то причине Обама передумал», — описывает Болтон разговор с российским лидером.

Наверное потому, что Россия ПОШЛА дальше аннексии Крыма, попытавшись отхватить еще 7 областей (Проект "Новороссия")

Снова аннексия? А есть признаки аннексии?

[NoYABLO]

Наверное потому, что Россия ПОШЛА дальше аннексии Крыма, попытавшись отхватить еще 7 областей (Проект "Новороссия")

Эти области принадлежат России? А, вы снова соврали...

[Очень Злой]

Наверное потому, что Россия ПОШЛА дальше аннексии Крыма, попытавшись отхватить еще 7 областей (Проект "Новороссия")

Эти области принадлежат России? А, вы снова соврали...

[Очень Злой]

Наверное потому, что Россия ПОШЛА дальше аннексии Крыма, попытавшись отхватить еще 7 областей (Проект "Новороссия")

Снова аннексия? А есть признаки аннексии?

Есть

[Ленивец]

Наверное потому, что Россия ПОШЛА дальше аннексии Крыма, попытавшись отхватить еще 7 областей (Проект "Новороссия")

Снова аннексия? А есть признаки аннексии?

Есть

И какие же? Для Вас голосование не аргумент?

[NoYABLO]

Наверное потому, что Россия ПОШЛА дальше аннексии Крыма, попытавшись отхватить еще 7 областей (Проект "Новороссия")

Эти области принадлежат России? А, вы снова соврали...

Вы попытались соврать

[NoYABLO]

Снова аннексия? А есть признаки аннексии?

Есть

И какие же? Для Вас голосование не аргумент?

Что вы, Тургумбаев же целых двух казаков видел на улице во время голосования. Явно под дулом казацкой шашки голосовали

[Очень Злой]

Есть

И какие же? Для Вас голосование не аргумент?

Что вы, Тургумбаев же целых двух казаков видел на улице во время голосования. Явно под дулом казацкой шашки голосовали

Вообще-то он видел по два российских военных корабля, блокирующих каждую бухту

[NoYABLO]

Вообще-то он видел по два российских военных корабля, блокирующих каждую бухту

Логично. Чтобы НАТО вездесущее не сунулось. Я вам больше скажу. Турция, хоть и член НАТО, не пропустили натовские корабли в Черное Море. С Россией не хотели ссориться.

Только причем здесь голосование? Как вам рассказывал Тургумбаев, военных в городе он не видел.

[Очень Злой]

Вообще-то он видел по два российских военных корабля, блокирующих каждую бухту

Логично. Чтобы НАТО вездесущее не сунулось. Я вам больше скажу. Турция, хоть и член НАТО, не пропустили натовские корабли в Черное Море.

См. международное соглашение по Черному морю

[Очень Злой]

Как вам рассказывал Тургумбаев, военных в городе он не видел.

А Путин говорит, что они там были

[NoYABLO]

А Путин говорит, что они там были

Вы снова начали разбег в ширину. Ради бога.

[Акакий]

Наверное потому, что Россия ПОШЛА дальше аннексии Крыма, попытавшись отхватить еще 7 областей (Проект "Новороссия")

Снова аннексия? А есть признаки аннексии?

То есть захват украинских военных частей военными соседнего государства ну никак не аннексия? Ах да, забыл, военные же были без опознавательных знаков, значит не считается.

[Маугли]

Наверное потому, что Россия ПОШЛА дальше аннексии Крыма, попытавшись отхватить еще 7 областей (Проект "Новороссия")

Снова аннексия? А есть признаки аннексии?

То есть захват украинских военных частей военными соседнего государства ну никак не аннексия? Ах да, забыл, военные же были без опознавательных знаков, значит не считается.

Ну на самом деле вопрос спорный.
Если ты и твоя семья ЗА то, чтобы объединить смежные квартиры и жить, например со Свёкром и Свекровью в одной общей после объединения вашей квартире, а Тёща против, хоть и живёт с вами изначально, имея небольшую долю в собственности, то будет ли аннексией объединение двух смежных квартир? А если есть опасность, что зятья по линии тёщи могут взбунтоваться, неужели ты не подстрахуешься и не позовёшь на "новоселье" своих сильных родственников, которые поддерживают объединение двух жилых помещений в вашу пользу?

[hróðvitnir]

Раньше такие схемы назывались "рейдерский захват".

[Акакий]

Снова аннексия? А есть признаки аннексии?

То есть захват украинских военных частей военными соседнего государства ну никак не аннексия? Ах да, забыл, военные же были без опознавательных знаков, значит не считается.

Ну на самом деле вопрос спорный.
Если ты и твоя семья ЗА то, чтобы объединить смежные квартиры и жить, например со Свёкром и Свекровью в одной общей после объединения вашей квартире, а Тёща против, хоть и живёт с вами изначально, имея небольшую долю в собственности, то будет ли аннексией объединение двух смежных квартир? А если есть опасность, что зятья по линии тёщи могут взбунтоваться, неужели ты не подстрахуешься и не позовёшь на "новоселье" своих сильных родственников, которые поддерживают объединение двух жилых помещений в вашу пользу?

Можно как угодно описывать но аннексия остается аннексией.
Референдум по отделению части территории должна была проводить Украина по своим законам. Поэтому не надо подменять понятия. Жители проживающие на территории не являются её собственниками и ни по одному закону не имеют права распоряжаться ей и менять границу государства.

[NoYABLO]

Жители проживающие на территории не являются её собственниками и ни по одному закону не имеют права распоряжаться ей и менять границу государства.

Я это запишу. При случае верну вам эти слова.

[Ленивец]

То есть захват украинских военных частей военными соседнего государства ну никак не аннексия? Ах да, забыл, военные же были без опознавательных знаков, значит не считается.

Ну на самом деле вопрос спорный.
Если ты и твоя семья ЗА то, чтобы объединить смежные квартиры и жить, например со Свёкром и Свекровью в одной общей после объединения вашей квартире, а Тёща против, хоть и живёт с вами изначально, имея небольшую долю в собственности, то будет ли аннексией объединение двух смежных квартир? А если есть опасность, что зятья по линии тёщи могут взбунтоваться, неужели ты не подстрахуешься и не позовёшь на "новоселье" своих сильных родственников, которые поддерживают объединение двух жилых помещений в вашу пользу?

Можно как угодно описывать но аннексия остается аннексией.
Референдум по отделению части территории должна была проводить Украина по своим законам. Поэтому не надо подменять понятия. Жители проживающие на территории не являются её собственниками и ни по одному закону не имеют права распоряжаться ей и менять границу государства.

Класс. Насрать на людей, главное политика. А люди, их решение....тьфу и растереть.

[Акакий]

Ну на самом деле вопрос спорный.
Если ты и твоя семья ЗА то, чтобы объединить смежные квартиры и жить, например со Свёкром и Свекровью в одной общей после объединения вашей квартире, а Тёща против, хоть и живёт с вами изначально, имея небольшую долю в собственности, то будет ли аннексией объединение двух смежных квартир? А если есть опасность, что зятья по линии тёщи могут взбунтоваться, неужели ты не подстрахуешься и не позовёшь на "новоселье" своих сильных родственников, которые поддерживают объединение двух жилых помещений в вашу пользу?

Можно как угодно описывать но аннексия остается аннексией.
Референдум по отделению части территории должна была проводить Украина по своим законам. Поэтому не надо подменять понятия. Жители проживающие на территории не являются её собственниками и ни по одному закону не имеют права распоряжаться ей и менять границу государства.

Класс. Насрать на людей, главное политика. А люди, их решение....тьфу и растереть.

Я говорю про само понятие аннексия.
Я не говорил, что этого делать не стоило, так как это тема отдельного разговора.

[karlson]

Референдум по отделению части территории должна была проводить Украина по своим законам. Поэтому не надо подменять понятия. Жители проживающие на территории не являются её собственниками и ни по одному закону не имеют права распоряжаться ей и менять границу государства.

но ведь то, как часть проживающих в другом государстве провели процедуру по отделению от этого государства, Россию волновать не должно, это же их внутреннее дело, правда?

[Кремний]

Референдум по отделению части территории должна была проводить Украина по своим законам. Поэтому не надо подменять понятия. Жители проживающие на территории не являются её собственниками и ни по одному закону не имеют права распоряжаться ей и менять границу государства.

но ведь то, как часть проживающих в другом государстве провели процедуру по отделению от этого государства, Россию волновать не должно, это же их внутреннее дело, правда?

Россия, если её первые лица действительно озабочены правами населения русской национальности, может организовать конференцию наиболее влиятельных стран Европы и Америки. Просто предъявить основное от ООН - право народов на самоопределение. Многонациональный народ Крыма таким правом обладал и у него Украина отняла. Так что Путину надо было решать этот вопрос без кровопролития.

[Sart]

Референдум по отделению части территории должна была проводить Украина по своим законам. Поэтому не надо подменять понятия. Жители проживающие на территории не являются её собственниками и ни по одному закону не имеют права распоряжаться ей и менять границу государства.

но ведь то, как часть проживающих в другом государстве провели процедуру по отделению от этого государства, Россию волновать не должно, это же их внутреннее дело, правда?

Россия, если её первые лица действительно озабочены правами населения русской национальности, может организовать конференцию наиболее влиятельных стран Европы и Америки. Просто предъявить основное от ООН - право народов на самоопределение. Многонациональный народ Крыма таким правом обладал и у него Украина отняла. Так что Путину надо было решать этот вопрос без кровопролития.

Какое дело "наиболее влиятельных стран Европы и Америки" до прав населения русской национальности, если у себя они права белых людей (любой национальности) защитить не могут.

[Толич]

Референдум по отделению части территории должна была проводить Украина по своим законам. Поэтому не надо подменять понятия. Жители проживающие на территории не являются её собственниками и ни по одному закону не имеют права распоряжаться ей и менять границу государства.

но ведь то, как часть проживающих в другом государстве провели процедуру по отделению от этого государства, Россию волновать не должно, это же их внутреннее дело, правда?

Россия, если её первые лица действительно озабочены правами населения русской национальности, может организовать конференцию наиболее влиятельных стран Европы и Америки. Просто предъявить основное от ООН - право народов на самоопределение. Многонациональный народ Крыма таким правом обладал и у него Украина отняла. Так что Путину надо было решать этот вопрос без кровопролития.

А было кровопролитие???????? А развивались бы события так, как говорит ваш нафталиновый клоун, кровопролития бы точно не избежать, причём мирного населения....