На кухне у Откина 27.03.2016г

[3лoй]

http://www.youtube.com/watch?v=MHtQQ3J7Nmw
http://www.youtube.com/watch?v=MHtQQ3J7Nmw

[Миха]

Ну, все отлично. Местные прилипалы уже и минусов накидали )))

[Forrest Gump]

Господину Раенко в логике не откажешь - молодец !
Немножко поставил на место наших приставов, которые, видимо, не всегда выполняют формальности...провинция.
Но, к сожалению, сути вопроса это не меняет.
Пристав Жуков, хотел, чтобы ознакомились с делом, это нормально...не учел , что надо соблюдать все формальности.
Повестки просто не хватает. Адвокаты этот момент отработали хорошо.
Но пока ни слова по сути претензий, которые не исчезли, которые , видимо , доолжны были исчезнуть за сроком давности.
Ждем самого главного. А всем, неплохой урок.

[3лoй]

Господину Раенко в логике не откажешь - молодец !
Немножко поставил на место наших приставов, которые, видимо, не всегда выполняют формальности...провинция.
Но, к сожалению, сути вопроса это не меняет.
Пристав Жуков, хотел, чтобы ознакомились с делом, это нормально..

Как выяснилось, хотел он совсем не этого. Он хотел поместить Татьяну под домашний арест. А дело к ознакомлению и не готово

[Forrest Gump]

Господину Раенко в логике не откажешь - молодец !
Немножко поставил на место наших приставов, которые, видимо, не всегда выполняют формальности...провинция.
Но, к сожалению, сути вопроса это не меняет.
Пристав Жуков, хотел, чтобы ознакомились с делом, это нормально..

Как выяснилось, хотел он совсем не этого. Он хотел поместить Татьяну под домашний арест. А дело к ознакомлению и не готово

Думаю, вы не можете этого утверждать..Пристав Жуков знал, что дело не прошито ? Наверное не к нему претензии ?
Есть тут определенное передергивание.
На мой взгляд, правильно, что адвокат тычет носом.
На мой взгляд, Жуков честно отрабатывает свою работу.
Ну и надо на сути сосредоточиться.
Пока вся шумиха о том, что не смогли предупредить должным образом.
И выставили Жукова козлом.
Теперь предупредили и ознакомились ( благодаря Жукову)
Ждем разборок по существу.

[3лoй]

Господину Раенко в логике не откажешь - молодец !
Немножко поставил на место наших приставов, которые, видимо, не всегда выполняют формальности...провинция.
Но, к сожалению, сути вопроса это не меняет.
Пристав Жуков, хотел, чтобы ознакомились с делом, это нормально..

Как выяснилось, хотел он совсем не этого. Он хотел поместить Татьяну под домашний арест. А дело к ознакомлению и не готово

Думаю, вы не можете этого утверждать..Пристав Жуков знал, что дело не прошито ? Наверное не к нему претензии ?

А Как он мог этого не знать., если он то как раз и ответственен за ведение дела?
А то что он хотел поместить ее под домашний арест прямо сказано в его ходатайстве в суд, которое суд отверг
А в написанном его рукой постановлении о задержании ничего не сказано об ознакомлении с делом, хано утверждается, что она скрывается от правосудия

Есть тут определенное передергивание.
На мой взгляд, правильно, что адвокат тычет носом.

Вот это действительно правильно

На мой взгляд, Жуков честно отрабатывает свою работу.

перед кем честно? Его работа требует соблюдения норм УПК, а он их нарушает прям под видеозапись

Ну и надо на сути сосредоточиться.
Пока вся шумиха о том, что не смогли предупредить должным образом.

Не могли, или не хотели? Вы передачу нашу от 27 марта смотрели? Там Раенко интеоесные вещи рассказал: оказывается 16 марта Татьяна сдавала экзамены в ГИБДД, то есть находилась прям в руках ОМВД и была пробиваема по всяческим базам
А 18 марта - за три дня до попытки задержания за якобы скрывание от следствия она меняла паспорт в связи с изменением фамилии, а следовательно снова была пробита по всем возможным базам и ФМС не нашла препятствий к выдаче паспорта, человеку, "скрывающемуся от следствия". То есть никакого розыска не было, что и указал судья в своем решении

И выставили Жукова козлом.

И в обшем поделом. Он сам себя таковым выставил

Теперь предупредили и ознакомились ( благодаря Жукову)

Да не стали они с делом знакомиться. Как Вы себе это представляете, расписаться за ознакомление с не прошитым делом? Это сразу можете в тюрьму садиться - там такое может появиться в промежутке между ознакомлением и сшиванием...

Ждем разборок по существу.

[Forrest Gump]

Я все понимаю...
Уникальный случай..реанимация, сдача прав в гибдд, развод и смена фамилии.
Российская система дала сбой.
Но главная задача пристава - выполнить приказ и ознакомить с делом.
Они это сделали, в конце концов
Прошито или не прошиито дело - это не их компетенция.
Адвокат отрабатывает все хорошо, но это разве проблема пристава ?
Тут все правильно делается..но где отношение к сути претензий к корниловой ?
В конце концов ее заставят ознакомится с делом и дальше что ?
Почему нет комментов по сути, а только по процедуре ?

[посторонний]

Прошито или не прошиито дело - это не их компетенция.

Задача приставов - это выполнение судебных приказов в соответствии с ЗАКОНОМ.
Непрошитое дело - это возможность подмены документов в дальнейшем - уже после ознакомления с ним обвиняемого.
Следовательно, непрошитое дело они были ОБЯЗАНЫ отправить назад.

[Сергеич]

Чё трём? Когда это перепрошивка была проблемой для пытливого русского ума?