1. Я не ем сладкогоSart писал(а):3лoй писал(а):ЛехкоSart писал(а):Печеньки в студию!
2. Это Вы "со свово стола" пожертвовали?
1. Я не ем сладкогоSart писал(а):3лoй писал(а):ЛехкоSart писал(а):Печеньки в студию!
КУ-ТВ.РФКак для чего? Шоб честь пиндосскую защитить, разве нет?3лoй писал(а):Блиииин! Ну уели Вы меня, Ну уели Щас пойду застрелюсьSart писал(а):А, так вот откуда ноги то. Канадский журналист Кристиан Борис сделал публикацию в своём бложике.3лoй писал(а): Да при чем тут желтушное РЕН-ТВ? Не с ним полемика, а с Гороховым, который правда от нее тут же уклонился, выпустивши свои гороховЫе газы в лужу.
Сильно подозреваю, что РЕН-ТВ было не первым и не последним, кто эту хрень подхватил
Первый канал это желтушное СМИ? С моей то точки зрения желтее некуда, но таки государственное ТВ. Ан таки тоже отметились
И не только они
Вот еще
И еще Причем тут говорят что некие неназванные иностранные СМИ прям таки утверждают, что
Правда авторы последнего сообщения таки провели факт-чекинг и сделали в конце примечание
http://amdn.news/strannaia-maskirovka-s ... t-vvs-ssha"Американские военные перекрасили свои FA-18, чтобы соответствовать схеме раскраски российских самолетов в Сирии. Стандартная тренировка, но тем не менее интересно", - объяснил Борис.А для чего я вот это написал?!!!
Нуууу, в тот момент меня больше интересовало как Top Gun Top Gear'ом стал. Не обратил внимание на остальное, каюсь.3лoй писал(а): Вы вообще читаете то что критикуете?
"а правда там, или нет - дело десятое" (с)3лoй писал(а):Ан нет Горохов подхватил. Правда сам то в сторону вильнул моментально, но это у него в порядке вещей: вбросить в надежде на то, что все начнут обсуждать не проверив. Ну а SartУ вообще плевать на все. Главное пиндосов пнули, а правда там, или нет - дело десятоеSart писал(а):Новостные каналы подхватили и домыслили. Казалось бы нормальная по сегодняшним меркам практика (для госдепа, вона, инфа из соцсетей так ваще доказательствами неопровержимыми являются) пошумели б и успокоились.
Если солдатик фотографируется рядом с "Буком" и фотку в на свою страничку в соцсетяи выкладывает для любимой девушки, то таки наводит на размышления. Я уж е говорю про хвастовство Гиркнна о "птичкопаде". Тож в соцсетях было...Sart писал(а):(для госдепа, вона, инфа из соцсетей так ваще доказательствами неопровержимыми являются)
А Удальцова вон вообще осудили на основании неизвестно кем и неизвестно где снятого видео
Коллекционируете?3лoй писал(а):1. Я не ем сладкого3лoй писал(а):Печеньки в студию!Sart писал(а):Лехко
Не, я исключительно миасские печеньки, отечественные, употребляю.3лoй писал(а): 2. Это Вы "со свово стола" пожертвовали?
Истчо бы Злой не встал за "поруганную честь" мирового террориста № 1, коим являются США! Денюшку, потраченную на его обучение организацией, работающей на пару с ЦРУ, ему отрабатывать надо!Sart писал(а):А, так вот откуда ноги то. Канадский журналист Кристиан Борис сделал публикацию в своём бложике.3лoй писал(а):Да при чем тут желтушное РЕН-ТВ? Не с ним полемика, а с Гороховым, который правда от нее тут же уклонился, выпустивши свои гороховЫе газы в лужу.Sart писал(а): Дык нет претензий то. Смишно просто. Чел на полном серьёзе ниспровергает желтушное СМИ
Сильно подозреваю, что РЕН-ТВ было не первым и не последним, кто эту хрень подхватил
Первый канал это желтушное СМИ? С моей то точки зрения желтее некуда, но таки государственное ТВ. Ан таки тоже отметились
И не только они
Вот еще
И еще Причем тут говорят что некие неназванные иностранные СМИ прям таки утверждают, чтоПравда авторы последнего сообщения таки провели факт-чекинг и сделали в конце примечаниеСША перекрашивают свои самолеты в цвета самолетов российских ВКС для того, чтобы совершать в Сирии бомбардировки, а затем возлагать ответственность за них на Россиюпо общему мнению, американские самолеты F/A-18 настолько отличаются по форме от российских бомбардировщиков Су-34, используемых в Сирии, что перепутать их практически невозможно, даже если бы они были раскрашены совершенно одинаково.
http://amdn.news/strannaia-maskirovka-s ... t-vvs-sshaНовостные каналы подхватили и домыслили. Казалось бы нормальная по сегодняшним меркам практика (для госдепа, вона, инфа из соцсетей так ваще доказательствами неопровержимыми являются) пошумели б и успокоились. Ан нет, Злой горой встал за поруганную честь пиндосскую."Американские военные перекрасили свои FA-18, чтобы соответствовать схеме раскраски российских самолетов в Сирии. Стандартная тренировка, но тем не менее интересно", - объяснил Борис.![]()
Да лаааано. При случае обязательно ткну вас носом.3лoй писал(а):Ну да, когда вместо аргументов начинают обсуждать некие мифические печенькиSart писал(а): Ну почему же, приводят. При этом Злой обычно очень быстро выходит из дискуссии.
Лехко3лoй писал(а):Печеньки в студию!Sart писал(а): Ну а в этом, конкретном случае, печеньки просто лежат на поверхности, так сказать.
SartУ и karlsonУ Вот видите, gorohov таки настаивает на том, что "информация" от РЕН-ТВ вернаgorohov писал(а): Теперь им спалили новую провокацию в Сирию, задуманную для того, чтобы окончательно демонизировать Россию.
КУ-ТВ.РФКак я и обещал: "зато у вас в России СМИ врут"...3лoй писал(а):SartУ и karlsonУ Вот видите, gorohov таки настаивает на том, что "информация" от РЕН-ТВ вернаgorohov писал(а): Теперь им спалили новую провокацию в Сирию, задуманную для того, чтобы окончательно демонизировать Россию.несмотря на то, что Кристиан Борис автор первоначального сообщения против подобного истолкования его твита. А вы говорите "желтое СМИ"...
О, да похоже Борис тот еще тирололоша)))3лoй писал(а):SartУ и karlsonУ Вот видите, gorohov таки настаивает на том, что "информация" от РЕН-ТВ вернаgorohov писал(а): Теперь им спалили новую провокацию в Сирию, задуманную для того, чтобы окончательно демонизировать Россию.несмотря на то, что Кристиан Борис автор первоначального сообщения против подобного истолкования его твита. А вы говорите "желтое СМИ"...
И этот человек издевается над Куликовым за "шавок"gorohov писал(а):Истчо бы Злой не встал за "поруганную честь" мирового террориста № 1, коим являются США! Денюшку, потраченную на его обучение организацией, работающей на пару с ЦРУ, ему отрабатывать надо!Sart писал(а):Да лаааано. При случае обязательно ткну вас носом3лoй писал(а):Ну да, когда вместо аргументов начинают обсуждать некие мифические печеньки![]()
Не знаю как Вы, а для меня это НАША Россия. Правда попавшая под власть моральных уродовgorohov писал(а):Сейчас он начнёт заламывать руки и орать: "а зато ваша Россия...".![]()
gorohov писал(а): Достаточно вспомнить про "Тонкинский инцидент", послуживший началом кровопролитной войны во Вьетнаме,
На совести США есть немало "не слишком достойных" эпизодов (ну хотя бы Гренада) Так зачем же их ПРИДУМЫВАТЬ. Ну вот негоже бороться за святое дело с помощью вранья. А то возникает впечатление, что Ваше хорошо поставленное негодование не является искренним, а просто хорошо оплачиваетсяФакт морского боя 2 августа подтверждается как множеством американских исследователей, так и вьетнамской стороной — бывшим министром обороны ДРВ Во Нгуен Зяпом[1] и официальной вьетнамской историей войны[2]. Согласно официальной вьетнамской версии, эскадрон торпедных катеров «героически атаковал и изгнал „Мэддокс“»[2]. Однако остаются вопросы о том, где находился эсминец «Мэддокс» (не исключено, что он вторгся в территориальные воды Северного Вьетнама).
КУ-ТВ.РФГде тут хоть слово про Россию и про врущие СМИ? Желтым РЕН-ТВ обозвал как раз Sartgorohov писал(а):Как я и обещал: "зато у вас в России СМИ врут"...3лoй писал(а):SartУ и karlsonУ Вот видите, gorohov таки настаивает на том, что "информация" от РЕН-ТВ вернаgorohov писал(а): Теперь им спалили новую провокацию в Сирию, задуманную для того, чтобы окончательно демонизировать Россию.несмотря на то, что Кристиан Борис автор первоначального сообщения против подобного истолкования его твита. А вы говорите "желтое СМИ"...
И ни слово про кровавые провокации США!
КУ-ТВ.РФВроде бы мы сейчас обсуждаем Вашу грязную (к счастью пока не кровавую) провокацию. Вы разве работаете на США?gorohov писал(а): И ни слова про кровавые провокации США!
КУ-ТВ.РФНу хотя бы в том, что уровень ВВП на душу населения один из самых высоких в мире.Sart писал(а): И в чём же заключается успешность США по вашему?
а что там у рен-тв неверного? разве что, нахождение перекрашенного самолета в сирии не доказано, но не доказано не значит же, что это не верно, да?3лoй писал(а):SartУ и karlsonУ Вот видите, gorohov таки настаивает на том, что "информация" от РЕН-ТВ вернаgorohov писал(а): Теперь им спалили новую провокацию в Сирию, задуманную для того, чтобы окончательно демонизировать Россию.несмотря на то, что Кристиан Борис автор первоначального сообщения против подобного истолкования его твита. А вы говорите "желтое СМИ"...
То есть уровень в 2-3 раза (по разным системам расчета) ниже, чем у самого высокого, ты считаешь одним из самых высоких?Forrest Gump писал(а):Ну хотя бы в том, что уровень ВВП на душу населения один из самых высоких в мире.Sart писал(а): И в чём же заключается успешность США по вашему?
Ага.посторонний писал(а):То есть уровень в 2-3 раза (по разным системам расчета) ниже, чем у самого высокого, ты считаешь одним из самых высоких?Forrest Gump писал(а):Ну хотя бы в том, что уровень ВВП на душу населения один из самых высоких в мире.Sart писал(а): И в чём же заключается успешность США по вашему?
У России в 2 раза ниже, чем в США - получается (по твоей логике), что мы практически рядом...![]()
![]()
![]()
![]()
А ты выше тянешь.... Аж до самой Псаки... Столь же логичен и последователен...Forrest Gump писал(а): в программе у Соловьева уже можешь участвовать - хорошо получается.![]()
Да, да! Правда на лечение одного большого зловонные Штаты тратят в 40 раз больше средств. А на науку они тратят в 11 раз больше. У нас похоже все средства уходят на духоподъем и скрепыпосторонний писал(а):То есть уровень в 2-3 раза (по разным системам расчета) ниже, чем у самого высокого, ты считаешь одним из самых высоких?Forrest Gump писал(а):Ну хотя бы в том, что уровень ВВП на душу населения один из самых высоких в мире.Sart писал(а): И в чём же заключается успешность США по вашему?
У России в 2 раза ниже, чем в США - получается (по твоей логике), что мы практически рядом...![]()
![]()
![]()
![]()
КУ-ТВ.РФНачались забеги в ширину....3лoй писал(а):Да, да! Правда на лечение одного большого зловонные Штаты тратят в 40 раз больше средств. А на науку они тратят в 11 раз больше. У нас похоже все средства уходят на духоподъем и скрепыпосторонний писал(а):То есть уровень в 2-3 раза (по разным системам расчета) ниже, чем у самого высокого, ты считаешь одним из самых высоких?Forrest Gump писал(а):
Ну хотя бы в том, что уровень ВВП на душу населения один из самых высоких в мире.
У России в 2 раза ниже, чем в США - получается (по твоей логике), что мы практически рядом...![]()
![]()
![]()
![]()
Forrest Gump писал(а): Остальными показателями утомлять не буду.
Опять врешь (желтым отмечены страны, которых ресурсами наделяли отнюдь не по блату).... И где тут большинство?Forrest Gump писал(а): Особенно если учесть, что большинство вышестоящих стран гораздо меньше по численности и природа их наделила ресурсами явно по блату.
ну почему же только на скрепы? вон еще и на дактилоскопические системы хватает3лoй писал(а):Да, да! Правда на лечение одного большого зловонные Штаты тратят в 40 раз больше средств. А на науку они тратят в 11 раз больше. У нас похоже все средства уходят на духоподъем и скрепыпосторонний писал(а):То есть уровень в 2-3 раза (по разным системам расчета) ниже, чем у самого высокого, ты считаешь одним из самых высоких?Forrest Gump писал(а):
Ну хотя бы в том, что уровень ВВП на душу населения один из самых высоких в мире.
У России в 2 раза ниже, чем в США - получается (по твоей логике), что мы практически рядом...![]()
![]()
![]()
![]()
karlson писал(а):ну почему же только на скрепы? вон еще и на дактилоскопические системы хватает3лoй писал(а):Да, да! Правда на лечение одного большого зловонные Штаты тратят в 40 раз больше средств. А на науку они тратят в 11 раз больше. У нас похоже все средства уходят на духоподъем и скрепыпосторонний писал(а): То есть уровень в 2-3 раза (по разным системам расчета) ниже, чем у самого высокого, ты считаешь одним из самых высоких?
У России в 2 раза ниже, чем в США - получается (по твоей логике), что мы практически рядом...![]()
![]()
![]()
![]()
Это Вам так со стороны кажется. Вы не в курсе чем закончилась разрекламированное было внедрение биометрических паспортов?karlson писал(а):ну почему же только на скрепы? вон еще и на дактилоскопические системы хватает3лoй писал(а):Да, да! Правда на лечение одного большого зловонные Штаты тратят в 40 раз больше средств. А на науку они тратят в 11 раз больше. У нас похоже все средства уходят на духоподъем и скрепыпосторонний писал(а): То есть уровень в 2-3 раза (по разным системам расчета) ниже, чем у самого высокого, ты считаешь одним из самых высоких?
У России в 2 раза ниже, чем в США - получается (по твоей логике), что мы практически рядом...![]()
![]()
![]()
![]()
КУ-ТВ.РФТебе же на жизнь хватает бюджета на дактилоскопию.....3лoй писал(а):Это Вам так со стороны кажется. Вы не в курсе чем закончилась разрекламированное было внедрение биометрических паспортов?karlson писал(а):ну почему же только на скрепы? вон еще и на дактилоскопические системы хватает3лoй писал(а):Да, да! Правда на лечение одного большого зловонные Штаты тратят в 40 раз больше средств. А на науку они тратят в 11 раз больше. У нас похоже все средства уходят на духоподъем и скрепы
Не с инженеров (они свое дело знают), а с "эффективных менеджеров", которые распиливают выделенный бюджет раньше, чем хоть что-то из него доходит до инженеровпосторонний писал(а):Тебе же на жизнь хватает бюджета на дактилоскопию.....3лoй писал(а):Это Вам так со стороны кажется. Вы не в курсе чем закончилась разрекламированное было внедрение биометрических паспортов?karlson писал(а):ну почему же только на скрепы? вон еще и на дактилоскопические системы хватает
А то, что сорвали биометрические паспорта, так это надо с "инженеров" спросить....
КУ-ТВ.РФОй, только не надо врать....3лoй писал(а):Не с инженеров (они свое дело знают), а с "эффективных менеджеров", которые распиливают выделенный бюджет раньше, чем хоть что-то из него доходит до инженеровпосторонний писал(а):Тебе же на жизнь хватает бюджета на дактилоскопию.....3лoй писал(а):Это Вам так со стороны кажется. Вы не в курсе чем закончилась разрекламированное было внедрение биометрических паспортов?
А то, что сорвали биометрические паспорта, так это надо с "инженеров" спросить....
посторонний писал(а):Ой, только не надо врать....3лoй писал(а):Не с инженеров (они свое дело знают), а с "эффективных менеджеров", которые распиливают выделенный бюджет раньше, чем хоть что-то из него доходит до инженеровпосторонний писал(а): Тебе же на жизнь хватает бюджета на дактилоскопию.....
А то, что сорвали биометрические паспорта, так это надо с "инженеров" спросить....
Ты говоришь так, как будто не знаешь механизмы пиления
Ну, не знаю,не знаю... В чип биометрического паспорта должны были кроме всего прочего записывать как раз дактилоскопическую информацию. А записывают только текстовые данные и фотографию. ВСЕ Конечно инженеры которые ваяли запись фотографии в паспорт что-то получили, а до дактилоскопии дело так и не дошлопосторонний писал(а):Пока не дойдет до инженеров
КУ-ТВ.РФ