Политика и люди

[Кремний]

Ну, то есть ты понял, что ты ерунду сморозил?

пиши ещё! Чиновник это собственник государства

Чиновник проводит права собственности от имени государства.

Вообще-то, чиновник это исполнитель законов господствующего класса.

А над ним партноменклатура, которая велела проводить эти права в её пользу. ))

Дык, партномеклатура в СССР это и есть чиновник.

Партноменклатура - в первую очередь ПАРТИЙНАЯ номенклатура. Например Ельцин, первый секретарь свердловского обкома. Обычные чиновники назначались с согласия партноменклатуры. "Партия - наш рулевой".

[Вымпел]

То есть в природе отсутствует производство как предприятие, а на самом деле все природные ресурсы берутся из воздуха, правильно?

Чего? Предприятия в природе? Да будет вам известно что все природные ресурсы - суть продукт разорвавшейся сингулярности.

М-да.. либеральный кретинизм спрогрессировал.

Нет, просто ты остался на уровне 16-летнего школьника.

[Кремний]

Прекрасное время я застал.

И как это противоречит тому, что люди жили при коммунизме?

Пока не появилась потребность в обмене. Сначала бартером. Ты мне хобот мамонта, я тебе шкуру козла. Потом появились деньги. Сталин был не дурак. Колхозникам галочки трудодней, себе зарплату во много раз превышающую среднюю по стране. Зарплата ему не особенно была нужна. На гособеспечении. Но по воспоминаниям дочери Светланы любил на пикничок купить дорогущую баранинку редкой породы. А неплохая трапеза за госчёт - пример нещадной эксплуатации колхозников. Так же по воспоминаниям дочери щедро давал деньжонок своим детишкам. Вот такой коммунизм для Сталина и другой колхозникам. 12 дач. Как пишет Светлана, не понравился чердак - снести и построить второй этаж.

Кремний, а какая была у Сталина зарплата на посту вождя?

10 000 руб.
При зарплате инженера 1000 руб.

[Константин]

То есть в природе отсутствует производство как предприятие, а на самом деле все природные ресурсы берутся из воздуха, правильно?

Чего? Предприятия в природе?

Ты потерял суть беседы.. вещь в себе, пастбище, производство..

Да будет вам известно что все природные ресурсы - суть продукт разорвавшейся сингулярности.

не об этом речь.

М-да.. либеральный кретинизм спрогрессировал.

Нет, просто ты остался на уровне 16-летнего школьника.

Ну, я как считал, что обогащаться за счёт труда других людей это неправильно, так и считаю. А вот ты за право эксплуатации человека человеком не пожалеешь чужой жизни.

[Вымпел]

Дружочек, ты оказывается понятия не имеешь что такое диалектика.

Дружочек, диалектика - это обман чтобы набрать лайки.

[Вымпел]

Ты потерял суть беседы.. вещь в себе, пастбище, производство..

Я то как раз не потерял. Вещь-в-себе знаешь что такое? Гегеля читал? Не читал? Ну и какой ты марксист после этого?

А вот ты за право эксплуатации человека человеком не пожалеешь чужой жизни.

Чего? Ты откуда взял это болезный, ты меня знать не знаешь, чего я и за что я пожалею. За что я точно жизнь не пожалею - так это за то чтобы снова не ввергнуть мою страну в кровавое месиво, как это сделали вы в 17 году или как это сделали либерахи в 91.

[Кремний]

Ты потерял суть беседы.. вещь в себе, пастбище, производство..

Я то как раз не потерял. Вещь-в-себе знаешь что такое? Гегеля читал? Не читал? Ну и какой ты марксист после этого?

А вот ты за право эксплуатации человека человеком не пожалеешь чужой жизни.

Чего? Ты откуда взял это болезный, ты меня знать не знаешь, чего я и за что я пожалею. За что я точно жизнь не пожалею - так это за то чтобы снова не ввергнуть мою страну в кровавое месиво, как это сделали вы в 17 году или как это сделали либерахи в 91.

Хотя я к класическим либералам себя не отношу, возражу. Не было либерахов в 91. Ельцин, крёстный папа Путина, никак не мог быть либералом. Либерал не может уничтожить такой памятник, как дом, в котором убили семью Николая II. Независимо от отношения к этому императору. Да и много др. примеров. Либерал Гайдар. Просто смех. Учтите, что я пишу зная. Два раза долго беседовал с Егором.

[Asylum]

Ты потерял суть беседы.. вещь в себе, пастбище, производство..

Я то как раз не потерял. Вещь-в-себе знаешь что такое? Гегеля читал? Не читал? Ну и какой ты марксист после этого?

А вот ты за право эксплуатации человека человеком не пожалеешь чужой жизни.

Чего? Ты откуда взял это болезный, ты меня знать не знаешь, чего я и за что я пожалею. За что я точно жизнь не пожалею - так это за то чтобы снова не ввергнуть мою страну в кровавое месиво, как это сделали вы в 17 году или как это сделали либерахи в 91.

Хотя я к класическим либералам себя не отношу, возражу. Не было либерахов в 91. Ельцин, крёстный папа Путина, никак не мог быть либералом. Либерал не может уничтожить такой памятник, как дом, в котором убили семью Николая II. Независимо от отношения к этому императору. Да и много др. примеров. Либерал Гайдар. Просто смех. Учтите, что я пишу зная. Два раза долго беседовал с Егором.

Ленина живого не видели?

[Константин]

Дружочек, ты оказывается понятия не имеешь что такое диалектика.

Дружочек, диалектика - это обман чтобы набрать лайки.

М-да... ты же не будешь отрицать, что все находится в движении/развитии? Диалектика об этом. Лайкисцуко

[Sart]

Ты потерял суть беседы.. вещь в себе, пастбище, производство..

Я то как раз не потерял. Вещь-в-себе знаешь что такое? Гегеля читал? Не читал? Ну и какой ты марксист после этого?

А вот ты за право эксплуатации человека человеком не пожалеешь чужой жизни.

Чего? Ты откуда взял это болезный, ты меня знать не знаешь, чего я и за что я пожалею. За что я точно жизнь не пожалею - так это за то чтобы снова не ввергнуть мою страну в кровавое месиво, как это сделали вы в 17 году или как это сделали либерахи в 91.

Учите уже историю. Никакого кровавого месива в 17-м году не было, наоборот в 18-м году большевики вытащили страну из кровавого месива первой мировой. Новое месиво началось с мятежа белочехов.

[Кремний]

Я то как раз не потерял. Вещь-в-себе знаешь что такое? Гегеля читал? Не читал? Ну и какой ты марксист после этого?

Чего? Ты откуда взял это болезный, ты меня знать не знаешь, чего я и за что я пожалею. За что я точно жизнь не пожалею - так это за то чтобы снова не ввергнуть мою страну в кровавое месиво, как это сделали вы в 17 году или как это сделали либерахи в 91.

Хотя я к класическим либералам себя не отношу, возражу. Не было либерахов в 91. Ельцин, крёстный папа Путина, никак не мог быть либералом. Либерал не может уничтожить такой памятник, как дом, в котором убили семью Николая II. Независимо от отношения к этому императору. Да и много др. примеров. Либерал Гайдар. Просто смех. Учтите, что я пишу зная. Два раза долго беседовал с Егором.

Ленина живого не видели?

Не видел. Не было меня тогда. В молодости относился к нему как учили. "Когда был Ленин маленьким с кудрявой головой, он тоже бегал в валенках по горке ледяной ... Камень за камень, кирпич за кирпич, умер наш Ленин Владимир Ильич". Стал взрослее и получил инфу больше, чем в кратком курсе истории КПСС, мнение постепенно изменялось.

[hróðvitnir]

Оспадя, нацик, иди накуй

Колхозная буржуазия... Ты с каждым разом всё круче и круче отжигаешь

Придурок, погугли "мелкая буржуазия", что-ли.. Колхоз это коллективное хозяйство мелкой буржуазии.

Хорошо, хорошо, колхозники были буржуями

[Asylum]

Хотя я к класическим либералам себя не отношу, возражу. Не было либерахов в 91. Ельцин, крёстный папа Путина, никак не мог быть либералом. Либерал не может уничтожить такой памятник, как дом, в котором убили семью Николая II. Независимо от отношения к этому императору. Да и много др. примеров. Либерал Гайдар. Просто смех. Учтите, что я пишу зная. Два раза долго беседовал с Егором.

Ленина живого не видели?

Не видел.

Вы так подчеркиваете свою значимость, что мол с САМИМ общался?
Это как раньше, в школах гостей приглашали, он расскажет как Ленина видел

[Кремний]

Ленина живого не видели?

Не видел.

Вы так подчеркиваете свою значимость, что мол с САМИМ общался?
Это как раньше, в школах гостей приглашали, он расскажет как Ленина видел

Сначала он задал вопрос. Исеренне ответил. Нет, надо уточненно пошавкать. Мошеннически выстрег ответ, чтобы непонятнее было. ))

[Вымпел]

М-да... ты же не будешь отрицать, что все находится в движении/развитии? Диалектика об этом. Лайкисцуко

Давай залей мне про бытие и ничто в становлении. Это же дичь просто. Ну вот просто пример, который сам Маркс насколько я помню, приводил. Есть несколько законов диалектики, вы же читали, вы знаете.
Переход количества в качество. Маркс говорит - вот мы наливаем воду, повышаем её температуру - таким образом происходят количественные изменения. Потом температура доходит до температуры кипения и начинаются качественные изменения - вода переходит в пар. Но весь прикол в том, что для того чтобы вода переходила из жидкое состояние в газообразное - её нагревать вообще не обязательно, она испаряется при любой температуре выше нуля. Вы можете это проверить если прольете воду на стол, на следующий день она испариться. Ну вы поняли.
Дальше - отрицание отрицания. Ну это уж совсем дичь полная. Приводится такой пример - вот есть у нас зерно. Из зерна вырастает колос, который в этом процессе отрицает зерно. Потом из колоса вырастает новое зерно, и оно отрицает уже колос - и таким образом оно становится отрицанием отрицания, то есть неким исходным состоянием но в новом качестве. Охеренно конечно, но отрицанием чего является например росток? В диалектике отрицание - это отношение между двумя последовательными состояниями развивающегося объекта. То есть росток - это отрицание зерна, колос - отрицание ростка, но получается что это уже и должно быть зерном, так как по Гегелю тройного отрицания быть не может.
Ну и так далее.

[Вымпел]

Учите уже историю. Никакого кровавого месива в 17-м году не было, наоборот в 18-м году большевики вытащили страну из кровавого месива первой мировой. Новое месиво началось с мятежа белочехов.

Ещё один. Через пару месяцев после того как большевики "вытащили страну из кровавого месива первой мировой" Антанта праздновала победу и делила репарации. Надо же как вытащили, прямо перед победой.

[Константин]

М-да... ты же не будешь отрицать, что все находится в движении/развитии? Диалектика об этом. Лайкисцуко

Давай залей мне про бытие и ничто в становлении. Это же дичь просто. Ну вот просто пример, который сам Маркс насколько я помню, приводил. Есть несколько законов диалектики, вы же читали, вы знаете.
Переход количества в качество. Маркс говорит - вот мы наливаем воду, повышаем её температуру - таким образом происходят количественные изменения. Потом температура доходит до температуры кипения и начинаются качественные изменения - вода переходит в пар. Но весь прикол в том, что для того чтобы вода переходила из жидкое состояние в газообразное - её нагревать вообще не обязательно, она испаряется при любой температуре выше нуля. Вы можете это проверить если прольете воду на стол, на следующий день она испариться. Ну вы поняли.

Здесь, в примере, кипячение показано просто как катализатор. Не более.

Дальше - отрицание отрицания. Ну это уж совсем дичь полная. Приводится такой пример - вот есть у нас зерно. Из зерна вырастает колос, который в этом процессе отрицает зерно. Потом из колоса вырастает новое зерно, и оно отрицает уже колос - и таким образом оно становится отрицанием отрицания, то есть неким исходным состоянием но в новом качестве. Охеренно конечно, но отрицанием чего является например росток?

Отрицанием зерна. Ровно также, как и ты это отрицание своих родителей и одновременно являешься их продолжением и содержишь в себе их части.

В диалектике отрицание - это отношение между двумя последовательными состояниями развивающегося объекта. То есть росток - это отрицание зерна,

Ну знаешь, а чо спрашиваешь?

колос - отрицание ростка, но получается что это уже и должно быть зерном,

Росток разовьется, станет зрелым растением и даст зерно. Чо тут объяснять то?

так как по Гегелю тройного отрицания быть не может.
Ну и так далее.

Никакого тройного отрицания и нет. Ты слишком себе накрутил про отрицание отрицания. поразмысли про своих родителей в себе и их отрицание, ибо ты это уже не твои родители. И все тоже самое с твоими детьми.

[Sart]

Учите уже историю. Никакого кровавого месива в 17-м году не было, наоборот в 18-м году большевики вытащили страну из кровавого месива первой мировой. Новое месиво началось с мятежа белочехов.

Ещё один. Через пару месяцев после того как большевики "вытащили страну из кровавого месива первой мировой" Антанта праздновала победу и делила репарации. Надо же как вытащили, прямо перед победой.

Бресткий мир - март 1918, Версаль - июнь 1919, ну ладно, ноябрь 1918. Какие пару месяцев, болезный. Почти год кровавого месива, наступление ведь... а, понимаю, это другое

[Маугли]

Пока не появилась потребность в обмене. Сначала бартером. Ты мне хобот мамонта, я тебе шкуру козла. Потом появились деньги. Сталин был не дурак. Колхозникам галочки трудодней, себе зарплату во много раз превышающую среднюю по стране. Зарплата ему не особенно была нужна. На гособеспечении. Но по воспоминаниям дочери Светланы любил на пикничок купить дорогущую баранинку редкой породы. А неплохая трапеза за госчёт - пример нещадной эксплуатации колхозников. Так же по воспоминаниям дочери щедро давал деньжонок своим детишкам. Вот такой коммунизм для Сталина и другой колхозникам. 12 дач. Как пишет Светлана, не понравился чердак - снести и построить второй этаж.

Кремний, а какая была у Сталина зарплата на посту вождя?

10 000 руб.
При зарплате инженера 1000 руб.

Про какую нещадную эксплуатацию тогда речь?
И детям денег ему было с чего давать, получается.
12 дач, кстати, не его а государственные. Они его семье не отошли, между прочим.

Так что прекращайте либертню свою.

[Маугли]

Учите уже историю. Никакого кровавого месива в 17-м году не было, наоборот в 18-м году большевики вытащили страну из кровавого месива первой мировой. Новое месиво началось с мятежа белочехов.

Ещё один. Через пару месяцев после того как большевики "вытащили страну из кровавого месива первой мировой" Антанта праздновала победу и делила репарации. Надо же как вытащили, прямо перед победой.

Бресткий мир - март 1918, Версаль - июнь 1919, ну ладно, ноябрь 1918. Какие пару месяцев, болезный. Почти год кровавого месива, наступление ведь... а, понимаю, это другое

То есть то, что случилось после октябрьской революции - это не кровавое месиво? Вся гражданская война и т.д...

[Вымпел]

Здесь, в примере, кипячение показано просто как катализатор. Не более.

Ненене, не отмазывайся. В этом примере прямо сказано - количество температуры переходит в качество состояния вещества. А это абсолютнейшая ложь.

Отрицанием зерна. Ровно также, как и ты это отрицание своих родителей и одновременно являешься их продолжением и содержишь в себе их части.

Росток - отрицание зерна, а стебель - отрицание ростка. Получается таким образом что стебель является зерном на новом витке развития, а что тогда является ростком на новом этапе развития? Тут прикол в том, что эта схема работает когда у тебя есть только четные состояния объекта, когда их количество нечетно - система не работает. Ну как бы офигенная магия четных чисел, понимаешь.

Никакого тройного отрицания и нет. Ты слишком себе накрутил про отрицание отрицания. поразмысли про своих родителей в себе и их отрицание, ибо ты это уже не твои родители. И все тоже самое с твоими детьми.

Я выше написал, что данная концепция работает только в том случае если у тебя есть четное количество состояний объекта - А и Б например. Как только добавляется нечетное состояние - система перестает работать.

[Вымпел]

Бресткий мир - март 1918, Версаль - июнь 1919, ну ладно, ноябрь 1918. Какие пару месяцев, болезный. Почти год кровавого месива, наступление ведь... а, понимаю, это другое

Не почти год, а полгода.

[Константин]

Здесь, в примере, кипячение показано просто как катализатор. Не более.

Ненене, не отмазывайся. В этом примере прямо сказано - количество температуры переходит в качество состояния вещества. А это абсолютнейшая ложь.

Давай текст оригинала, будем смотреть где ложь.

Отрицанием зерна. Ровно также, как и ты это отрицание своих родителей и одновременно являешься их продолжением и содержишь в себе их части.

Росток - отрицание зерна, а стебель - отрицание ростка.

стебель это часть ростка.

Получается таким образом что стебель является зерном на новом витке развития, а что тогда является ростком на новом этапе развития? Тут прикол в том, что эта схема работает когда у тебя есть только четные состояния объекта, когда их количество нечетно - система не работает. Ну как бы офигенная магия четных чисел, понимаешь.

Пожалста, помедленнее, я записываю.

Никакого тройного отрицания и нет. Ты слишком себе накрутил про отрицание отрицания. поразмысли про своих родителей в себе и их отрицание, ибо ты это уже не твои родители. И все тоже самое с твоими детьми.

Я выше написал, что данная концепция работает только в том случае если у тебя есть четное количество состояний объекта - А и Б например. Как только добавляется нечетное состояние - система перестает работать.

Диалектика это не система, которая должна работать, а всего лишь метод познания. Но оставим диалектику в покое, ибо твоё развитие состоит лишь из четных состояний, а это уже интересно. Расскажи поподробнее?

[Кремний]

Кремний, а какая была у Сталина зарплата на посту вождя?

10 000 руб.
При зарплате инженера 1000 руб.

Про какую нещадную эксплуатацию тогда речь?
И детям денег ему было с чего давать, получается.
12 дач, кстати, не его а государственные. Они его семье не отошли, между прочим.

Так что прекращайте либертню свою.

Русским языком же написал, что питание за госчёт. Плюс обслуга. Он не за что не платил. И не надо судить по нынешнему времени. У крестьян отнимали, не оставля им прокормиться.

В начале 1930-х годов цены на зерно на мировом рынке резко упали. Урожаи 1931 и 1932 гг. в СССР были ниже средних. Однако продажа хлеба за границу с целью получения валюты на закупку промышленного оборудования продолжалась. Прекращение экспорта грозило срывом программы индустриализации. В 1930 г. было собрано 835 млн центнеров зерна, из них экспортировано - 48,4 млн центнеров. В 1931 г. соответственно собрано - 695, вывезено 51,8 млн центнеров.

В 1932 г. выполнить задания по сдаче хлеба колхозы зерновых районов не смогли. Туда были направлены чрезвычайные комиссии. Деревню захлестнула волна административного террора. Изъятие для нужд индустриализации из колхозов ежегодно миллионов центнеров зерна вызвало вскоре страшный голод. Зачастую изымалось даже то зерно, которое было предназначено для весеннего посева. Мало сеяли, мало и собирали. Но план поставок необходимо было выполнять. Тогда у колхозников забирали последние продукты. Импортные станки обошлись народу очень дорогой ценой, голодом 1932-1933 годов. Голод разразился на Украине, Северном Кавказе, Казахстане, в Центральной России. Причем, многие голодающие районы являлись как раз хлебными житницами страны. По подсчетам некоторых историков голод унес жизни более 5 млн человек.
https://histrf.ru/read/articles/kolliek ... siia-event

[Sart]

Ещё один. Через пару месяцев после того как большевики "вытащили страну из кровавого месива первой мировой" Антанта праздновала победу и делила репарации. Надо же как вытащили, прямо перед победой.

Бресткий мир - март 1918, Версаль - июнь 1919, ну ладно, ноябрь 1918. Какие пару месяцев, болезный. Почти год кровавого месива, наступление ведь... а, понимаю, это другое

То есть то, что случилось после октябрьской революции - это не кровавое месиво? Вся гражданская война и т.д...

Дык все это последствия первой мировой в которую РИ царь тупой втянул, а ведь говорили ему умные люди то...
И почему именно после октябрьской революции, а не после февральской?