Политика и люди

[hróðvitnir]

вообще-то он трансцендентен и имманентен в теизме, трансцендентен, но не имманентен в деизме, имманентен, но не трансцендентен в пантеизме и ни тот, ни другой (я заколебся писать) в атеизме.
т.е., практически в каждом идеологическом универсуме он обладает какими-либо свойствами

То бишь в среднем - никакими, они все друг другу противоречат. Хоть как-то более или менее боги обладали характеристиками в славные времена язычества, но мы же понимаем, что никаких Зевсов и Одинов не существует.

Есть люди, которые верят, что все началось с большого взрыва. Тоже так себе религия)))

Это не религия, а теория. Одна из

[Сергеич]

Что там Путин с военкорами?кто смог оторваться от простыней и слышал что там было?

Кстати, где-то анонсировали тв-передачу про Михаила Подоляка, кто смотрел? Чо сказали: совсем гад или можем перевоспитать?

[hróðvitnir]

вообще-то он трансцендентен и имманентен в теизме, трансцендентен, но не имманентен в деизме, имманентен, но не трансцендентен в пантеизме и ни тот, ни другой (я заколебся писать) в атеизме.
т.е., практически в каждом идеологическом универсуме он обладает какими-либо свойствами

То бишь в среднем - никакими,

ты про какому принципу их усреднять-то собрался?

они все друг другу противоречат. Хоть как-то более или менее боги обладали характеристиками в славные времена язычества,

что такое "славные времена язычества"?
мож я чото не так читаю, но эти славные времена, они вот прямо щас, миллиард только одних индуистов не даст соврать

но мы же понимаем, что никаких Зевсов и Одинов не существует.

а Перун существует? а Великий Койот? а трава у дома?
фараоны в Египте существовали? ну наверно да, учитывая, что мы их трупы видим, а оные фараоны обожествлялись и для язычника наличие или отсутствие каких-либо чужих богов не создает прецедента для сомнений в существовании собственных.
ты бы блин понимал сначала, что в пантеизме все, что угодно, может быть как вместилищем бога, так и обожествлено самостоятельно

Разговор был о том, что некто создал мир и явления физики, якобы какой-то Бог условно. Кто из этих твоих фараонов создал Вселенную вообще и физику материи в частности , кто из них создал Человека?
Давай, ты вместо своей обычной казуистической п...доболии, будешь писать по существу предмета обсуждения
Итак, пиши:
1. Который из богов создал Человека и является настоящим?
2. Который, создал физические явления и является настоящим?
3. Какова масса, плотность и строение настоящего Бога?
4. Каковы координаты нахождения настоящего Бога?
5. Кто создал настоящего Бога?
6. Каковы функции и предназначение настоящего Бога?
7. Каков источник энергии настоящего Бога?

Пока на эта эти вопросы ответь, а то на работу выходить уже надо. Работу ведь тоже настоящий Бог создал?

[Кремний]

Ты все, как всегда, неправильно понимаешь. Ты, как и твой позащитный ОЗ, роетесь в деталях, не видя за деревьями леса.

При чем тут ОЗ - не знаю, но пнуть его - святое дело

Вы с Форрестом и Кремнием так часто акцентируете внимание общественности на том, что вас всё обижают и пинают, что невольно хочется это сделать в реалии.

Психатаки твоей бригады меня не обижают, а заставляют тратить время на адекватный подзатыльник каждому нападающему. Сколько раз предлагал бросить грязное дело, никак не угомонишься. ))

[Акакий]

То бишь в среднем - никакими, они все друг другу противоречат. Хоть как-то более или менее боги обладали характеристиками в славные времена язычества, но мы же понимаем, что никаких Зевсов и Одинов не существует.

А какая разница?
Ну допустим появились неопровержимые доказательства существования Зевса или Одина.
Люди станут как-то по другому жить? Температура тела изменится или кушать станут меньше?
Или вдруг все начнут творить волшебство как в сказках?
Человек и его предки уже несколько миллионов лет существуют в очень хрупкой экосистеме. Незначительное повышение/понижение температуры, эл.магнитного поля, радиации приведет просто к вымиранию вида. Неважно быстрому или постепенному.
Для чего людям ещё какие-то боги?

Спор (бессмысленный) идет не о том ГНУЖНЫ ли боги, а о том, СУЩЕСТВУЮТ ли они. Вам может быть астероиды не нужны, но они существуют. А внеземной разум (или хотя бы внеземная жизнь) кому-то может быть очень нужна, но (возможно!) они не существуют

Вот мы можем задаться вопросом: "А существует ли Чебурашка?". Мы знаем про Чебурашку из книги и мультфильма. И когда мы будем заниматься доказательством его существования в реальном мире, у нас есть набор неких свойств, по которым его можно идентифицировать. Свойства эти описаны автором сказки.
А по каким свойствам нам идентифицировать то, что называют богом?

[Кысь]

А какая разница?
Ну допустим появились неопровержимые доказательства существования Зевса или Одина.
Люди станут как-то по другому жить? Температура тела изменится или кушать станут меньше?
Или вдруг все начнут творить волшебство как в сказках?
Человек и его предки уже несколько миллионов лет существуют в очень хрупкой экосистеме. Незначительное повышение/понижение температуры, эл.магнитного поля, радиации приведет просто к вымиранию вида. Неважно быстрому или постепенному.
Для чего людям ещё какие-то боги?

Спор (бессмысленный) идет не о том ГНУЖНЫ ли боги, а о том, СУЩЕСТВУЮТ ли они. Вам может быть астероиды не нужны, но они существуют. А внеземной разум (или хотя бы внеземная жизнь) кому-то может быть очень нужна, но (возможно!) они не существуют

Вот мы можем задаться вопросом: "А существует ли Чебурашка?". Мы знаем про Чебурашку из книги и мультфильма. И когда мы будем заниматься доказательством его существования в реальном мире, у нас есть набор неких свойств, по которым его можно идентифицировать. Свойства эти описаны автором сказки.
А по каким свойствам нам идентифицировать то, что называют богом?

Пещерные люди идентифицировали своих богов с силами природы и физикой окружающего мира.

[Акакий]

Спор (бессмысленный) идет не о том ГНУЖНЫ ли боги, а о том, СУЩЕСТВУЮТ ли они. Вам может быть астероиды не нужны, но они существуют. А внеземной разум (или хотя бы внеземная жизнь) кому-то может быть очень нужна, но (возможно!) они не существуют

Вот мы можем задаться вопросом: "А существует ли Чебурашка?". Мы знаем про Чебурашку из книги и мультфильма. И когда мы будем заниматься доказательством его существования в реальном мире, у нас есть набор неких свойств, по которым его можно идентифицировать. Свойства эти описаны автором сказки.
А по каким свойствам нам идентифицировать то, что называют богом?

Пещерные люди идентифицировали своих богов с силами природы и физикой окружающего мира.

Ну то есть любыми необъяснимыми на тот момент явлениями они объясняли его проявление, но никак не описывая признаки.
Вполне себе нормальная, критически устойчивая позиция.
Мы можем предполагать всё что в голову взбредет, хоть Одина, хоть трех китов на черепахе, пока ученые окончательно и исчерпывающе не опишут природу вещей.

[Акакий]

Вот мы можем задаться вопросом: "А существует ли Чебурашка?". Мы знаем про Чебурашку из книги и мультфильма. И когда мы будем заниматься доказательством его существования в реальном мире, у нас есть набор неких свойств, по которым его можно идентифицировать. Свойства эти описаны автором сказки.
А по каким свойствам нам идентифицировать то, что называют богом?

Пещерные люди идентифицировали своих богов с силами природы и физикой окружающего мира.

Ну то есть любыми необъяснимыми на тот момент явлениями они объясняли его проявление, но никак не описывая признаки.
Вполне себе нормальная, критически устойчивая позиция.
Мы можем предполагать всё что в голову взбредет, хоть Одина, хоть трех китов на черепахе, пока ученые окончательно и исчерпывающе не опишут природу вещей.

Это примерно выглядит так:
Молния - это волшебство! Не, это электрический разряд.
Электрический разряд - это волшебство! Не, это электроны!
Электроны - это волшебство! Не, это кварки, бозоны, глюоны и т.п.
Кварки и бозоны - это волшебство! Не, это спины, кванты, ароматы.
Спины, кванты - это волшебство! Не, ща коллайдером уебу!

[Кысь]

Вот мы можем задаться вопросом: "А существует ли Чебурашка?". Мы знаем про Чебурашку из книги и мультфильма. И когда мы будем заниматься доказательством его существования в реальном мире, у нас есть набор неких свойств, по которым его можно идентифицировать. Свойства эти описаны автором сказки.
А по каким свойствам нам идентифицировать то, что называют богом?

Пещерные люди идентифицировали своих богов с силами природы и физикой окружающего мира.

Ну то есть любыми необъяснимыми на тот момент явлениями они объясняли его проявление, но никак не описывая признаки.
Вполне себе нормальная, критически устойчивая позиция.
Мы можем предполагать всё что в голову взбредет, хоть Одина, хоть трех китов на черепахе, пока ученые окончательно и исчерпывающе не опишут природу вещей.

Да. Пещерные люди не имели защиты от молний, наводнений, извержений вулканов, болезней и т. п. Поэтому они искали выход в создании чего-то сильного и покровительствующего. Например, выточил голодный дикарь какую-нибудь чурку, намазал еë остатками жира животного, на другой день пошёл на охоту и убил оленя. Совпадение. Женщина не может родить - вырезала фигурку из сисек и задницы (виллендорфские венеры), попросила, раз - забеременела. Опять совпадение. Но берётся на веру.
Истоки веры уходят в глубокое прошлое. Римские и греческие боги - усовершенствованные палеолитические верования. Плодородие, война, любовь, домашний очаг - кругом свои покровители.
Поэтому по-первости язычники не могли принять такого многостаночника, как Христос. Им казалось диким, что всему покровительствует один бог. Поэтому на заре христианства жгли и резали христиан почем халва.
Бог это не осязаемое, это не личность, это не руководитель и пример для подражания.
Это чисто духовное, объединяющее общество под одной эгидой. Именно поэтому в негосударственную эпоху не могло быть единого Бога, так и с зарождением государства началось стремление к единому Богу.

[Толич]

А чо, про глаженные простыни уже закончиле?
Теперь про Богов и молнии? Ну да, подходящща тема.

.... бездельники, вам бы хоть пра чо бздеть и хоть где.

[hróðvitnir]

Кварки и бозоны - это волшебство! Не, это спины, кванты, ароматы.

И даже прелести)))

[hróðvitnir]

Пещерные люди идентифицировали своих богов с силами природы и физикой окружающего мира.

Ну то есть любыми необъяснимыми на тот момент явлениями они объясняли его проявление, но никак не описывая признаки.
Вполне себе нормальная, критически устойчивая позиция.
Мы можем предполагать всё что в голову взбредет, хоть Одина, хоть трех китов на черепахе, пока ученые окончательно и исчерпывающе не опишут природу вещей.

Да. Пещерные люди не имели защиты от молний, наводнений, извержений вулканов, болезней и т. п. Поэтому они искали выход в создании чего-то сильного и покровительствующего. Например, выточил голодный дикарь какую-нибудь чурку, намазал еë остатками жира животного, на другой день пошёл на охоту и убил оленя. Совпадение. Женщина не может родить - вырезала фигурку из сисек и задницы (виллендорфские венеры), попросила, раз - забеременела. Опять совпадение. Но берётся на веру.
Истоки веры уходят в глубокое прошлое. Римские и греческие боги - усовершенствованные палеолитические верования. Плодородие, война, любовь, домашний очаг - кругом свои покровители.
Поэтому по-первости язычники не могли принять такого многостаночника, как Христос. Им казалось диким, что всему покровительствует один бог. Поэтому на заре христианства жгли и резали христиан почем халва.
Бог это не осязаемое, это не личность, это не руководитель и пример для подражания.
Это чисто духовное, объединяющее общество под одной эгидой. Именно поэтому в негосударственную эпоху не могло быть единого Бога, так и с зарождением государства началось стремление к единому Богу.

Да, это обычная временная выдумка для защиты ЦНС от перегрузки.
И астрологи так же появились, никаких отличий

[Акакий]

Кварки и бозоны - это волшебство! Не, это спины, кванты, ароматы.

И даже прелести)))

Молодец! Садись! Пять!

[Акакий]

Ну то есть любыми необъяснимыми на тот момент явлениями они объясняли его проявление, но никак не описывая признаки.
Вполне себе нормальная, критически устойчивая позиция.
Мы можем предполагать всё что в голову взбредет, хоть Одина, хоть трех китов на черепахе, пока ученые окончательно и исчерпывающе не опишут природу вещей.

Да. Пещерные люди не имели защиты от молний, наводнений, извержений вулканов, болезней и т. п. Поэтому они искали выход в создании чего-то сильного и покровительствующего. Например, выточил голодный дикарь какую-нибудь чурку, намазал еë остатками жира животного, на другой день пошёл на охоту и убил оленя. Совпадение. Женщина не может родить - вырезала фигурку из сисек и задницы (виллендорфские венеры), попросила, раз - забеременела. Опять совпадение. Но берётся на веру.
Истоки веры уходят в глубокое прошлое. Римские и греческие боги - усовершенствованные палеолитические верования. Плодородие, война, любовь, домашний очаг - кругом свои покровители.
Поэтому по-первости язычники не могли принять такого многостаночника, как Христос. Им казалось диким, что всему покровительствует один бог. Поэтому на заре христианства жгли и резали христиан почем халва.
Бог это не осязаемое, это не личность, это не руководитель и пример для подражания.
Это чисто духовное, объединяющее общество под одной эгидой. Именно поэтому в негосударственную эпоху не могло быть единого Бога, так и с зарождением государства началось стремление к единому Богу.

Да, это обычная временная выдумка для защиты ЦНС от перегрузки.
И астрологи так же появились, никаких отличий

А мне кажется это компенсация страха.
Человек больше боится неопределенности, чем конкретной опасности.

[Кысь]

Ну то есть любыми необъяснимыми на тот момент явлениями они объясняли его проявление, но никак не описывая признаки.
Вполне себе нормальная, критически устойчивая позиция.
Мы можем предполагать всё что в голову взбредет, хоть Одина, хоть трех китов на черепахе, пока ученые окончательно и исчерпывающе не опишут природу вещей.

Да. Пещерные люди не имели защиты от молний, наводнений, извержений вулканов, болезней и т. п. Поэтому они искали выход в создании чего-то сильного и покровительствующего. Например, выточил голодный дикарь какую-нибудь чурку, намазал еë остатками жира животного, на другой день пошёл на охоту и убил оленя. Совпадение. Женщина не может родить - вырезала фигурку из сисек и задницы (виллендорфские венеры), попросила, раз - забеременела. Опять совпадение. Но берётся на веру.
Истоки веры уходят в глубокое прошлое. Римские и греческие боги - усовершенствованные палеолитические верования. Плодородие, война, любовь, домашний очаг - кругом свои покровители.
Поэтому по-первости язычники не могли принять такого многостаночника, как Христос. Им казалось диким, что всему покровительствует один бог. Поэтому на заре христианства жгли и резали христиан почем халва.
Бог это не осязаемое, это не личность, это не руководитель и пример для подражания.
Это чисто духовное, объединяющее общество под одной эгидой. Именно поэтому в негосударственную эпоху не могло быть единого Бога, так и с зарождением государства началось стремление к единому Богу.

Да, это обычная временная выдумка для защиты ЦНС от перегрузки

Ты в точку попал. Я читала в детстве книжку, в которой староверы решили себя сжечь в избе, чтобы новую веру не принимать. Ими руководил местный поп-предатель, который должен был в последние момент сбежать из горящего дома через подпол и через лаз наружу. Завёл поп людей в избу, двери законопатили, разгорелся огонь, люди молятся, страха не испытывают, готовятся принять мученическую смерть и перейти в рай. Поп сунулся в подпол, а подпол заперт. И вот он понял, что сейчас умрёт, и такая с ним истерика приключилась, когда гореть заживо начал. Патамушта не ВЕРИЛ!!!

[Кысь]

Да. Пещерные люди не имели защиты от молний, наводнений, извержений вулканов, болезней и т. п. Поэтому они искали выход в создании чего-то сильного и покровительствующего. Например, выточил голодный дикарь какую-нибудь чурку, намазал еë остатками жира животного, на другой день пошёл на охоту и убил оленя. Совпадение. Женщина не может родить - вырезала фигурку из сисек и задницы (виллендорфские венеры), попросила, раз - забеременела. Опять совпадение. Но берётся на веру.
Истоки веры уходят в глубокое прошлое. Римские и греческие боги - усовершенствованные палеолитические верования. Плодородие, война, любовь, домашний очаг - кругом свои покровители.
Поэтому по-первости язычники не могли принять такого многостаночника, как Христос. Им казалось диким, что всему покровительствует один бог. Поэтому на заре христианства жгли и резали христиан почем халва.
Бог это не осязаемое, это не личность, это не руководитель и пример для подражания.
Это чисто духовное, объединяющее общество под одной эгидой. Именно поэтому в негосударственную эпоху не могло быть единого Бога, так и с зарождением государства началось стремление к единому Богу.

Да, это обычная временная выдумка для защиты ЦНС от перегрузки.
И астрологи так же появились, никаких отличий

А мне кажется это компенсация страха.
Человек больше боится неопределенности, чем конкретной опасности.

Тоже правильно. Когда человек чувствует себя уверенно? Когда прочно стоит на ногах и имеет под ногами прочную почву. А вера укрепляет разум, и эту почву даёт. Самые спокойные люди в нашем обществе - верующие и философы. Верующие верят, а философы знают, во что верить.

[Акакий]

Да. Пещерные люди не имели защиты от молний, наводнений, извержений вулканов, болезней и т. п. Поэтому они искали выход в создании чего-то сильного и покровительствующего. Например, выточил голодный дикарь какую-нибудь чурку, намазал еë остатками жира животного, на другой день пошёл на охоту и убил оленя. Совпадение. Женщина не может родить - вырезала фигурку из сисек и задницы (виллендорфские венеры), попросила, раз - забеременела. Опять совпадение. Но берётся на веру.
Истоки веры уходят в глубокое прошлое. Римские и греческие боги - усовершенствованные палеолитические верования. Плодородие, война, любовь, домашний очаг - кругом свои покровители.
Поэтому по-первости язычники не могли принять такого многостаночника, как Христос. Им казалось диким, что всему покровительствует один бог. Поэтому на заре христианства жгли и резали христиан почем халва.
Бог это не осязаемое, это не личность, это не руководитель и пример для подражания.
Это чисто духовное, объединяющее общество под одной эгидой. Именно поэтому в негосударственную эпоху не могло быть единого Бога, так и с зарождением государства началось стремление к единому Богу.

Да, это обычная временная выдумка для защиты ЦНС от перегрузки

Ты в точку попал. Я читала в детстве книжку, в которой староверы решили себя сжечь в избе, чтобы новую веру не принимать. Ими руководил местный поп-предатель, который должен был в последние момент сбежать из горящего дома через подпол и через лаз наружу. Завёл поп людей в избу, двери законопатили, разгорелся огонь, люди молятся, страха не испытывают, готовятся принять мученическую смерть и перейти в рай. Поп сунулся в подпол, а подпол заперт. И вот он понял, что сейчас умрёт, и такая с ним истерика приключилась, когда гореть заживо начал. Патамушта не ВЕРИЛ!!!

По моему самая интересная теория - это теория симуляции. Мы находимся в виртуальной реальности,но не осознаем этого.
Может даже в компьютерной игре.

[hróðvitnir]

Да. Пещерные люди не имели защиты от молний, наводнений, извержений вулканов, болезней и т. п. Поэтому они искали выход в создании чего-то сильного и покровительствующего. Например, выточил голодный дикарь какую-нибудь чурку, намазал еë остатками жира животного, на другой день пошёл на охоту и убил оленя. Совпадение. Женщина не может родить - вырезала фигурку из сисек и задницы (виллендорфские венеры), попросила, раз - забеременела. Опять совпадение. Но берётся на веру.
Истоки веры уходят в глубокое прошлое. Римские и греческие боги - усовершенствованные палеолитические верования. Плодородие, война, любовь, домашний очаг - кругом свои покровители.
Поэтому по-первости язычники не могли принять такого многостаночника, как Христос. Им казалось диким, что всему покровительствует один бог. Поэтому на заре христианства жгли и резали христиан почем халва.
Бог это не осязаемое, это не личность, это не руководитель и пример для подражания.
Это чисто духовное, объединяющее общество под одной эгидой. Именно поэтому в негосударственную эпоху не могло быть единого Бога, так и с зарождением государства началось стремление к единому Богу.

Да, это обычная временная выдумка для защиты ЦНС от перегрузки.
И астрологи так же появились, никаких отличий

А мне кажется это компенсация страха.
Человек больше боится неопределенности, чем конкретной опасности.

Да, я так и сказал)))

[Кысь]

Да, это обычная временная выдумка для защиты ЦНС от перегрузки

Ты в точку попал. Я читала в детстве книжку, в которой староверы решили себя сжечь в избе, чтобы новую веру не принимать. Ими руководил местный поп-предатель, который должен был в последние момент сбежать из горящего дома через подпол и через лаз наружу. Завёл поп людей в избу, двери законопатили, разгорелся огонь, люди молятся, страха не испытывают, готовятся принять мученическую смерть и перейти в рай. Поп сунулся в подпол, а подпол заперт. И вот он понял, что сейчас умрёт, и такая с ним истерика приключилась, когда гореть заживо начал. Патамушта не ВЕРИЛ!!!

По моему самая интересная теория - это теория симуляции. Мы находимся в виртуальной реальности,но не осознаем этого.
Может даже в компьютерной игре.

Видел фильм "Главный герой"?

[hróðvitnir]

Тоже правильно. Когда человек чувствует себя уверенно? Когда прочно стоит на ногах и имеет под ногами прочную почву. А вера укрепляет разум, и эту почву даёт. Самые спокойные люди в нашем обществе - верующие и философы. Верующие верят, а философы знают, во что верить.

Именно по причине своего спокойствия верующие люди и философы на протяжении всей истории разжигали войны?

[Кысь]

Тоже правильно. Когда человек чувствует себя уверенно? Когда прочно стоит на ногах и имеет под ногами прочную почву. А вера укрепляет разум, и эту почву даёт. Самые спокойные люди в нашем обществе - верующие и философы. Верующие верят, а философы знают, во что верить.

Именно по причине своего спокойствия верующие люди и философы на протяжении всей истории разжигали войны?

Войны разжигают денежные мешки руками фанатиков. К истинной вере и философии это отношения не имеет.

[hróðvitnir]

Тоже правильно. Когда человек чувствует себя уверенно? Когда прочно стоит на ногах и имеет под ногами прочную почву. А вера укрепляет разум, и эту почву даёт. Самые спокойные люди в нашем обществе - верующие и философы. Верующие верят, а философы знают, во что верить.

Именно по причине своего спокойствия верующие люди и философы на протяжении всей истории разжигали войны?

Войны разжигают денежные мешки руками фанатиков. К истинной вере и философии это отношения не имеет.

Стало быть, фанатики не очень спокойные верующие. А вот инквизиторы и газаватчики вполне спокойные люди, пожалуй. Да и философов типа Дугина тоже едва ли назовёшь спокойными.
Опять же тут вопрос, что такое вообще "истинно верующий". Понятие истины в данном случае точно такая же выдумка, как и само понятие бога. Вчера истинно верующий язычник на Руси истинно веровал в одних богов, сегодня по приказу князя Владимира стал истинно веровать в другого.

[БабаЯга]

Я правильно понял, что к глажке и стирке ты не имеешь никакого отношения. И мнение своей жены высказал, ее не спрашивая.

Ты все, как всегда, неправильно понимаешь. Ты, как и твой позащитный ОЗ, роетесь в деталях, не видя за деревьями леса.

При чем тут ОЗ - не знаю, но пнуть его - святое дело

Читать разучился?
Четко же написано - роетесь в деталях, теряя суть вопроса. Твой любимый способ наводить тень на плетень.

[Кремний]

Да, это обычная временная выдумка для защиты ЦНС от перегрузки

Ты в точку попал. Я читала в детстве книжку, в которой староверы решили себя сжечь в избе, чтобы новую веру не принимать. Ими руководил местный поп-предатель, который должен был в последние момент сбежать из горящего дома через подпол и через лаз наружу. Завёл поп людей в избу, двери законопатили, разгорелся огонь, люди молятся, страха не испытывают, готовятся принять мученическую смерть и перейти в рай. Поп сунулся в подпол, а подпол заперт. И вот он понял, что сейчас умрёт, и такая с ним истерика приключилась, когда гореть заживо начал. Патамушта не ВЕРИЛ!!!

По моему самая интересная теория - это теория симуляции. Мы находимся в виртуальной реальности,но не осознаем этого.
Может даже в компьютерной игре.

Мы находимся во Вселенной, где все происходит по физическим законам. Никакого воздействия каких то искусственных симуляцией никто не заметил. Разве что нафантазировали то, чего не было и не будет.
Где то читал юмористическую фантазию, что нашу Вселенную создал на компьютере троечник по курсовому проекту. ))

[Акакий]

Ты в точку попал. Я читала в детстве книжку, в которой староверы решили себя сжечь в избе, чтобы новую веру не принимать. Ими руководил местный поп-предатель, который должен был в последние момент сбежать из горящего дома через подпол и через лаз наружу. Завёл поп людей в избу, двери законопатили, разгорелся огонь, люди молятся, страха не испытывают, готовятся принять мученическую смерть и перейти в рай. Поп сунулся в подпол, а подпол заперт. И вот он понял, что сейчас умрёт, и такая с ним истерика приключилась, когда гореть заживо начал. Патамушта не ВЕРИЛ!!!

По моему самая интересная теория - это теория симуляции. Мы находимся в виртуальной реальности,но не осознаем этого.
Может даже в компьютерной игре.

Мы находимся во Вселенной, где все происходит по физическим законам. Никакого воздействия каких то искусственных симуляцией никто не заметил. Разве что нафантазировали то, чего не было и не будет.
Где то читал юмористическую фантазию, что нашу Вселенную создал на компьютере троечник по курсовому проекту. ))

Вот представь, что тебе на голову надели шлем с электродами, которые имитируют все пять чувств. Ты будешь понимать в какой реальности ты находишься?