Новости космонавтики, пилотируемой и не очень

[Кремний]

Так вам про качество и говорят. Можно прилететь последними, но результат полета будет первым

Кто теперь первым начнет освоение Луны, у того и будет лучшее качество. Создание лунной станции требует много времени и денег. Так не получится, что полетел через двадцать лет после американцев, китайцев и сразу получил лучшие результаты, чем у них. Возможна международная лунная станция, каждой стране участнице будет дешевле. Но для этого нужна стабилизация международных отношений.

Уверены (в первой части своего высказывания)?

Не понял вопроса. Что Вы ставите под сомнение?

[Очень Злой]

Кто теперь первым начнет освоение Луны, у того и будет лучшее качество. Создание лунной станции требует много времени и денег. Так не получится, что полетел через двадцать лет после американцев, китайцев и сразу получил лучшие результаты, чем у них. Возможна международная лунная станция, каждой стране участнице будет дешевле. Но для этого нужна стабилизация международных отношений.

Уверены (в первой части своего высказывания)?

Не понял вопроса. Что Вы ставите под сомнение?

Рискну предположить, что сомнительным представляется утверждение, будто временнОй приоритет способствует лучшему качеству

[Кремний]

Уверены (в первой части своего высказывания)?

Не понял вопроса. Что Вы ставите под сомнение?

Рискну предположить, что сомнительным представляется утверждение, будто временнОй приоритет способствует лучшему качеству

Посмотрите автомобильные компании. Может только что появившаяся компания сделать автомобиль такого же качества, как давно известные марки? С космической техникой, переходящей с госфинансирования на рынок так же

[Акакий]

Мы все больше отстаём от США и Китая в космосе. Основная причина по Медведеву. Денег нет, но вы держитесь. Падает финансирование освоения космоса, растут расходы на содержание космодромов Байконур и Восточный. Теперь под вопросом, будем ли третьими, высадившими людей на Луну после США и Китая.

А нам это необходимо в край? Догнать и перегнать?

Космос - это глобальное развитие стран. С обыденной точки зрения может не очень понятно. Посмотрим историю. Первый спутник и первый человек в космосе вызвали удивительную реакцию во всем мире. Кеннеди после триумфального полета Гагарина заявил о небывалой для того времени цели полета на Луну и высадились через 8 лет. Мы тоже пытались, сосредоточив огромные ресурсы СССР, не получилось. По официальным хотелкам теперь мы должны раньше китайцев высадиться там, но по возможностям финансирования вряд ли. К тому же Китай нашел на Луне минерал с высоким содержанием гелия для термоядерных электростанций. Если добывать гелий на Луне будет дешевле, чем из воды на Земле, видимо китайцы поднажмут.
Большие возможности телескопов на Луне. Вывели телескопы на орбиту, получили громадное преимущество. Атмосфера Земли сильно захламляет изображение из космоса, а через тучи вообще ничего не видно. Но в космосе проблема с ориентацией. Надо выдержать точность ориентации космического аппарата в несколько угловых секунд. На Луне нет атмосферы - преимущество космического телескопа. Луна - отличный фундамент для телескопа и проблема с ориентацией космического телескопа исчезает. А телескопы за последние десятилетия дали ученым информации больше, чем за все предыдущие века. Знания о Вселенной стремительно растут.

Я не понимаю какую практическую ценность несёт исследование космоса за пределами стационарных спутников.
Обычно аргументируют тем, что технологии родившиеся во время этих исследований находят своё применение на Земле, но причем тут космос и исследование его глубин?
Почему бы не потратить эти же научные ресурсы на решение проблем загрязнения экосистемы Земли?

[Кремний]

А нам это необходимо в край? Догнать и перегнать?

Космос - это глобальное развитие стран. С обыденной точки зрения может не очень понятно. Посмотрим историю. Первый спутник и первый человек в космосе вызвали удивительную реакцию во всем мире. Кеннеди после триумфального полета Гагарина заявил о небывалой для того времени цели полета на Луну и высадились через 8 лет. Мы тоже пытались, сосредоточив огромные ресурсы СССР, не получилось. По официальным хотелкам теперь мы должны раньше китайцев высадиться там, но по возможностям финансирования вряд ли. К тому же Китай нашел на Луне минерал с высоким содержанием гелия для термоядерных электростанций. Если добывать гелий на Луне будет дешевле, чем из воды на Земле, видимо китайцы поднажмут.
Большие возможности телескопов на Луне. Вывели телескопы на орбиту, получили громадное преимущество. Атмосфера Земли сильно захламляет изображение из космоса, а через тучи вообще ничего не видно. Но в космосе проблема с ориентацией. Надо выдержать точность ориентации космического аппарата в несколько угловых секунд. На Луне нет атмосферы - преимущество космического телескопа. Луна - отличный фундамент для телескопа и проблема с ориентацией космического телескопа исчезает. А телескопы за последние десятилетия дали ученым информации больше, чем за все предыдущие века. Знания о Вселенной стремительно растут.

Я не понимаю какую практическую ценность несёт исследование космоса за пределами стационарных спутников.
Обычно аргументируют тем, что технологии родившиеся во время этих исследований находят своё применение на Земле, но причем тут космос и исследование его глубин?
Почему бы не потратить эти же научные ресурсы на решение проблем загрязнения экосистемы Земли?

В отношении экологии давно стала ясность практической пользы спутников. А вот на заре ракетной техники увлечённые ребята (организация их называлась ГИРД, в шутку ими расшифрованная как группа инженеров, работающих даром) не могли ничего предсказать, что будут делать ракеты потом. Они возили свою ракету для пуска за город, а кондуктор трамвая требовала оплаты какого то багажа в виде заострённой трубы.
Китай, США не будут зря тратить деньги на Луну и др. космические программы. Если все пойдет тем же чередом, что и теперь, превратился в жалкую отсталую страну, экспортирующую картофель и зерно. Нефть и газ уже не будут никому нужны.

[Кысь]

Космос - это глобальное развитие стран. С обыденной точки зрения может не очень понятно. Посмотрим историю. Первый спутник и первый человек в космосе вызвали удивительную реакцию во всем мире. Кеннеди после триумфального полета Гагарина заявил о небывалой для того времени цели полета на Луну и высадились через 8 лет. Мы тоже пытались, сосредоточив огромные ресурсы СССР, не получилось. По официальным хотелкам теперь мы должны раньше китайцев высадиться там, но по возможностям финансирования вряд ли. К тому же Китай нашел на Луне минерал с высоким содержанием гелия для термоядерных электростанций. Если добывать гелий на Луне будет дешевле, чем из воды на Земле, видимо китайцы поднажмут.
Большие возможности телескопов на Луне. Вывели телескопы на орбиту, получили громадное преимущество. Атмосфера Земли сильно захламляет изображение из космоса, а через тучи вообще ничего не видно. Но в космосе проблема с ориентацией. Надо выдержать точность ориентации космического аппарата в несколько угловых секунд. На Луне нет атмосферы - преимущество космического телескопа. Луна - отличный фундамент для телескопа и проблема с ориентацией космического телескопа исчезает. А телескопы за последние десятилетия дали ученым информации больше, чем за все предыдущие века. Знания о Вселенной стремительно растут.

Я не понимаю какую практическую ценность несёт исследование космоса за пределами стационарных спутников.
Обычно аргументируют тем, что технологии родившиеся во время этих исследований находят своё применение на Земле, но причем тут космос и исследование его глубин?
Почему бы не потратить эти же научные ресурсы на решение проблем загрязнения экосистемы Земли?

В отношении экологии давно стала ясность практической пользы спутников. А вот на заре ракетной техники увлечённые ребята (организация их называлась ГИРД, в шутку ими расшифрованная как группа инженеров, работающих даром) не могли ничего предсказать, что будут делать ракеты потом. Они возили свою ракету для пуска за город, а кондуктор трамвая требовала оплаты какого то багажа в виде заострённой трубы.
Китай, США не будут зря тратить деньги на Луну и др. космические программы. Если все пойдет тем же чередом, что и теперь, превратился в жалкую отсталую страну, экспортирующую картофель и зерно. Нефть и газ уже не будут никому нужны.

Газ и нефть будут привозить из космоса?

[Кремний]

Я не понимаю какую практическую ценность несёт исследование космоса за пределами стационарных спутников.
Обычно аргументируют тем, что технологии родившиеся во время этих исследований находят своё применение на Земле, но причем тут космос и исследование его глубин?
Почему бы не потратить эти же научные ресурсы на решение проблем загрязнения экосистемы Земли?

В отношении экологии давно стала ясность практической пользы спутников. А вот на заре ракетной техники увлечённые ребята (организация их называлась ГИРД, в шутку ими расшифрованная как группа инженеров, работающих даром) не могли ничего предсказать, что будут делать ракеты потом. Они возили свою ракету для пуска за город, а кондуктор трамвая требовала оплаты какого то багажа в виде заострённой трубы.
Китай, США не будут зря тратить деньги на Луну и др. космические программы. Если все пойдет тем же чередом, что и теперь, превратимся в жалкую отсталую страну, экспортирующую картофель и зерно. Нефть и газ уже не будут никому нужны.

Газ и нефть будут привозить из космоса?

С развитием электроэнергетики на термоядерных электростанциях нефть нужна будет разве что для производства каучука, изготовления кед. Десятка скважин на страну будет достаточно.))

[Очень Злой]

Не понял вопроса. Что Вы ставите под сомнение?

Рискну предположить, что сомнительным представляется утверждение, будто временнОй приоритет способствует лучшему качеству

Посмотрите автомобильные компании. Может только что появившаяся компания сделать автомобиль такого же качества, как давно известные марки?

Tesla?

[Кремний]

Рискну предположить, что сомнительным представляется утверждение, будто временнОй приоритет способствует лучшему качеству

Посмотрите автомобильные компании. Может только что появившаяся компания сделать автомобиль такого же качества, как давно известные марки?

Tesla?

Тесле 20 лет. Она вовремя освоила новую нишу электромобилей. Таким образом стала преуспевающей.

[Кремний]

Первая и вторая ступень многоразовой ракеты Илона Маска Starship Super Heavy доставлены к месту пуска. Если испытания пройдут успешно, то в августе можно ожидать второй полет. В первом полете первая ступень почти отработала, но в конце полета закрутилась из за отказа двигателя. Ракету подорвали. До полного успешного орбитального полета Маск предполагает несколько пусков. По своей значимости ракета является следующей после V2 (ФАУ 2), Р7,
Saturn 5. Она готовится для полетов на Луну, Марс, как танкер для ракетного топлива и для межконтинентальной перевозки пассажиров.

[Роман]

Она готовится для полетов на Луну, Марс, как танкер для ракетного топлива и для межконтинентальной перевозки пассажиров.

Пассажиром будешь?

[Кысь]

Она готовится для полетов на Луну, Марс, как танкер для ракетного топлива и для межконтинентальной перевозки пассажиров.

Пассажиром будешь?

Хоть бы...

[Роман]

Она готовится для полетов на Луну, Марс, как танкер для ракетного топлива и для межконтинентальной перевозки пассажиров.

Пассажиром будешь?

Хоть бы...

Пассажир должен сбросить весь жир,
Чтобы улететь на Луну и даже на Марс
И не преследовать больше всех нас..
(такое вот, получилось, вдруг Хайку))

[БабаЯга]

Пассажиром будешь?

Хоть бы...

Пассажир должен сбросить весь жир,
Чтобы улететь на Луну и даже на Марс
И не преследовать больше всех нас..
(такое вот, получилось, вдруг Хайку))

С ошибкой пишешь. Не хайку, а харкну.... прямо в рожу Силикону.

[Кремний]

Хоть бы...

Пассажир должен сбросить весь жир,
Чтобы улететь на Луну и даже на Марс
И не преследовать больше всех нас..
(такое вот, получилось, вдруг Хайку))

С ошибкой пишешь. Не хайку, а харкну.... прямо в рожу Силикону.

Оголтелый бабай гадит на каждом углу.

[БабаЯга]

Пассажир должен сбросить весь жир,
Чтобы улететь на Луну и даже на Марс
И не преследовать больше всех нас..
(такое вот, получилось, вдруг Хайку))

С ошибкой пишешь. Не хайку, а харкну.... прямо в рожу Силикону.

Оголтелый бабай гадит на каждом углу.

Не на каждом, а только в том углу, из которого ты тявкаешь.

[Кремний]

С ошибкой пишешь. Не хайку, а харкну.... прямо в рожу Силикону.

Оголтелый бабай гадит на каждом углу.

Не на каждом, а только в том углу, из которого ты тявкаешь.

Подонок бабай забросил свой форум и гадит на форуме Вымпела.

[Кремний]

Первая и вторая ступень многоразовой ракеты Илона Маска Starship Super Heavy доставлены к месту пуска. Если испытания пройдут успешно, то в августе можно ожидать второй полет. В первом полете первая ступень почти отработала, но в конце полета закрутилась из за отказа двигателя. Ракету подорвали. До полного успешного орбитального полета Маск предполагает несколько пусков. По своей значимости ракета является следующей после V2 (ФАУ 2), Р7,
Saturn 5. Она готовится для полетов на Луну, Марс, как танкер для ракетного топлива и для межконтинентальной перевозки пассажиров.

PS Для сверхтяжелой многоразовой ракеты Илона Маска готовят еще одно назначение - орбитальные станции. Объем жилых отсеков достаточно большой и стоимость одного полета будет сравнительно небольшой. Большие и малые компании будут использовать ее для своих работ на околоземной орбите.

https://4pda.to/2023/07/30/416119/u_zve ... znachenie/

[Толич]

Ночую на даче и поздним вечером в безоблачную погоду люблю смотреть в небо. Там жизнь бъет ключом!!! Вчера минут за тридцать насчитал больше 20 спутников, видел 3 метеора, сгоревших в атмосфере. Самым эпичным был пролет семи спутников друг за другом по одной траектории. Летели на расстоянии 7-8 секунд (да-да, именно секунд) друг от друга, периодически отсвечивая более ярким светом, типа кратковременных вспышек. Предполагаю, что этот паровозик был запущен одной ракетой-носителем и потом они занимали каждый свою орбиту. Шикарное зрелище. Может Маск опять чо замутил. А позавчера что-то крупное сгорело, было похоже на то, когда топили Мир - относительно медленно вошло в плотные слои и развалилось на несколько ярких звезд. Сегодня заволокло все облаками и сыпет дождик. Обидно.

[Asylum]

Ночую на даче и поздним вечером в безоблачную погоду люблю смотреть в небо. Там жизнь бъет ключом!!! Вчера минут за тридцать насчитал больше 20 спутников, видел 3 метеора, сгоревших в атмосфере. Самым эпичным был пролет семи спутников друг за другом по одной траектории. Летели на расстоянии 7-8 секунд (да-да, именно секунд) друг от друга, периодически отсвечивая более ярким светом, типа кратковременных вспышек. Предполагаю, что этот паровозик был запущен одной ракетой-носителем и потом они занимали каждый свою орбиту. Шикарное зрелище. Может Маск опять чо замутил. А позавчера что-то крупное сгорело, было похоже на то, когда топили Мир - относительно медленно вошло в плотные слои и развалилось на несколько ярких звезд. Сегодня заволокло все облаками и сыпет дождик. Обидно.

[Директор]

Ночую на даче и поздним вечером в безоблачную погоду люблю смотреть в небо. Там жизнь бъет ключом!!! Вчера минут за тридцать насчитал больше 20 спутников, видел 3 метеора, сгоревших в атмосфере. Самым эпичным был пролет семи спутников друг за другом по одной траектории. Летели на расстоянии 7-8 секунд (да-да, именно секунд) друг от друга, периодически отсвечивая более ярким светом, типа кратковременных вспышек. Предполагаю, что этот паровозик был запущен одной ракетой-носителем и потом они занимали каждый свою орбиту. Шикарное зрелище. Может Маск опять чо замутил. А позавчера что-то крупное сгорело, было похоже на то, когда топили Мир - относительно медленно вошло в плотные слои и развалилось на несколько ярких звезд. Сегодня заволокло все облаками и сыпет дождик. Обидно.

Я тоже летом постоянно на небо смотрю. С внуком соревнуемся кто больше спутников увидит, счет ведем.
Очень хочу подзорную трубу, только не знаю какую купить и как выбирать.

[Толич]

Ночую на даче и поздним вечером в безоблачную погоду люблю смотреть в небо. Там жизнь бъет ключом!!! Вчера минут за тридцать насчитал больше 20 спутников, видел 3 метеора, сгоревших в атмосфере. Самым эпичным был пролет семи спутников друг за другом по одной траектории. Летели на расстоянии 7-8 секунд (да-да, именно секунд) друг от друга, периодически отсвечивая более ярким светом, типа кратковременных вспышек. Предполагаю, что этот паровозик был запущен одной ракетой-носителем и потом они занимали каждый свою орбиту. Шикарное зрелище. Может Маск опять чо замутил. А позавчера что-то крупное сгорело, было похоже на то, когда топили Мир - относительно медленно вошло в плотные слои и развалилось на несколько ярких звезд. Сегодня заволокло все облаками и сыпет дождик. Обидно.

В продолжение темы - оказывается это был пуск с Плесецка, по телику сказали, что вывели военный спутник. И направление совпадает - с с северо-запада на юго-восток.

[Толич]

Я тоже летом постоянно на небо смотрю. С внуком соревнуемся кто больше спутников увидит, счет ведем.
Очень хочу подзорную трубу, только не знаю какую купить и как выбирать.

Если вы имели ввиду телескоп, то тут чем дороже, тем интересней, но они годятся для наблюдения за медленно двигающимися объектами, типа планеты, за спутниками не угонишься - мелкие и носятся как угорелые. Даже МКС, которая размером с два футбольных поля и то снять очень сложно - быстро движется, плохо освещена, малое время для наблюдения. Да и аппарат надо нехилый.

[Директор]

Я тоже летом постоянно на небо смотрю. С внуком соревнуемся кто больше спутников увидит, счет ведем.
Очень хочу подзорную трубу, только не знаю какую купить и как выбирать.

Если вы имели ввиду телескоп, то тут чем дороже, тем интересней, но они годятся для наблюдения за медленно двигающимися объектами, типа планеты, за спутниками не угонишься - мелкие и носятся как угорелые. Даже МКС, которая размером с два футбольных поля и то снять очень сложно - быстро движется, плохо освещена, малое время для наблюдения. Да и аппарат надо нехилый.

Ну конечно телескоп. Вот у меня в закладках лежит, не знаю, хороший или нет.
Сейчас подешевел, увеличение вроде бы большое, но что то все равно сомневаюсь.
https://www.ozon.ru/product/professiona ... EtqtQMocCA

[Кысь]

Ночую на даче и поздним вечером в безоблачную погоду люблю смотреть в небо. Там жизнь бъет ключом!!! Вчера минут за тридцать насчитал больше 20 спутников, видел 3 метеора, сгоревших в атмосфере. Самым эпичным был пролет семи спутников друг за другом по одной траектории. Летели на расстоянии 7-8 секунд (да-да, именно секунд) друг от друга, периодически отсвечивая более ярким светом, типа кратковременных вспышек. Предполагаю, что этот паровозик был запущен одной ракетой-носителем и потом они занимали каждый свою орбиту. Шикарное зрелище. Может Маск опять чо замутил. А позавчера что-то крупное сгорело, было похоже на то, когда топили Мир - относительно медленно вошло в плотные слои и развалилось на несколько ярких звезд. Сегодня заволокло все облаками и сыпет дождик. Обидно.

Согласна с тобой. Я тоже иногда наблюдаю в деревне ночное небо. Оно над степью огромное, чёрное, не мешают лишние городские огни. Тоже вижу много интересного. Мне даже показали один раз нашу МКС. Замечательная яркая звёздочка, плывёт себе и не о чем не печалится. Спутников я гораздо больше наблюдала над горами на Урале. А то, что описываешь ты, я с избытком наблюдала на Севере. Запуск ракеты с Плесецка, там он совсем рядом, и с Нëноксы, она ещё ближе.
Это наша вселенная, такая живая. И такая хрупкая. Что-то пойдёт не так - и всё.