Про "булошные"

[hróðvitnir]

От древней - сохи, отличается.
А вот у небольших КФХ техника от колхозной мало отличается. Там и Беларуськи, там и ДТ-75, и К-700, работают в полную силу. И комбайны Нива на ходу.
А вот у крупных сельхозпроизводителей вполне себе и комбайны CLAAS или Caterpiller имеются, и посевные комплексы Horsch найдутся, и трактора Nuffield и Deutz-Fahr бегают. А мелким они не под силу.

Блд... Вообще-то об этом здесь и шла речь. Ты чо сказать-то хотел относительно колхозов? Хочешь сказать, что организация и технология производства сельхозпродукции со времён колхозов не изменилась? Так каждая доярка коровам сиськи и дёргает?
Судя по всему, ты просто опять выебнуться решил и не в струю.

У тебя там +25 весна птички , а ты весь день с колхозами срешьься с дядьками чудак-человек

Так пришлось ждать, пока водители закончат работу. Сидел на солнышке, чай пил)))

[БабаЯга]

Блд... Вообще-то об этом здесь и шла речь. Ты чо сказать-то хотел относительно колхозов? Хочешь сказать, что организация и технология производства сельхозпродукции со времён колхозов не изменилась? Так каждая доярка коровам сиськи и дёргает?

Ну ты и бронелобый.
Да, есть хозяйства, у которых автоматизированная система доения и свой молокозавод, а есть хозяйства, где доярка каждой корове титьки дергает. И даже далеко ходить не надо. Есть достаточно крупное хозяйство "Черновское", в котором в коровнике пластиковые окна (правда на скотном дворе по колено смеси грязи и г..на), а есть небольшие хозяйства сыроделы (в Черновском, в Старом городе...) где сыровары коров за титьки дергают.
Не тянут мелкие хозяйства ДОРОГОСТОЯЩУЮ современню технику. У них денег таких нет и никогда не будут.
Это же и в других отраслях - один ремонтирует автомобили у себя в гараже и аппаратура у него старенькая, а то и самодельная, а у другого целая сеть комплексов для ремонта и техобслуживания автомобилей с современной аппаратурой. А у третьего - автомобильный завод.

Тебя второй раз сейчас послать или попозже?

Слив засчитан.

[Леся]

У тебя там +25 весна птички , а ты весь день с колхозами срешьься с дядьками чудак-человек

. Сидел на солнышке, чай пил)))

Окружающая атмосфера располагала сраццо с бывшими земляками

[Очень Злой]

собственно, колхозы за этим-то и создавались, чтобы можно было что-то мощно механизировать и высвободить часть деревенского населения

Колхозы создавались чтобы поставить крестьян в строй, дабы пикнуть не смели. Чтобы легче было отнимать у них результаты труда

Колхозы создавались для того, чтобы обеспечить продовольственную безопасность страны.

И как это все остальные страны свою безопасность без колхозов обеспечивали...

[Очень Злой]

Нет, просто колхозы себя изжили в связи с мощной механизацией.

Нет, система производства изменилась. Уже не требуется, чтобы вся деревня в колхозе трудилась.

собственно, колхозы за этим-то и создавались, чтобы можно было что-то мощно механизировать

Так ведь у колхозов своей "мощной механизации" не было: она было в МТС. В колхозы их уже при Хрущеве передали

[БабаЯга]

Колхозы создавались чтобы поставить крестьян в строй, дабы пикнуть не смели. Чтобы легче было отнимать у них результаты труда

Колхозы создавались для того, чтобы обеспечить продовольственную безопасность страны.

И как это все остальные страны свою безопасность без колхозов обеспечивали...

У них были крупные сельхозпредприятия.
В разных экономических системах разные пути к формированию крупных предприятий.
Но тебе твоя желчь не дает этого понять.

[Очень Злой]

Колхозы создавались для того, чтобы обеспечить продовольственную безопасность страны.

И как это все остальные страны свою безопасность без колхозов обеспечивали...

У них были крупные сельхозпредприятия.
В разных экономических системах разные пути к формированию крупных предприятий.
Но тебе твоя желчь не дает этого понять.

Моя желчь позволяет мне отличать физическое насилие от экономических стимулов
Ведь советский поэт наивно писал:

Социализм - это СВОБОДНЫЙ труд СВОБОДНО собравшихся людей

Он ошибся. Оказалось, что "отцы основатели" СССР не мыслили себе труд без принуждения, без насилия

[karlson]

Для чего мне тянуть механизацию, если она и без меня объективно давно произошла?

тем более! раз все и без тебя случилось, нахрена лез?

[karlson]

Тебя сейчас послать или попозже?

Аргументы кончились, так и не появившись.

Аргументы к тому, как ты не различаешь современные средства сельхозпроизводства от прошловековых? Так это очевидно.
Ну, хорошо, раз ты настаиваешь, иди нахер.

а зачем их различать? ну вот есть прошловековое средство сельхозпроизводства, есть современное, но объективно, они оба средства сельхозпроизводства.
ну вот как карандаши, твердый и очень твердый

[karlson]

Аргументы к тому, как ты не различаешь современные средства сельхозпроизводства от прошловековых?

Смешной ты, малыш.
Я сейчас очень плотно завязан с сельхозпроизводителями, и, в отличие от тебя, знаком с этой темой не на уровне фантазий, а в реале.
Не говоря уже о том, что, в отличие от тебя, я с колхозами (и даже совхозами) тоже имел дело наяву, а не по рассказам.

И что, ты хочешь сказать, что современная сельхозтехника не отличается от древней? Ты там в каком кишлаке вообще работаешь? В советском колхозе?

ты хочешь сказать, что твердый карандаш не отличается от очень твердого? ты что с ними делаешь, внутрь себя суешь что ли?

[karlson]

Колхозы создавались чтобы поставить крестьян в строй, дабы пикнуть не смели. Чтобы легче было отнимать у них результаты труда

Колхозы создавались для того, чтобы обеспечить продовольственную безопасность страны.

И как это все остальные страны свою безопасность без колхозов обеспечивали...

как-то вот потому, что у всех остальных стран урожайность поболе будет...
а где урожайность такая же или меньше, тем и сейчас жрать нечего

кстати, у вас там чо, продовольственную безопасность без колхозов уже обеспечили?
а сельское хозяйство дотационное, или как?

[karlson]

Нет, просто колхозы себя изжили в связи с мощной механизацией.

Нет, система производства изменилась. Уже не требуется, чтобы вся деревня в колхозе трудилась.

собственно, колхозы за этим-то и создавались, чтобы можно было что-то мощно механизировать

Так ведь у колхозов своей "мощной механизации" не было: она было в МТС. В колхозы их уже при Хрущеве передали

а какая разница, если механизация с МТС работает в интересах колхозов?
наоборот, передавать в колхозы технику была недальновидно

[karlson]

Он ошибся. Оказалось, что "отцы основатели" СССР не мыслили себе труд без принуждения, без насилия

угу, и поэтому прям под угрозой расстрела начали создавать артели

[hróðvitnir]

Для чего мне тянуть механизацию, если она и без меня объективно давно произошла?

тем более! раз все и без тебя случилось, нахрена лез?

#детскийсад

[karlson]

Для чего мне тянуть механизацию, если она и без меня объективно давно произошла?

тем более! раз все и без тебя случилось, нахрена лез?

#детскийсад

#нелепость

[hróðvitnir]

тем более! раз все и без тебя случилось, нахрена лез?

#детскийсад

#нелепость

#карлсоновство

[karlson]

#детскийсад

#нелепость

#карлсоновство

[hróðvitnir]

#нелепость

#карлсоновство

[БабаЯга]

#карлсоновство

Оба перевода крутятся вокруг правильного: hróðvitnir - пиндобол.

[Кысь]

Оба перевода крутятся вокруг правильного: hróðvitnir - пиндобол.

Не уподобляйтесь заморским троллям. Hróðvitnir переводится, как Фенрир, скандинавское божество. Волк.

[БабаЯга]

Оба перевода крутятся вокруг правильного: hróðvitnir - пиндобол.

Не уподобляйтесь заморским троллям. Hróðvitnir переводится, как Фенрир, скандинавское божество. Волк.

Кто тебе такое сказал? Есть исландский язык, в котором hróð переводится, как небрежно выполнить что-л., сделать что-л. наспех., а vitnir - свидетели.

А что такое небрежный свидетель? Правильно, ПИНДОБОЛ.

[Кысь]

Оба перевода крутятся вокруг правильного: hróðvitnir - пиндобол.

Не уподобляйтесь заморским троллям. Hróðvitnir переводится, как Фенрир, скандинавское божество. Волк.

Кто тебе такое сказал? Есть исландский язык, в котором hróð переводится, как небрежно выполнить что-л., сделать что-л. наспех., а vitnir - свидетели.

А что такое небрежный свидетель? Правильно, ПИНДОБОЛ.

Hróðvitnir
Биографическая информация
Название
Архиволк
Великая немезида озирских богов
Псевдоним
Гарм
Место рождения
Jötunheim
Место Смерти
Helheim

Хродвитнир (на древнескандинавском: ᚼᚱᚢᚦᚠᛁᛏᚾᛁᛦ) был волком-великаном.
В скандинавской мифологии Хродвитнир был намечен именем Фенрира и означал «славный волк».

[БабаЯга]

Не уподобляйтесь заморским троллям. Hróðvitnir переводится, как Фенрир, скандинавское божество. Волк.

Кто тебе такое сказал? Есть исландский язык, в котором hróð переводится, как небрежно выполнить что-л., сделать что-л. наспех., а vitnir - свидетели.

А что такое небрежный свидетель? Правильно, ПИНДОБОЛ.

Hróðvitnir
Биографическая информация
Название
Архиволк
Великая немезида озирских богов
Псевдоним
Гарм
Место рождения
Jötunheim
Место Смерти
Helheim

Хродвитнир (на древнескандинавском: ᚼᚱᚢᚦᚠᛁᛏᚾᛁᛦ) был волком-великаном.
В скандинавской мифологии Хродвитнир был намечен именем Фенрира и означал «славный волк».

Ты слишком поверхносто смотришь на вопрос.
Глыбже надо рассматривать.

Рукоять (меча) упёрлась под язык, а острие — в нёбо. И так распирает меч ему челюсть. Дико он воет, и бежит слюна из его пасти рекою, что зовётся Вон. И так он будет лежать, пока не придёт конец света.

А когда слюна его, текущая рекой попадает на форум, то превращается в реку слов. И ярко подтверждает современны перевод его имени - ПИНДОБОЛ.

P.S. Даже в древности имя его было УЖАСНЫЙ волк, а не славный. Поскольку ничего славного он так и не совершил, только пугал всех своими размерами.

[karlson]

#карлсоновство

► Показать

оправдываясь, ты выглядишь еще смешнее

[hróðvitnir]

Оба перевода крутятся вокруг правильного: hróðvitnir - пиндобол.

Не уподобляйтесь заморским троллям. Hróðvitnir переводится, как Фенрир, скандинавское божество. Волк.

Кто тебе такое сказал? Есть исландский язык, в котором hróð переводится, как небрежно выполнить что-л., сделать что-л. наспех., а vitnir - свидетели.

А что такое небрежный свидетель? Правильно, ПИНДОБОЛ.

Ты хотел показаться умным? У тебя опять не получилось. Впрочем, как и у карлсона.
Во-первых, это имя не на исландском, а на древнескандинавском. Из него исландский действительно унаследовал vitni - свидетель. А вот hróð- в именах собственных уходит в данном случае к древнескандинавскому hróðr - слава, честь. Вспомни один из вариантов написания имени Рюрик - Hróðrekr, хотя сейчас чаще встречается Hrœrekr.

Так что пиздоболы в данном случае вы с Карлсоном. На все 100%. Тут надо отдать вам должное: когда вы пидидите, то делаете это с полной самоотдачей.

Вот, например, если бы ты сейчас попробовал почитать на древнебританском или древнеславянском языке, то бы нихера не понял. Но, несомненно, озвучил бы свою балабольную версию.