БабаЯга писал(а): 06 окт 2025, 19:44
Извините, молодой человек, но Вы в данном споре опираетесь на фантазии, а не на научную коммунистическую теорию и факты.
Само заявление, что рынок и социализм антиподы - яркий пример того, что Вы просто не в курсе ни теории, ни практики.
В странах Восточной Европы даже внутренний рынок существовал ВСЕГДА. А то, что он отсутствовал в СССР - это просто исторически так сложилось.
Я опираюсь как раз и на теорию и на факты. Кстати то, что рынок отсутствовал в СССР - это тоже большое заблуждение. Конечно же он был. Просто потому, что, ещё раз повторюсь - рынок - это присущее человеку свойство экономических отношений, это поведенческий фактор, а не какая-то "вещь-в-себе". Поэтому рынок конечно был, но так как советская власть всячески пыталась его игнорировать и заметать под ковёр - он был крайне искажённым и кривым, но влиял на ситуацию непосредственно и с немалой силой.
Факты заключаются в том, что экономическая деятельность в СССР в условиях кривого рынка не могла обеспечить развития и роста. Первоначально рост достигался за счёт так называемой "нулевой стадии строительства" - это строительство инфраструктуры, заводов и так далее. Да, это действительно дало огромный скачек а задел на будущее, который нам помогает кстати говоря до сих пор. Но в остальном - в сельском хозяйстве, в лёгкой промышленности, во многих отраслях тяжёлой промышленности и так далее - всё было сильно перекошено. Почему, опять же, СССР проиграл в технологической гонке? Конечно факторов целая куча, но в том числе и потому, что доктор наук по ядерной физике - сообразно кривому рынку - вынужден был ехать в Нижние Васюки строить коровник, в то время как какой-нибудь PhD в Массачусетском технологическом мог заниматься своим делом, не задумываясь о том где достать югославскую стенку и как занять очередь за туалетной бумагой чтобы что-нибудь досталось (и то если это столичный житель, а наших местах - только хорошенько протёртая для смягчения газета "Правда"). Ещё раз повторюсь - современную культуру потребления, когда рынок существует только ради рынка - я тоже считаю глубоко пораженной и искаженной системой. И если передо мной поставят вопрос - джинсы LEVI'S или Родина - для меня это вообще не вопрос и выбор тут очевиден. Но я понимаю что так работает не со всеми, а для огромного большинства вопрос холодильника является важным и насущным. В конце-концов я хочу быть гордым тем, что граждане моей страны не нуждаются в определенных вещах.
Понимаете в чём дело - рынок, как механизм, хорош тем, что он автоматически регулирует экономические отношения и показатели. Опять же, я не сторонник того, что формирование экономических отношений было ПОЛНОСТЬЮ рыночным - это попросту опасно. Полностью рыночные отношения - это Сомали. Попробуйте организовать там экономическую деятельность - и ощутите всю прелесть свободного рынка. Рынок ДОЛЖЕН контролироваться государством. Но полное его низведение как хорошего механизма приведёт так же к плохим последствиям.
), которая пошла совсем другим путем. Тоже не простым, и временами ужасным, но Совсем Другим
Вы "Мертвые души" не читали?