Очень Злой писал(а): 02 ноя 2025, 10:58
БабаЯга писал(а): 02 ноя 2025, 09:42
Очень Злой писал(а): 02 ноя 2025, 09:26
Фишка вся в том, что про Россию и 2014 год написано в том же самом тексте, цитату из которого привел DVV в доказательство своего тезиса, Так что обтекать придется тебе.
Причем здесь цитата DVV?
Ты заявил, что зеркальный ответ на ядерную доктрину США 2018 года появился аж в 2014 году - а это ОТКРОВЕННАЯ ЛОЖЬ.
Повторяю для тугодумов: DVV привел текст РБК 2018 года о том, что США сменили доктрину ядерного сдерживания. Однако в том же тексте 2018 года написано, что Россия в 2014 году сменила свою доктрину и теперь допускает применение ядерное оружие
"в случае агрессии с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства" Это то, с чего я собственно и начал.
Ну не мог же РБК в 2018 году написать про доктрину, принятую по твоим словам в лишь 2024
Может в 2024 российская доктрина еще раз сменилась, но обсуждаемое положение появилось за 10 лет до того, и этого уже топором не вырубить.
Так что можешь смело обтекать. Если не можешь при этом молчать, обтекай громко
Ты, как обычно, по художественным произведениям строишь свои суждения.
В доктрине США 2018 года записано "Соединенные Штаты будут поддерживать широкий диапазон
гибких ядерных сил и средств, необходимых для того, чтобы агрессия с применением
или без применения ядерного оружия против Соединенных Штатов, наших
союзников и партнеров не достигла поставленных целей, и чтобы риск и
неприемлемые последствия подобной агрессии как в настоящее время, так и в
будущем,
не вызывали сомнений у потенциальных противников".
В российской военной доктрине 2014 было сказано "Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда
под угрозу поставлено само существование государства."
И только в Указе Президента появилось более свободное условие, которое сблизило в этом плане с доктриной США 2018 года "Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и (или) других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации и (или) Республики Белоруссия как участников Союзного государства с применением обычного оружия, создающей критическую угрозу их суверенитету и (или)
территориальной целостности."
Но даже в этой, более свободной, формулировке, есть гораздо большая четкость, чем у расплывчатой доктрины США, которой достаточно "сомнений" у потенциальных противников, чтобы пустить в ход ядерное оружие.
Да и список стран, которые защищает ядерным оружием Россия и США различен, если в российской доктрине четко указано, что ядерное оружие применяется при применении неядерных средств только против России и Белоруссии, то у США указаны неясные партнеры, под список которых можно подвести практически любую страну имеющую торговое, культурное, спортивное, туристическое и т.п. партнерство с США.
Какой смысл в неточном утверждении? Вот у Вас есть номер телефона. Какой в нём смысл, если Вы знаете его неточно?
