Ну чо там, летять кавбои к Луне иль не? Как тама у их дела? Как я понял высадка не планируецо, типа облетим позырим обратну сторону Луны и притяжением Земли если чо, обратно притянет. Вообще много странностей в этом
шоу полете. Сегодня попалось вот такое мнение, оно не моё, просто пусть будет
Эррол Маск назвал пилотируемые полёты на Луну полвека назад «очень подозрительными». При чём здесь «Артемис-2»?
Многие американцы так думают. Известный журналист Барт Сибрел заявил, что высадка на Луну в рамках миссии «Аполлон» сфальсифицирована. Разоблачения лунной аферы США российских учёных-скептиков я даже не привожу. Доказательства они приводят убийственные. Их сотни, тысячи, с конечным выводом: это Голливуд.
И вот началась новая лунная миссия НАСА — «Артемис-2». Она вроде бы вполне реальна: не предусмотрено ни стыковок, ни прилунений, ни прогулок по Луне, ни гонок на луноходах. Смущает лишь одно: до сего времени не было известно о надёжной защите космического корабля и его обитателей от губительного для людей и электроники воздействия космической радиации. Если на «Орионе» действительно есть люди, как нам показывают, — это величайшее достижение. Но есть немало признаков того, что их там… нет.
Похоже, задача «продать» широкой публике этот полёт как новый грандиозный космический успех США. Поскольку обыватель сейчас менее образован, чем полвека назад, для этого используются совсем дешёвые трюки типа периодически ломающегося туалета на «Орионе», «задымления», временного пропадания связи. Об этом никогда бы никто не сообщал, если бы не надо было… доказывать, что астронавты на борту есть. После чудовищного вранья про прошлые пилотируемые лунные миссии верить НАСА чревато. Кто посмеет уличить в подлоге господ-англосаксов, когда миллионы землян будут рукоплескать очередной мистификации?
Журналист-международник, обозреватель Царьграда Сергей Латышев
