Миасский городской форум

Леся писал(а): 28 мар 2025, 17:46

hróðvitnir писал(а): 28 мар 2025, 17:36

БабаЯга писал(а): 28 мар 2025, 17:01
От древней - сохи, отличается.
А вот у небольших КФХ техника от колхозной мало отличается. Там и Беларуськи, там и ДТ-75, и К-700, работают в полную силу. И комбайны Нива на ходу.
А вот у крупных сельхозпроизводителей вполне себе и комбайны CLAAS или Caterpiller имеются, и посевные комплексы Horsch найдутся, и трактора Nuffield и Deutz-Fahr бегают. А мелким они не под силу.

Блд... Вообще-то об этом здесь и шла речь. Ты чо сказать-то хотел относительно колхозов? Хочешь сказать, что организация и технология производства сельхозпродукции со времён колхозов не изменилась? Так каждая доярка коровам сиськи и дёргает?
Судя по всему, ты просто опять выебнуться решил и не в струю.

У тебя там +25 весна птички , а ты весь день с колхозами срешьься с дядьками чудак-человек

hróðvitnir писал(а): 28 мар 2025, 18:35

БабаЯга писал(а): 28 мар 2025, 18:23

hróðvitnir писал(а): 28 мар 2025, 17:36
Блд... Вообще-то об этом здесь и шла речь. Ты чо сказать-то хотел относительно колхозов? Хочешь сказать, что организация и технология производства сельхозпродукции со времён колхозов не изменилась? Так каждая доярка коровам сиськи и дёргает?

Ну ты и бронелобый.
Да, есть хозяйства, у которых автоматизированная система доения и свой молокозавод, а есть хозяйства, где доярка каждой корове титьки дергает. И даже далеко ходить не надо. Есть достаточно крупное хозяйство "Черновское", в котором в коровнике пластиковые окна (правда на скотном дворе по колено смеси грязи и г..на), а есть небольшие хозяйства сыроделы (в Черновском, в Старом городе...) где сыровары коров за титьки дергают.
Не тянут мелкие хозяйства ДОРОГОСТОЯЩУЮ современню технику. У них денег таких нет и никогда не будут.
Это же и в других отраслях - один ремонтирует автомобили у себя в гараже и аппаратура у него старенькая, а то и самодельная, а у другого целая сеть комплексов для ремонта и техобслуживания автомобилей с современной аппаратурой. А у третьего - автомобильный завод.

Тебя второй раз сейчас послать или попозже?

hróðvitnir писал(а): 28 мар 2025, 18:37

Леся писал(а): 28 мар 2025, 17:46
У тебя там +25 весна птички , а ты весь день с колхозами срешьься с дядьками чудак-человек

. Сидел на солнышке, чай пил)))

БабаЯга писал(а): 28 мар 2025, 08:51

Очень Злой писал(а): 28 мар 2025, 08:35

karlson писал(а): 28 мар 2025, 06:46
собственно, колхозы за этим-то и создавались, чтобы можно было что-то мощно механизировать и высвободить часть деревенского населения

Колхозы создавались чтобы поставить крестьян в строй, дабы пикнуть не смели. Чтобы легче было отнимать у них результаты труда

Колхозы создавались для того, чтобы обеспечить продовольственную безопасность страны.

karlson писал(а): 28 мар 2025, 06:46

hróðvitnir писал(а): 27 мар 2025, 13:52 Нет, просто колхозы себя изжили в связи с мощной механизацией.

hróðvitnir писал(а): 27 мар 2025, 15:24 Нет, система производства изменилась. Уже не требуется, чтобы вся деревня в колхозе трудилась.

собственно, колхозы за этим-то и создавались, чтобы можно было что-то мощно механизировать

Очень Злой писал(а): 28 мар 2025, 20:41

БабаЯга писал(а): 28 мар 2025, 08:51

Очень Злой писал(а): 28 мар 2025, 08:35 Колхозы создавались чтобы поставить крестьян в строй, дабы пикнуть не смели. Чтобы легче было отнимать у них результаты труда

Колхозы создавались для того, чтобы обеспечить продовольственную безопасность страны.

И как это все остальные страны свою безопасность без колхозов обеспечивали...

БабаЯга писал(а): 28 мар 2025, 20:53

Очень Злой писал(а): 28 мар 2025, 20:41

БабаЯга писал(а): 28 мар 2025, 08:51

Колхозы создавались для того, чтобы обеспечить продовольственную безопасность страны.

И как это все остальные страны свою безопасность без колхозов обеспечивали...

У них были крупные сельхозпредприятия.
В разных экономических системах разные пути к формированию крупных предприятий.
Но тебе твоя желчь не дает этого понять.

Социализм - это СВОБОДНЫЙ труд СВОБОДНО собравшихся людей

hróðvitnir писал(а): 28 мар 2025, 13:16
Для чего мне тянуть механизацию, если она и без меня объективно давно произошла?

hróðvitnir писал(а): 28 мар 2025, 16:00

БабаЯга писал(а): 28 мар 2025, 15:41

hróðvitnir писал(а): 28 мар 2025, 13:38
Тебя сейчас послать или попозже?

Аргументы кончились, так и не появившись.

Аргументы к тому, как ты не различаешь современные средства сельхозпроизводства от прошловековых? Так это очевидно.
Ну, хорошо, раз ты настаиваешь, иди нахер.

hróðvitnir писал(а): 28 мар 2025, 16:45

БабаЯга писал(а): 28 мар 2025, 16:38

hróðvitnir писал(а): 28 мар 2025, 16:00
Аргументы к тому, как ты не различаешь современные средства сельхозпроизводства от прошловековых?

Смешной ты, малыш.
Я сейчас очень плотно завязан с сельхозпроизводителями, и, в отличие от тебя, знаком с этой темой не на уровне фантазий, а в реале.
Не говоря уже о том, что, в отличие от тебя, я с колхозами (и даже совхозами) тоже имел дело наяву, а не по рассказам.

И что, ты хочешь сказать, что современная сельхозтехника не отличается от древней? Ты там в каком кишлаке вообще работаешь? В советском колхозе?

Очень Злой писал(а): 28 мар 2025, 20:41

БабаЯга писал(а): 28 мар 2025, 08:51

Очень Злой писал(а): 28 мар 2025, 08:35 Колхозы создавались чтобы поставить крестьян в строй, дабы пикнуть не смели. Чтобы легче было отнимать у них результаты труда

Колхозы создавались для того, чтобы обеспечить продовольственную безопасность страны.

И как это все остальные страны свою безопасность без колхозов обеспечивали...

Очень Злой писал(а): 28 мар 2025, 20:46

karlson писал(а): 28 мар 2025, 06:46

hróðvitnir писал(а): 27 мар 2025, 13:52 Нет, просто колхозы себя изжили в связи с мощной механизацией.

hróðvitnir писал(а): 27 мар 2025, 15:24 Нет, система производства изменилась. Уже не требуется, чтобы вся деревня в колхозе трудилась.

собственно, колхозы за этим-то и создавались, чтобы можно было что-то мощно механизировать

Так ведь у колхозов своей "мощной механизации" не было: она было в МТС. В колхозы их уже при Хрущеве передали

Очень Злой писал(а): 28 мар 2025, 22:57
Он ошибся. Оказалось, что "отцы основатели" СССР не мыслили себе труд без принуждения, без насилия

karlson писал(а): 29 мар 2025, 13:38

hróðvitnir писал(а): 28 мар 2025, 13:16
Для чего мне тянуть механизацию, если она и без меня объективно давно произошла?

тем более! раз все и без тебя случилось, нахрена лез?

hróðvitnir писал(а): 29 мар 2025, 15:39

karlson писал(а): 29 мар 2025, 13:38

hróðvitnir писал(а): 28 мар 2025, 13:16
Для чего мне тянуть механизацию, если она и без меня объективно давно произошла?

тем более! раз все и без тебя случилось, нахрена лез?

#детскийсад

karlson писал(а): 30 мар 2025, 11:01

hróðvitnir писал(а): 29 мар 2025, 15:39

karlson писал(а): 29 мар 2025, 13:38 тем более! раз все и без тебя случилось, нахрена лез?

#детскийсад

#нелепость

hróðvitnir писал(а): 30 мар 2025, 11:07

karlson писал(а): 30 мар 2025, 11:01

hróðvitnir писал(а): 29 мар 2025, 15:39
#детскийсад

#нелепость

#карлсоновство

karlson писал(а): 30 мар 2025, 12:52

hróðvitnir писал(а): 30 мар 2025, 11:07

karlson писал(а): 30 мар 2025, 11:01 #нелепость

#карлсоновство

hróðvitnir писал(а): 30 мар 2025, 13:12

karlson писал(а): 30 мар 2025, 12:52

hróðvitnir писал(а): 30 мар 2025, 11:07
#карлсоновство

БабаЯга писал(а): 30 мар 2025, 13:32

hróðvitnir писал(а): 30 мар 2025, 13:12

karlson писал(а): 30 мар 2025, 12:52

Оба перевода крутятся вокруг правильного: hróðvitnir - пиндобол.

Кысь писал(а): 30 мар 2025, 13:53

БабаЯга писал(а): 30 мар 2025, 13:32

hróðvitnir писал(а): 30 мар 2025, 13:12

Оба перевода крутятся вокруг правильного: hróðvitnir - пиндобол.

Не уподобляйтесь заморским троллям. Hróðvitnir переводится, как Фенрир, скандинавское божество. Волк.

БабаЯга писал(а): 30 мар 2025, 14:03

Кысь писал(а): 30 мар 2025, 13:53

БабаЯга писал(а): 30 мар 2025, 13:32

Оба перевода крутятся вокруг правильного: hróðvitnir - пиндобол.

Не уподобляйтесь заморским троллям. Hróðvitnir переводится, как Фенрир, скандинавское божество. Волк.

Кто тебе такое сказал? Есть исландский язык, в котором hróð переводится, как небрежно выполнить что-л., сделать что-л. наспех., а vitnir - свидетели.

А что такое небрежный свидетель? Правильно, ПИНДОБОЛ.

Кысь писал(а): 30 мар 2025, 14:23

БабаЯга писал(а): 30 мар 2025, 14:03

Кысь писал(а): 30 мар 2025, 13:53

Не уподобляйтесь заморским троллям. Hróðvitnir переводится, как Фенрир, скандинавское божество. Волк.

Кто тебе такое сказал? Есть исландский язык, в котором hróð переводится, как небрежно выполнить что-л., сделать что-л. наспех., а vitnir - свидетели.

А что такое небрежный свидетель? Правильно, ПИНДОБОЛ.

Hróðvitnir
Биографическая информация
Название
Архиволк
Великая немезида озирских богов
Псевдоним
Гарм
Место рождения
Jötunheim
Место Смерти
Helheim

Хродвитнир (на древнескандинавском: ᚼᚱᚢᚦᚠᛁᛏᚾᛁᛦ) был волком-великаном.
В скандинавской мифологии Хродвитнир был намечен именем Фенрира и означал «славный волк».

hróðvitnir писал(а): 30 мар 2025, 13:12

karlson писал(а): 30 мар 2025, 12:52

hróðvitnir писал(а): 30 мар 2025, 11:07
#карлсоновство

► Показать

БабаЯга писал(а): 30 мар 2025, 14:03

Кысь писал(а): 30 мар 2025, 13:53

БабаЯга писал(а): 30 мар 2025, 13:32

Оба перевода крутятся вокруг правильного: hróðvitnir - пиндобол.

Не уподобляйтесь заморским троллям. Hróðvitnir переводится, как Фенрир, скандинавское божество. Волк.

Кто тебе такое сказал? Есть исландский язык, в котором hróð переводится, как небрежно выполнить что-л., сделать что-л. наспех., а vitnir - свидетели.

А что такое небрежный свидетель? Правильно, ПИНДОБОЛ.