Миасский городской форум

karlson писал(а): 30 сен 2025, 06:51

Очень Злой писал(а): 30 сен 2025, 04:49

hróðvitnir писал(а): 29 сен 2025, 22:14
Вероятно, имеется ввиду, что корабль был бы передан без смены флага, т.е. являлся бы территорией США.

А кто имеет это в виду?

следующий вопрос будет "а что такое <<в виду>>?"?

Очень Злой писал(а): 30 сен 2025, 04:49

hróðvitnir писал(а): 29 сен 2025, 22:14

Очень Злой писал(а): 29 сен 2025, 21:20 А почему именно передача кораблей будет ПРЯМЫМ участием?

Вероятно, имеется ввиду, что корабль был бы передан без смены флага, т.е. являлся бы территорией США.

А кто имеет это в виду?

karlson писал(а): 30 сен 2025, 06:51

Очень Злой писал(а): 30 сен 2025, 04:49

hróðvitnir писал(а): 29 сен 2025, 22:14
Вероятно, имеется ввиду, что корабль был бы передан без смены флага, т.е. являлся бы территорией США.

А кто имеет это в виду?

следующий вопрос будет "а что такое <<в виду>>?"?

Очень Злой писал(а): 30 сен 2025, 09:21

karlson писал(а): 30 сен 2025, 06:51

Очень Злой писал(а): 30 сен 2025, 04:49 А кто имеет это в виду?

следующий вопрос будет "а что такое <<в виду>>?"?

Уж что имею...

Кремний писал(а): 30 сен 2025, 07:46

karlson писал(а): 30 сен 2025, 06:51

Очень Злой писал(а): 30 сен 2025, 04:49 А кто имеет это в виду?

следующий вопрос будет "а что такое <<в виду>>?"?

Да ладно. Песков же заявил, что российская сторона имеет в виду. О кораблях речи не было.

karlson писал(а): 30 сен 2025, 12:17

Кремний писал(а): 30 сен 2025, 07:46

karlson писал(а): 30 сен 2025, 06:51 следующий вопрос будет "а что такое <<в виду>>?"?

Да ладно. Песков же заявил, что российская сторона имеет в виду. О кораблях речи не было.

на вопрос, предполагающий ответ Злого "да" или "нет" как-то странно писать "Песков заявил"
впрочем, Злой тоже отличился, у вас это, похоже, с партбилетом передается

Кремний писал(а): 30 сен 2025, 12:52

karlson писал(а): 30 сен 2025, 12:17

Кремний писал(а): 30 сен 2025, 07:46
Да ладно. Песков же заявил, что российская сторона имеет в виду. О кораблях речи не было.

на вопрос, предполагающий ответ Злого "да" или "нет" как-то странно писать "Песков заявил"
впрочем, Злой тоже отличился, у вас это, похоже, с партбилетом передается

Придурок ты. Это не для тебя. Здесь не ма-ма мы-ла ра-му. Российское командование все должно было рассмотреть и Песков сказал про то, что могло быть в виду. ))

karlson писал(а): 30 сен 2025, 21:01

Кремний писал(а): 30 сен 2025, 12:52

karlson писал(а): 30 сен 2025, 12:17 на вопрос, предполагающий ответ Злого "да" или "нет" как-то странно писать "Песков заявил"
впрочем, Злой тоже отличился, у вас это, похоже, с партбилетом передается

Придурок ты. Это не для тебя. Здесь не ма-ма мы-ла ра-му. Российское командование все должно было рассмотреть и Песков сказал про то, что могло быть в виду. ))

хосспаде! ну почему ты каждым словом подтверждаешь, что ты из партии Яблоко?
вопрос о чом был? а ты в ответ нахрена мне тут свою глупость явил, хотя тебя и не спрашивал никто?

karlson писал(а): 30 сен 2025, 12:17

Кремний писал(а): 30 сен 2025, 07:46

karlson писал(а): 30 сен 2025, 06:51 следующий вопрос будет "а что такое <<в виду>>?"?

Да ладно. Песков же заявил, что российская сторона имеет в виду. О кораблях речи не было.

на вопрос, предполагающий ответ Злого "да" или "нет" как-то странно писать "Песков заявил"

Asylum писал(а): 30 сен 2025, 12:42 Как военный корабль можно временно передать?

Очень Злой писал(а): 01 окт 2025, 04:24

Asylum писал(а): 30 сен 2025, 12:42 Как военный корабль можно временно передать?

Почему обязательно временно? Хотя можно и временно: во время второй мировой войны США передали по ленд-лизу СССР более 300 боевых кораблей: 105 противолодочных корабля, 202 торпедных катера, 4 подводных лодки и еще около сотни грузовых судов. Как то вот получилось...
Заметим, что вторжение в Украину уже длится не многим меньше (и похоже, что продлится дольше), чем Отечественная война

Asylum писал(а): 01 окт 2025, 10:36

Очень Злой писал(а): 01 окт 2025, 04:24

Asylum писал(а): 30 сен 2025, 12:42 Как военный корабль можно временно передать?

Почему обязательно временно? Хотя можно и временно: во время второй мировой войны США передали по ленд-лизу СССР более 300 боевых кораблей: 105 противолодочных корабля, 202 торпедных катера, 4 подводных лодки и еще около сотни грузовых судов. Как то вот получилось...
Заметим, что вторжение в Украину уже длится не многим меньше (и похоже, что продлится дольше), чем Отечественная война

А вы времена точно не попутали?

Очень Злой писал(а): 01 окт 2025, 04:16

karlson писал(а): 30 сен 2025, 12:17

Кремний писал(а): 30 сен 2025, 07:46
Да ладно. Песков же заявил, что российская сторона имеет в виду. О кораблях речи не было.

на вопрос, предполагающий ответ Злого "да" или "нет" как-то странно писать "Песков заявил"

Э--э-э... судорожно пытаюсь осознать как это на вопрос "Что такое <<в виду>>"? можно ответить "Да" или "нет"?
Давайте прорепетируем:
- Что такое "в виду"?
-Да

Кремний писал(а): 30 сен 2025, 21:38

karlson писал(а): 30 сен 2025, 21:01

Кремний писал(а): 30 сен 2025, 12:52
Придурок ты. Это не для тебя. Здесь не ма-ма мы-ла ра-му. Российское командование все должно было рассмотреть и Песков сказал про то, что могло быть в виду. ))

хосспаде! ну почему ты каждым словом подтверждаешь, что ты из партии Яблоко?
вопрос о чом был? а ты в ответ нахрена мне тут свою глупость явил, хотя тебя и не спрашивал никто?

Этот придурок влез в чужую беседу со своим бредом. ))

Очень Злой писал(а): 29 сен 2025, 21:20

Вымпел писал(а): 29 сен 2025, 13:52 Может я чего-то не понимаю, но каким образом США может передать Украине Томагавки? Есть тут "военные эксперты"?
Поясню - Томагавки - ракеты исключительно ВОДНОГО базирования, наземных пусковых для них пока что не существует (опять же поправьте меня, если я неправ). Носителями для них являются ТОЛЬКО корабли и подлодки. Поэтому передача Украине Томагавков означает и передачу кораблей или подводных лодок, что в свою очередь означает ПРЯМОЕ участие США в конфликте. Со нашим закономерным ответом в виде гномиков. Кто на этой пойдёт?

А почему именно передача кораблей будет ПРЯМЫМ участием?

Кремний писал(а): 29 сен 2025, 16:02

Вымпел писал(а): 29 сен 2025, 13:52 Может я чего-то не понимаю, но каким образом США может передать Украине Томагавки? Есть тут "военные эксперты"?
Поясню - Томагавки - ракеты исключительно ВОДНОГО базирования, наземных пусковых для них пока что не существует (опять же поправьте меня, если я неправ). Носителями для них являются ТОЛЬКО корабли и подлодки. Поэтому передача Украине Томагавков означает и передачу кораблей или подводных лодок, что в свою очередь означает ПРЯМОЕ участие США в конфликте. Со нашим закономерным ответом в виде гномиков. Кто на этой пойдёт?

Typhon — мобильная наземная пусковая установка армии США, предназначенная для запуска крылатых ракет Tomahawk (дальность до 1,8 тыс. км) и многоцелевых ракет SM-6 (дальность до 500 км в нынешней версии, однако в перспективных, как ожидается, она будет больше).

Вымпел писал(а): 01 окт 2025, 13:58

Кремний писал(а): 29 сен 2025, 16:02

Вымпел писал(а): 29 сен 2025, 13:52 Может я чего-то не понимаю, но каким образом США может передать Украине Томагавки? Есть тут "военные эксперты"?
Поясню - Томагавки - ракеты исключительно ВОДНОГО базирования, наземных пусковых для них пока что не существует (опять же поправьте меня, если я неправ). Носителями для них являются ТОЛЬКО корабли и подлодки. Поэтому передача Украине Томагавков означает и передачу кораблей или подводных лодок, что в свою очередь означает ПРЯМОЕ участие США в конфликте. Со нашим закономерным ответом в виде гномиков. Кто на этой пойдёт?

Typhon — мобильная наземная пусковая установка армии США, предназначенная для запуска крылатых ракет Tomahawk (дальность до 1,8 тыс. км) и многоцелевых ракет SM-6 (дальность до 500 км в нынешней версии, однако в перспективных, как ожидается, она будет больше).

Ну хорошо

Кремний писал(а): 01 окт 2025, 15:09 Ситуация хуже, чем во время Карибского кризиса.
https://www.kommersant.ru/doc/7029142

Вымпел писал(а): 01 окт 2025, 15:11

Кремний писал(а): 01 окт 2025, 15:09 Ситуация хуже, чем во время Карибского кризиса.
https://www.kommersant.ru/doc/7029142

Хуже, да. Но мы смотрим на действия, а не на слова.
Хотя, опять таки, наша проблема в том, что мы не действуем, а реагируем. И нас ведут по коридору. Это не очень хорошо. Нужно самим создавать коридоры.

hróðvitnir писал(а): 02 окт 2025, 00:15 В результате удара ВС РФ по энергосистеме Украины без света остались Днепропетровская, Черниговская и Сумская области.

Нет электричества в том числе и в "Новом безопасном конфайнменте" — защитной конструкции над разрушенным четвёртым энергоблоком реактора Чернобыльской АЭС. Скачки напряжения полностью остановили энергосбережение, спецы пытаются восстановить подачу. Также свет не вернули и в Харьковской области после утренней атаки "Геранями" и КАБами по ТЭЦ-5.
© https://t.me/mash/68266

Очень Злой писал(а): 02 окт 2025, 12:40

hróðvitnir писал(а): 02 окт 2025, 00:15 В результате удара ВС РФ по энергосистеме Украины без света остались Днепропетровская, Черниговская и Сумская области.

Нет электричества в том числе и в "Новом безопасном конфайнменте" — защитной конструкции над разрушенным четвёртым энергоблоком реактора Чернобыльской АЭС. Скачки напряжения полностью остановили энергосбережение, спецы пытаются восстановить подачу. Также свет не вернули и в Харьковской области после утренней атаки "Геранями" и КАБами по ТЭЦ-5.
© https://t.me/mash/68266

От же проклятые хохлы что творят!

Очень Злой писал(а): 02 окт 2025, 12:40

hróðvitnir писал(а): 02 окт 2025, 00:15 В результате удара ВС РФ по энергосистеме Украины без света остались Днепропетровская, Черниговская и Сумская области.

Нет электричества в том числе и в "Новом безопасном конфайнменте" — защитной конструкции над разрушенным четвёртым энергоблоком реактора Чернобыльской АЭС. Скачки напряжения полностью остановили энергосбережение, спецы пытаются восстановить подачу. Также свет не вернули и в Харьковской области после утренней атаки "Геранями" и КАБами по ТЭЦ-5.
© https://t.me/mash/68266

От же проклятые хохлы что творят!