Миасский городской форум

Focusник писал(а): 09 июл 2023, 00:06

Кремний писал(а): 08 июл 2023, 20:05

Focusник писал(а): 08 июл 2023, 19:58
Так вам про качество и говорят. Можно прилететь последними, но результат полета будет первым

Кто теперь первым начнет освоение Луны, у того и будет лучшее качество. Создание лунной станции требует много времени и денег. Так не получится, что полетел через двадцать лет после американцев, китайцев и сразу получил лучшие результаты, чем у них. Возможна международная лунная станция, каждой стране участнице будет дешевле. Но для этого нужна стабилизация международных отношений.

Уверены (в первой части своего высказывания)?

Кремний писал(а): 09 июл 2023, 03:36

Focusник писал(а): 09 июл 2023, 00:06

Кремний писал(а): 08 июл 2023, 20:05
Кто теперь первым начнет освоение Луны, у того и будет лучшее качество. Создание лунной станции требует много времени и денег. Так не получится, что полетел через двадцать лет после американцев, китайцев и сразу получил лучшие результаты, чем у них. Возможна международная лунная станция, каждой стране участнице будет дешевле. Но для этого нужна стабилизация международных отношений.

Уверены (в первой части своего высказывания)?

Не понял вопроса. Что Вы ставите под сомнение?

Очень Злой писал(а): 09 июл 2023, 07:24

Кремний писал(а): 09 июл 2023, 03:36

Focusник писал(а): 09 июл 2023, 00:06 Уверены (в первой части своего высказывания)?

Не понял вопроса. Что Вы ставите под сомнение?

Рискну предположить, что сомнительным представляется утверждение, будто временнОй приоритет способствует лучшему качеству

Кремний писал(а): 08 июл 2023, 14:02

Кысь писал(а): 08 июл 2023, 13:25

Кремний писал(а): 08 июл 2023, 13:05
Мы все больше отстаём от США и Китая в космосе. Основная причина по Медведеву. Денег нет, но вы держитесь. Падает финансирование освоения космоса, растут расходы на содержание космодромов Байконур и Восточный. Теперь под вопросом, будем ли третьими, высадившими людей на Луну после США и Китая.

А нам это необходимо в край? Догнать и перегнать?

Космос - это глобальное развитие стран. С обыденной точки зрения может не очень понятно. Посмотрим историю. Первый спутник и первый человек в космосе вызвали удивительную реакцию во всем мире. Кеннеди после триумфального полета Гагарина заявил о небывалой для того времени цели полета на Луну и высадились через 8 лет. Мы тоже пытались, сосредоточив огромные ресурсы СССР, не получилось. По официальным хотелкам теперь мы должны раньше китайцев высадиться там, но по возможностям финансирования вряд ли. К тому же Китай нашел на Луне минерал с высоким содержанием гелия для термоядерных электростанций. Если добывать гелий на Луне будет дешевле, чем из воды на Земле, видимо китайцы поднажмут.
Большие возможности телескопов на Луне. Вывели телескопы на орбиту, получили громадное преимущество. Атмосфера Земли сильно захламляет изображение из космоса, а через тучи вообще ничего не видно. Но в космосе проблема с ориентацией. Надо выдержать точность ориентации космического аппарата в несколько угловых секунд. На Луне нет атмосферы - преимущество космического телескопа. Луна - отличный фундамент для телескопа и проблема с ориентацией космического телескопа исчезает. А телескопы за последние десятилетия дали ученым информации больше, чем за все предыдущие века. Знания о Вселенной стремительно растут.

Акакий писал(а): 09 июл 2023, 09:11

Кремний писал(а): 08 июл 2023, 14:02

Кысь писал(а): 08 июл 2023, 13:25

А нам это необходимо в край? Догнать и перегнать?

Космос - это глобальное развитие стран. С обыденной точки зрения может не очень понятно. Посмотрим историю. Первый спутник и первый человек в космосе вызвали удивительную реакцию во всем мире. Кеннеди после триумфального полета Гагарина заявил о небывалой для того времени цели полета на Луну и высадились через 8 лет. Мы тоже пытались, сосредоточив огромные ресурсы СССР, не получилось. По официальным хотелкам теперь мы должны раньше китайцев высадиться там, но по возможностям финансирования вряд ли. К тому же Китай нашел на Луне минерал с высоким содержанием гелия для термоядерных электростанций. Если добывать гелий на Луне будет дешевле, чем из воды на Земле, видимо китайцы поднажмут.
Большие возможности телескопов на Луне. Вывели телескопы на орбиту, получили громадное преимущество. Атмосфера Земли сильно захламляет изображение из космоса, а через тучи вообще ничего не видно. Но в космосе проблема с ориентацией. Надо выдержать точность ориентации космического аппарата в несколько угловых секунд. На Луне нет атмосферы - преимущество космического телескопа. Луна - отличный фундамент для телескопа и проблема с ориентацией космического телескопа исчезает. А телескопы за последние десятилетия дали ученым информации больше, чем за все предыдущие века. Знания о Вселенной стремительно растут.

Я не понимаю какую практическую ценность несёт исследование космоса за пределами стационарных спутников.
Обычно аргументируют тем, что технологии родившиеся во время этих исследований находят своё применение на Земле, но причем тут космос и исследование его глубин?
Почему бы не потратить эти же научные ресурсы на решение проблем загрязнения экосистемы Земли?

Кремний писал(а): 09 июл 2023, 09:33

Акакий писал(а): 09 июл 2023, 09:11

Кремний писал(а): 08 июл 2023, 14:02
Космос - это глобальное развитие стран. С обыденной точки зрения может не очень понятно. Посмотрим историю. Первый спутник и первый человек в космосе вызвали удивительную реакцию во всем мире. Кеннеди после триумфального полета Гагарина заявил о небывалой для того времени цели полета на Луну и высадились через 8 лет. Мы тоже пытались, сосредоточив огромные ресурсы СССР, не получилось. По официальным хотелкам теперь мы должны раньше китайцев высадиться там, но по возможностям финансирования вряд ли. К тому же Китай нашел на Луне минерал с высоким содержанием гелия для термоядерных электростанций. Если добывать гелий на Луне будет дешевле, чем из воды на Земле, видимо китайцы поднажмут.
Большие возможности телескопов на Луне. Вывели телескопы на орбиту, получили громадное преимущество. Атмосфера Земли сильно захламляет изображение из космоса, а через тучи вообще ничего не видно. Но в космосе проблема с ориентацией. Надо выдержать точность ориентации космического аппарата в несколько угловых секунд. На Луне нет атмосферы - преимущество космического телескопа. Луна - отличный фундамент для телескопа и проблема с ориентацией космического телескопа исчезает. А телескопы за последние десятилетия дали ученым информации больше, чем за все предыдущие века. Знания о Вселенной стремительно растут.

Я не понимаю какую практическую ценность несёт исследование космоса за пределами стационарных спутников.
Обычно аргументируют тем, что технологии родившиеся во время этих исследований находят своё применение на Земле, но причем тут космос и исследование его глубин?
Почему бы не потратить эти же научные ресурсы на решение проблем загрязнения экосистемы Земли?

В отношении экологии давно стала ясность практической пользы спутников. А вот на заре ракетной техники увлечённые ребята (организация их называлась ГИРД, в шутку ими расшифрованная как группа инженеров, работающих даром) не могли ничего предсказать, что будут делать ракеты потом. Они возили свою ракету для пуска за город, а кондуктор трамвая требовала оплаты какого то багажа в виде заострённой трубы.
Китай, США не будут зря тратить деньги на Луну и др. космические программы. Если все пойдет тем же чередом, что и теперь, превратился в жалкую отсталую страну, экспортирующую картофель и зерно. Нефть и газ уже не будут никому нужны.

Кысь писал(а): 09 июл 2023, 09:36

Кремний писал(а): 09 июл 2023, 09:33

Акакий писал(а): 09 июл 2023, 09:11
Я не понимаю какую практическую ценность несёт исследование космоса за пределами стационарных спутников.
Обычно аргументируют тем, что технологии родившиеся во время этих исследований находят своё применение на Земле, но причем тут космос и исследование его глубин?
Почему бы не потратить эти же научные ресурсы на решение проблем загрязнения экосистемы Земли?

В отношении экологии давно стала ясность практической пользы спутников. А вот на заре ракетной техники увлечённые ребята (организация их называлась ГИРД, в шутку ими расшифрованная как группа инженеров, работающих даром) не могли ничего предсказать, что будут делать ракеты потом. Они возили свою ракету для пуска за город, а кондуктор трамвая требовала оплаты какого то багажа в виде заострённой трубы.
Китай, США не будут зря тратить деньги на Луну и др. космические программы. Если все пойдет тем же чередом, что и теперь, превратимся в жалкую отсталую страну, экспортирующую картофель и зерно. Нефть и газ уже не будут никому нужны.

Газ и нефть будут привозить из космоса?

Кремний писал(а): 09 июл 2023, 08:10

Очень Злой писал(а): 09 июл 2023, 07:24

Кремний писал(а): 09 июл 2023, 03:36 Не понял вопроса. Что Вы ставите под сомнение?

Рискну предположить, что сомнительным представляется утверждение, будто временнОй приоритет способствует лучшему качеству

Посмотрите автомобильные компании. Может только что появившаяся компания сделать автомобиль такого же качества, как давно известные марки?

Очень Злой писал(а): 09 июл 2023, 10:00

Кремний писал(а): 09 июл 2023, 08:10

Очень Злой писал(а): 09 июл 2023, 07:24 Рискну предположить, что сомнительным представляется утверждение, будто временнОй приоритет способствует лучшему качеству

Посмотрите автомобильные компании. Может только что появившаяся компания сделать автомобиль такого же качества, как давно известные марки?

Tesla?

Кремний писал(а): 23 июл 2023, 17:46 Она готовится для полетов на Луну, Марс, как танкер для ракетного топлива и для межконтинентальной перевозки пассажиров.

Роман писал(а): 23 июл 2023, 18:43

Кремний писал(а): 23 июл 2023, 17:46 Она готовится для полетов на Луну, Марс, как танкер для ракетного топлива и для межконтинентальной перевозки пассажиров.

Пассажиром будешь?

Кысь писал(а): 23 июл 2023, 18:58

Роман писал(а): 23 июл 2023, 18:43

Кремний писал(а): 23 июл 2023, 17:46 Она готовится для полетов на Луну, Марс, как танкер для ракетного топлива и для межконтинентальной перевозки пассажиров.

Пассажиром будешь?

Хоть бы...

Роман писал(а): 23 июл 2023, 19:10

Кысь писал(а): 23 июл 2023, 18:58

Роман писал(а): 23 июл 2023, 18:43
Пассажиром будешь?

Хоть бы...

Пассажир должен сбросить весь жир,
Чтобы улететь на Луну и даже на Марс
И не преследовать больше всех нас..
(такое вот, получилось, вдруг Хайку))

БабаЯга писал(а): 23 июл 2023, 19:52

Роман писал(а): 23 июл 2023, 19:10

Кысь писал(а): 23 июл 2023, 18:58

Хоть бы...

Пассажир должен сбросить весь жир,
Чтобы улететь на Луну и даже на Марс
И не преследовать больше всех нас..
(такое вот, получилось, вдруг Хайку))

С ошибкой пишешь. Не хайку, а харкну.... прямо в рожу Силикону.

Кремний писал(а): 23 июл 2023, 19:58

БабаЯга писал(а): 23 июл 2023, 19:52

Роман писал(а): 23 июл 2023, 19:10

Пассажир должен сбросить весь жир,
Чтобы улететь на Луну и даже на Марс
И не преследовать больше всех нас..
(такое вот, получилось, вдруг Хайку))

С ошибкой пишешь. Не хайку, а харкну.... прямо в рожу Силикону.

Оголтелый бабай гадит на каждом углу.

БабаЯга писал(а): 23 июл 2023, 20:14

Кремний писал(а): 23 июл 2023, 19:58

БабаЯга писал(а): 23 июл 2023, 19:52
С ошибкой пишешь. Не хайку, а харкну.... прямо в рожу Силикону.

Оголтелый бабай гадит на каждом углу.

Не на каждом, а только в том углу, из которого ты тявкаешь.

Кремний писал(а): 23 июл 2023, 17:46 Первая и вторая ступень многоразовой ракеты Илона Маска Starship Super Heavy доставлены к месту пуска. Если испытания пройдут успешно, то в августе можно ожидать второй полет. В первом полете первая ступень почти отработала, но в конце полета закрутилась из за отказа двигателя. Ракету подорвали. До полного успешного орбитального полета Маск предполагает несколько пусков. По своей значимости ракета является следующей после V2 (ФАУ 2), Р7,
Saturn 5. Она готовится для полетов на Луну, Марс, как танкер для ракетного топлива и для межконтинентальной перевозки пассажиров.

Толич писал(а): 07 авг 2023, 23:28 Ночую на даче и поздним вечером в безоблачную погоду люблю смотреть в небо. Там жизнь бъет ключом!!! Вчера минут за тридцать насчитал больше 20 спутников, видел 3 метеора, сгоревших в атмосфере. Самым эпичным был пролет семи спутников друг за другом по одной траектории. Летели на расстоянии 7-8 секунд (да-да, именно секунд) друг от друга, периодически отсвечивая более ярким светом, типа кратковременных вспышек. Предполагаю, что этот паровозик был запущен одной ракетой-носителем и потом они занимали каждый свою орбиту. Шикарное зрелище. Может Маск опять чо замутил. А позавчера что-то крупное сгорело, было похоже на то, когда топили Мир - относительно медленно вошло в плотные слои и развалилось на несколько ярких звезд. Сегодня заволокло все облаками и сыпет дождик. Обидно.

Толич писал(а): 07 авг 2023, 23:28 Ночую на даче и поздним вечером в безоблачную погоду люблю смотреть в небо. Там жизнь бъет ключом!!! Вчера минут за тридцать насчитал больше 20 спутников, видел 3 метеора, сгоревших в атмосфере. Самым эпичным был пролет семи спутников друг за другом по одной траектории. Летели на расстоянии 7-8 секунд (да-да, именно секунд) друг от друга, периодически отсвечивая более ярким светом, типа кратковременных вспышек. Предполагаю, что этот паровозик был запущен одной ракетой-носителем и потом они занимали каждый свою орбиту. Шикарное зрелище. Может Маск опять чо замутил. А позавчера что-то крупное сгорело, было похоже на то, когда топили Мир - относительно медленно вошло в плотные слои и развалилось на несколько ярких звезд. Сегодня заволокло все облаками и сыпет дождик. Обидно.

Толич писал(а): 07 авг 2023, 23:28 Ночую на даче и поздним вечером в безоблачную погоду люблю смотреть в небо. Там жизнь бъет ключом!!! Вчера минут за тридцать насчитал больше 20 спутников, видел 3 метеора, сгоревших в атмосфере. Самым эпичным был пролет семи спутников друг за другом по одной траектории. Летели на расстоянии 7-8 секунд (да-да, именно секунд) друг от друга, периодически отсвечивая более ярким светом, типа кратковременных вспышек. Предполагаю, что этот паровозик был запущен одной ракетой-носителем и потом они занимали каждый свою орбиту. Шикарное зрелище. Может Маск опять чо замутил. А позавчера что-то крупное сгорело, было похоже на то, когда топили Мир - относительно медленно вошло в плотные слои и развалилось на несколько ярких звезд. Сегодня заволокло все облаками и сыпет дождик. Обидно.

Директор писал(а): 08 авг 2023, 00:03

Я тоже летом постоянно на небо смотрю. С внуком соревнуемся кто больше спутников увидит, счет ведем.
Очень хочу подзорную трубу, только не знаю какую купить и как выбирать.

Толич писал(а): 08 авг 2023, 08:52

Директор писал(а): 08 авг 2023, 00:03

Я тоже летом постоянно на небо смотрю. С внуком соревнуемся кто больше спутников увидит, счет ведем.
Очень хочу подзорную трубу, только не знаю какую купить и как выбирать.

Если вы имели ввиду телескоп, то тут чем дороже, тем интересней, но они годятся для наблюдения за медленно двигающимися объектами, типа планеты, за спутниками не угонишься - мелкие и носятся как угорелые. Даже МКС, которая размером с два футбольных поля и то снять очень сложно - быстро движется, плохо освещена, малое время для наблюдения. Да и аппарат надо нехилый.

Толич писал(а): 07 авг 2023, 23:28 Ночую на даче и поздним вечером в безоблачную погоду люблю смотреть в небо. Там жизнь бъет ключом!!! Вчера минут за тридцать насчитал больше 20 спутников, видел 3 метеора, сгоревших в атмосфере. Самым эпичным был пролет семи спутников друг за другом по одной траектории. Летели на расстоянии 7-8 секунд (да-да, именно секунд) друг от друга, периодически отсвечивая более ярким светом, типа кратковременных вспышек. Предполагаю, что этот паровозик был запущен одной ракетой-носителем и потом они занимали каждый свою орбиту. Шикарное зрелище. Может Маск опять чо замутил. А позавчера что-то крупное сгорело, было похоже на то, когда топили Мир - относительно медленно вошло в плотные слои и развалилось на несколько ярких звезд. Сегодня заволокло все облаками и сыпет дождик. Обидно.