Про "булошные"

Аватара пользователя
Asylum
Сообщения: 36082
Зарегистрирован: 20 янв 2011, 13:36

Re: Про "булошные"

Сообщение Asylum »

hróðvitnir писал(а): 28 мар 2025, 11:42
Asylum писал(а): 28 мар 2025, 11:39
hróðvitnir писал(а): 28 мар 2025, 11:36
Ну, и всё, механизировались и высвободились. И социализм заодно закончился, больше не нужны советские колхозы.
А паспорта колхозникам не давали тоже для высвобождения и умощнения?
Паспорта вроде всем сельским жителям тогда не давали
Да. Тоже для высвобождения и умощнения?
Вообще по заявлению давали. Удостоверение личности было обязательным. При переезде из села в город, паспорт был обязателен


Аватара пользователя
БабаЯга
Сообщения: 16880
Зарегистрирован: 26 июл 2019, 10:42

Re: Про "булошные"

Сообщение БабаЯга »

hróðvitnir писал(а): 28 мар 2025, 11:36
karlson писал(а): 28 мар 2025, 06:46
hróðvitnir писал(а): 27 мар 2025, 13:52 Нет, просто колхозы себя изжили в связи с мощной механизацией.
hróðvitnir писал(а): 27 мар 2025, 15:24 Нет, система производства изменилась. Уже не требуется, чтобы вся деревня в колхозе трудилась.
собственно, колхозы за этим-то и создавались, чтобы можно было что-то мощно механизировать и высвободить часть деревенского населения
и так во всем мире, хозяйства укрупняются, население высвобождается, механизация умощняется

исключение составляют только сезонные работы в рукопашную, типа сбора клубники
Ну, и всё, механизировались и высвободились. И социализм заодно закончился, больше не нужны советские колхозы.
А паспорта колхозникам не давали тоже для высвобождения и умощнения?
Не "не давали", а "не выдавали" - и это большая разница. Не было на селе паспортных столов.
При необходимости паспорта - например, при поездках на учебу, на курорт, при переезде и т.п. брали справку в сельсовете и получали в городе, куда перебирались, или в райцентре паспорта.


Какой смысл в неточном утверждении? Вот у Вас есть номер телефона. Какой в нём смысл, если Вы знаете его неточно?
Аватара пользователя
hróðvitnir
Сообщения: 44763
Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12

Re: Про "булошные"

Сообщение hróðvitnir »

БабаЯга писал(а): 28 мар 2025, 12:04
hróðvitnir писал(а): 28 мар 2025, 11:36
karlson писал(а): 28 мар 2025, 06:46
собственно, колхозы за этим-то и создавались, чтобы можно было что-то мощно механизировать и высвободить часть деревенского населения
и так во всем мире, хозяйства укрупняются, население высвобождается, механизация умощняется

исключение составляют только сезонные работы в рукопашную, типа сбора клубники
Ну, и всё, механизировались и высвободились. И социализм заодно закончился, больше не нужны советские колхозы.
А паспорта колхозникам не давали тоже для высвобождения и умощнения?
Не "не давали", а "не выдавали" - и это большая разница. Не было на селе паспортных столов.
При необходимости паспорта - например, при поездках на учебу, на курорт, при переезде и т.п. брали справку в сельсовете и получали в городе, куда перебирались, или в райцентре паспорта.
Да не сильно большая разница.


ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
Аватара пользователя
БабаЯга
Сообщения: 16880
Зарегистрирован: 26 июл 2019, 10:42

Re: Про "булошные"

Сообщение БабаЯга »

hróðvitnir писал(а): 28 мар 2025, 12:14
БабаЯга писал(а): 28 мар 2025, 12:04
hróðvitnir писал(а): 28 мар 2025, 11:36
Ну, и всё, механизировались и высвободились. И социализм заодно закончился, больше не нужны советские колхозы.
А паспорта колхозникам не давали тоже для высвобождения и умощнения?
Не "не давали", а "не выдавали" - и это большая разница. Не было на селе паспортных столов.
При необходимости паспорта - например, при поездках на учебу, на курорт, при переезде и т.п. брали справку в сельсовете и получали в городе, куда перебирались, или в райцентре паспорта.
Да не сильно большая разница.
Тебе, дуболому, в нюансах не разобраться.
Ты, как Петька, в старом анекдоте.

https://rutube.ru/video/1495a9ab82dd2a9 ... 1f/?r=plwd


Какой смысл в неточном утверждении? Вот у Вас есть номер телефона. Какой в нём смысл, если Вы знаете его неточно?
karlson
Сообщения: 33953
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 21:29

Re: Про "булошные"

Сообщение karlson »

Очень Злой писал(а): 28 мар 2025, 08:35
karlson писал(а): 28 мар 2025, 06:46
hróðvitnir писал(а): 27 мар 2025, 13:52 Нет, просто колхозы себя изжили в связи с мощной механизацией.
hróðvitnir писал(а): 27 мар 2025, 15:24 Нет, система производства изменилась. Уже не требуется, чтобы вся деревня в колхозе трудилась.
собственно, колхозы за этим-то и создавались, чтобы можно было что-то мощно механизировать и высвободить часть деревенского населения
Колхозы создавались чтобы поставить крестьян в строй, дабы пикнуть не смели. Чтобы легче было отнимать у них результаты труда
:ku_bok: шнобевскую премию за тот столик...
Вы единственный, кто подобный бред изрек


Аватара пользователя
Кысь
Сообщения: 44370
Зарегистрирован: 17 июл 2013, 13:24

Re: Про "булошные"

Сообщение Кысь »

Asylum писал(а): 28 мар 2025, 11:47
hróðvitnir писал(а): 28 мар 2025, 11:42
Asylum писал(а): 28 мар 2025, 11:39

Паспорта вроде всем сельским жителям тогда не давали
Да. Тоже для высвобождения и умощнения?
Вообще по заявлению давали. Удостоверение личности было обязательным. При переезде из села в город, паспорт был обязателен
Я здесь писала уже об этом. У нас деревня в прошлом украино - немецкая. Так когда в 74? Их собрали в сельсовете и начали паспорта выдавать, они удивились. До этого почти каждый второй побывал либо на Украине, либо в санаториях, либо ещё где. Даже за границу по турпутевкам ездили. Они, кстати, так и не понимают, за что их так жалеют. За отсутствие паспортов? :ne_vi_del:


Аватара пользователя
hróðvitnir
Сообщения: 44763
Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12

Re: Про "булошные"

Сообщение hróðvitnir »

БабаЯга писал(а): 28 мар 2025, 12:31
hróðvitnir писал(а): 28 мар 2025, 12:14
БабаЯга писал(а): 28 мар 2025, 12:04
Не "не давали", а "не выдавали" - и это большая разница. Не было на селе паспортных столов.
При необходимости паспорта - например, при поездках на учебу, на курорт, при переезде и т.п. брали справку в сельсовете и получали в городе, куда перебирались, или в райцентре паспорта.
Да не сильно большая разница.
Тебе, дуболому, в нюансах не разобраться.
Ты, как Петька, в старом анекдоте.

https://rutube.ru/video/1495a9ab82dd2a9 ... 1f/?r=plwd
Конешно, конешно. Куда мне до тебя :-)
Вот смотри, есть очень твёрдый карандаш, и есть твёрдый карандаш. По факту они оба два являются карандашами.


ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
karlson
Сообщения: 33953
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 21:29

Re: Про "булошные"

Сообщение karlson »

hróðvitnir писал(а): 28 мар 2025, 11:36
karlson писал(а): 28 мар 2025, 06:46
hróðvitnir писал(а): 27 мар 2025, 13:52 Нет, просто колхозы себя изжили в связи с мощной механизацией.
hróðvitnir писал(а): 27 мар 2025, 15:24 Нет, система производства изменилась. Уже не требуется, чтобы вся деревня в колхозе трудилась.
собственно, колхозы за этим-то и создавались, чтобы можно было что-то мощно механизировать и высвободить часть деревенского населения
и так во всем мире, хозяйства укрупняются, население высвобождается, механизация умощняется

исключение составляют только сезонные работы в рукопашную, типа сбора клубники
Ну, и всё, механизировались и высвободились. И социализм заодно закончился, больше не нужны советские колхозы.
и как стали не нужны, так и размеханизировалось все и развысвободилось
ты чо сказать-то хотел?
hróðvitnir писал(а): 28 мар 2025, 11:36 А паспорта колхозникам не давали тоже для высвобождения и умощнения?
а куда еще вширь побежишь, или ты можешь рассказать, как количество гражданских паспортов влияет на мощность сельхозтехники?
да, кстати, если ты не в курсе, то и у неколхозников паспортов тоже не было


Аватара пользователя
hróðvitnir
Сообщения: 44763
Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12

Re: Про "булошные"

Сообщение hróðvitnir »

karlson писал(а): 28 мар 2025, 12:54
hróðvitnir писал(а): 28 мар 2025, 11:36
karlson писал(а): 28 мар 2025, 06:46
собственно, колхозы за этим-то и создавались, чтобы можно было что-то мощно механизировать и высвободить часть деревенского населения
и так во всем мире, хозяйства укрупняются, население высвобождается, механизация умощняется

исключение составляют только сезонные работы в рукопашную, типа сбора клубники
Ну, и всё, механизировались и высвободились. И социализм заодно закончился, больше не нужны советские колхозы.
и как стали не нужны, так и размеханизировалось все и развысвободилось
Да ты чооо... ни шутя, ага.
karlson писал(а): 28 мар 2025, 12:54ты чо сказать-то хотел?
Ровно то, что сказал. А ты как обычно делаешь?
karlson писал(а): 28 мар 2025, 12:54
hróðvitnir писал(а): 28 мар 2025, 11:36 А паспорта колхозникам не давали тоже для высвобождения и умощнения?
а куда еще вширь побежишь, или ты можешь рассказать, как количество гражданских паспортов влияет на мощность сельхозтехники?
Это в какой твоей галлюцинации кто-то сказал, что паспорт влияет на мощность сельхозтехники? Вы с существом у одного дилера отовариваетесь?
karlson писал(а): 28 мар 2025, 12:54да, кстати, если ты не в курсе, то и у неколхозников паспортов тоже не было
Ваааауууу, обалдеть... Ни в жисть не знал. И чо, тоже механизировались и высвободились?


ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
karlson
Сообщения: 33953
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 21:29

Re: Про "булошные"

Сообщение karlson »

hróðvitnir писал(а): 28 мар 2025, 11:42
Asylum писал(а): 28 мар 2025, 11:39
hróðvitnir писал(а): 28 мар 2025, 11:36
Ну, и всё, механизировались и высвободились. И социализм заодно закончился, больше не нужны советские колхозы.
А паспорта колхозникам не давали тоже для высвобождения и умощнения?
Паспорта вроде всем сельским жителям тогда не давали
Да. Тоже для высвобождения и умощнения?
о, от колхозов перебежал к единоличникам? куда дальше рванешь?


karlson
Сообщения: 33953
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 21:29

Re: Про "булошные"

Сообщение karlson »

hróðvitnir писал(а): 28 мар 2025, 13:00
karlson писал(а): 28 мар 2025, 12:54
hróðvitnir писал(а): 28 мар 2025, 11:36
Ну, и всё, механизировались и высвободились. И социализм заодно закончился, больше не нужны советские колхозы.
и как стали не нужны, так и размеханизировалось все и развысвободилось
Да ты чооо... ни шутя, ага.
karlson писал(а): 28 мар 2025, 12:54ты чо сказать-то хотел?
Ровно то, что сказал. А ты как обычно делаешь?
karlson писал(а): 28 мар 2025, 12:54
hróðvitnir писал(а): 28 мар 2025, 11:36 А паспорта колхозникам не давали тоже для высвобождения и умощнения?
а куда еще вширь побежишь, или ты можешь рассказать, как количество гражданских паспортов влияет на мощность сельхозтехники?
Это в какой твоей галлюцинации кто-то сказал, что паспорт влияет на мощность сельхозтехники? Вы с существом у одного дилера отовариваетесь?
karlson писал(а): 28 мар 2025, 12:54да, кстати, если ты не в курсе, то и у неколхозников паспортов тоже не было
Ваааауууу, обалдеть... Ни в жисть не знал. И чо, тоже механизировались и высвободились?
ммм, понятно...
т.е. поговорить о паспортной системе ты решил потому, что в механизацию не потянул
нахрена лез ваще?


Аватара пользователя
hróðvitnir
Сообщения: 44763
Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12

Re: Про "булошные"

Сообщение hróðvitnir »

karlson писал(а): 28 мар 2025, 13:08
hróðvitnir писал(а): 28 мар 2025, 13:00
karlson писал(а): 28 мар 2025, 12:54 и как стали не нужны, так и размеханизировалось все и развысвободилось
Да ты чооо... ни шутя, ага.
karlson писал(а): 28 мар 2025, 12:54ты чо сказать-то хотел?
Ровно то, что сказал. А ты как обычно делаешь?
karlson писал(а): 28 мар 2025, 12:54а куда еще вширь побежишь, или ты можешь рассказать, как количество гражданских паспортов влияет на мощность сельхозтехники?
Это в какой твоей галлюцинации кто-то сказал, что паспорт влияет на мощность сельхозтехники? Вы с существом у одного дилера отовариваетесь?
karlson писал(а): 28 мар 2025, 12:54да, кстати, если ты не в курсе, то и у неколхозников паспортов тоже не было
Ваааауууу, обалдеть... Ни в жисть не знал. И чо, тоже механизировались и высвободились?
ммм, понятно...
т.е. поговорить о паспортной системе ты решил потому, что в механизацию не потянул
нахрена лез ваще?
Для чего мне тянуть механизацию, если она и без меня объективно давно произошла?


ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
Аватара пользователя
БабаЯга
Сообщения: 16880
Зарегистрирован: 26 июл 2019, 10:42

Re: Про "булошные"

Сообщение БабаЯга »

hróðvitnir писал(а): 28 мар 2025, 12:52
БабаЯга писал(а): 28 мар 2025, 12:31
hróðvitnir писал(а): 28 мар 2025, 12:14
Да не сильно большая разница.
Тебе, дуболому, в нюансах не разобраться.
Ты, как Петька, в старом анекдоте.

https://rutube.ru/video/1495a9ab82dd2a9 ... 1f/?r=plwd
Конешно, конешно. Куда мне до тебя :-)
Вот смотри, есть очень твёрдый карандаш, и есть твёрдый карандаш. По факту они оба два являются карандашами.
Во-первых, нет такой классификации карандашей. Это же не классификация твоей лобовой брони. ::yaz-yk:
Во-вторых, они оба являются карандашами, но есть НЮАНС. Используют их для разных целей. :)-(:


Какой смысл в неточном утверждении? Вот у Вас есть номер телефона. Какой в нём смысл, если Вы знаете его неточно?
Аватара пользователя
hróðvitnir
Сообщения: 44763
Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12

Re: Про "булошные"

Сообщение hróðvitnir »

БабаЯга писал(а): 28 мар 2025, 13:18
hróðvitnir писал(а): 28 мар 2025, 12:52
БабаЯга писал(а): 28 мар 2025, 12:31
Тебе, дуболому, в нюансах не разобраться.
Ты, как Петька, в старом анекдоте.

https://rutube.ru/video/1495a9ab82dd2a9 ... 1f/?r=plwd
Конешно, конешно. Куда мне до тебя :-)
Вот смотри, есть очень твёрдый карандаш, и есть твёрдый карандаш. По факту они оба два являются карандашами.
Во-первых, нет такой классификации карандашей. Это же не классификация твоей лобовой брони. ::yaz-yk:
Во-вторых, они оба являются карандашами, но есть НЮАНС. Используют их для разных целей. :)-(:
Тебя сейчас послать или попозже?


ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
Аватара пользователя
БабаЯга
Сообщения: 16880
Зарегистрирован: 26 июл 2019, 10:42

Re: Про "булошные"

Сообщение БабаЯга »

hróðvitnir писал(а): 28 мар 2025, 13:38
БабаЯга писал(а): 28 мар 2025, 13:18
hróðvitnir писал(а): 28 мар 2025, 12:52
Конешно, конешно. Куда мне до тебя :-)
Вот смотри, есть очень твёрдый карандаш, и есть твёрдый карандаш. По факту они оба два являются карандашами.
Во-первых, нет такой классификации карандашей. Это же не классификация твоей лобовой брони. ::yaz-yk:
Во-вторых, они оба являются карандашами, но есть НЮАНС. Используют их для разных целей. :)-(:
Тебя сейчас послать или попозже?
Аргументы кончились, так и не появившись. ;;-)))


Какой смысл в неточном утверждении? Вот у Вас есть номер телефона. Какой в нём смысл, если Вы знаете его неточно?
Аватара пользователя
hróðvitnir
Сообщения: 44763
Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12

Re: Про "булошные"

Сообщение hróðvitnir »

БабаЯга писал(а): 28 мар 2025, 15:41
hróðvitnir писал(а): 28 мар 2025, 13:38
БабаЯга писал(а): 28 мар 2025, 13:18
Во-первых, нет такой классификации карандашей. Это же не классификация твоей лобовой брони. ::yaz-yk:
Во-вторых, они оба являются карандашами, но есть НЮАНС. Используют их для разных целей. :)-(:
Тебя сейчас послать или попозже?
Аргументы кончились, так и не появившись. ;;-)))
Аргументы к тому, как ты не различаешь современные средства сельхозпроизводства от прошловековых? Так это очевидно.
Ну, хорошо, раз ты настаиваешь, иди нахер. :-)


ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
Аватара пользователя
БабаЯга
Сообщения: 16880
Зарегистрирован: 26 июл 2019, 10:42

Re: Про "булошные"

Сообщение БабаЯга »

hróðvitnir писал(а): 28 мар 2025, 16:00
БабаЯга писал(а): 28 мар 2025, 15:41
hróðvitnir писал(а): 28 мар 2025, 13:38
Тебя сейчас послать или попозже?
Аргументы кончились, так и не появившись. ;;-)))
Аргументы к тому, как ты не различаешь современные средства сельхозпроизводства от прошловековых?
Смешной ты, малыш.
Я сейчас очень плотно завязан с сельхозпроизводителями, и, в отличие от тебя, знаком с этой темой не на уровне фантазий, а в реале. :)-(: ;;-)))
Не говоря уже о том, что, в отличие от тебя, я с колхозами (и даже совхозами) тоже имел дело наяву, а не по рассказам. ::yaz-yk: :-)


Какой смысл в неточном утверждении? Вот у Вас есть номер телефона. Какой в нём смысл, если Вы знаете его неточно?
Аватара пользователя
hróðvitnir
Сообщения: 44763
Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12

Re: Про "булошные"

Сообщение hróðvitnir »

БабаЯга писал(а): 28 мар 2025, 16:38
hróðvitnir писал(а): 28 мар 2025, 16:00
БабаЯга писал(а): 28 мар 2025, 15:41

Аргументы кончились, так и не появившись. ;;-)))
Аргументы к тому, как ты не различаешь современные средства сельхозпроизводства от прошловековых?
Смешной ты, малыш.
Я сейчас очень плотно завязан с сельхозпроизводителями, и, в отличие от тебя, знаком с этой темой не на уровне фантазий, а в реале. :)-(: ;;-)))
Не говоря уже о том, что, в отличие от тебя, я с колхозами (и даже совхозами) тоже имел дело наяву, а не по рассказам. ::yaz-yk: :-)
И что, ты хочешь сказать, что современная сельхозтехника не отличается от древней? Ты там в каком кишлаке вообще работаешь? В советском колхозе?


ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
Аватара пользователя
БабаЯга
Сообщения: 16880
Зарегистрирован: 26 июл 2019, 10:42

Re: Про "булошные"

Сообщение БабаЯга »

hróðvitnir писал(а): 28 мар 2025, 16:45
БабаЯга писал(а): 28 мар 2025, 16:38
hróðvitnir писал(а): 28 мар 2025, 16:00
Аргументы к тому, как ты не различаешь современные средства сельхозпроизводства от прошловековых?
Смешной ты, малыш.
Я сейчас очень плотно завязан с сельхозпроизводителями, и, в отличие от тебя, знаком с этой темой не на уровне фантазий, а в реале. :)-(: ;;-)))
Не говоря уже о том, что, в отличие от тебя, я с колхозами (и даже совхозами) тоже имел дело наяву, а не по рассказам. ::yaz-yk: :-)
И что, ты хочешь сказать, что современная сельхозтехника не отличается от древней?
От древней - сохи, отличается.
А вот у небольших КФХ техника от колхозной мало отличается. Там и Беларуськи, там и ДТ-75, и К-700, работают в полную силу. И комбайны Нива на ходу.
А вот у крупных сельхозпроизводителей вполне себе и комбайны CLAAS или Caterpiller имеются, и посевные комплексы Horsch найдутся, и трактора Nuffield и Deutz-Fahr бегают. А мелким они не под силу.

P.S. Так что не путай карадаши 5Н и 3М. ::yaz-yk:


Какой смысл в неточном утверждении? Вот у Вас есть номер телефона. Какой в нём смысл, если Вы знаете его неточно?
Аватара пользователя
hróðvitnir
Сообщения: 44763
Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12

Re: Про "булошные"

Сообщение hróðvitnir »

БабаЯга писал(а): 28 мар 2025, 17:01
hróðvitnir писал(а): 28 мар 2025, 16:45
БабаЯга писал(а): 28 мар 2025, 16:38

Смешной ты, малыш.
Я сейчас очень плотно завязан с сельхозпроизводителями, и, в отличие от тебя, знаком с этой темой не на уровне фантазий, а в реале. :)-(: ;;-)))
Не говоря уже о том, что, в отличие от тебя, я с колхозами (и даже совхозами) тоже имел дело наяву, а не по рассказам. ::yaz-yk: :-)
И что, ты хочешь сказать, что современная сельхозтехника не отличается от древней?
От древней - сохи, отличается.
А вот у небольших КФХ техника от колхозной мало отличается. Там и Беларуськи, там и ДТ-75, и К-700, работают в полную силу. И комбайны Нива на ходу.
А вот у крупных сельхозпроизводителей вполне себе и комбайны CLAAS или Caterpiller имеются, и посевные комплексы Horsch найдутся, и трактора Nuffield и Deutz-Fahr бегают. А мелким они не под силу.
Блд... Вообще-то об этом здесь и шла речь. Ты чо сказать-то хотел относительно колхозов? Хочешь сказать, что организация и технология производства сельхозпродукции со времён колхозов не изменилась? Так каждая доярка коровам сиськи и дёргает?
Судя по всему, ты просто опять выебнуться решил и не в струю.


ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
Аватара пользователя
Леся
Сообщения: 63798
Зарегистрирован: 03 фев 2011, 11:08

Re: Про "булошные"

Сообщение Леся »

hróðvitnir писал(а): 28 мар 2025, 17:36
БабаЯга писал(а): 28 мар 2025, 17:01
hróðvitnir писал(а): 28 мар 2025, 16:45
И что, ты хочешь сказать, что современная сельхозтехника не отличается от древней?
От древней - сохи, отличается.
А вот у небольших КФХ техника от колхозной мало отличается. Там и Беларуськи, там и ДТ-75, и К-700, работают в полную силу. И комбайны Нива на ходу.
А вот у крупных сельхозпроизводителей вполне себе и комбайны CLAAS или Caterpiller имеются, и посевные комплексы Horsch найдутся, и трактора Nuffield и Deutz-Fahr бегают. А мелким они не под силу.
Блд... Вообще-то об этом здесь и шла речь. Ты чо сказать-то хотел относительно колхозов? Хочешь сказать, что организация и технология производства сельхозпродукции со времён колхозов не изменилась? Так каждая доярка коровам сиськи и дёргает?
Судя по всему, ты просто опять выебнуться решил и не в струю.
У тебя там +25 весна птички , а ты весь день с колхозами срешьься с дядьками :-) чудак-человек


DVV
Сообщения: 12438
Зарегистрирован: 17 дек 2020, 09:49

Re: Про "булошные"

Сообщение DVV »

Леся писал(а): 28 мар 2025, 17:46
hróðvitnir писал(а): 28 мар 2025, 17:36
БабаЯга писал(а): 28 мар 2025, 17:01
От древней - сохи, отличается.
А вот у небольших КФХ техника от колхозной мало отличается. Там и Беларуськи, там и ДТ-75, и К-700, работают в полную силу. И комбайны Нива на ходу.
А вот у крупных сельхозпроизводителей вполне себе и комбайны CLAAS или Caterpiller имеются, и посевные комплексы Horsch найдутся, и трактора Nuffield и Deutz-Fahr бегают. А мелким они не под силу.
Блд... Вообще-то об этом здесь и шла речь. Ты чо сказать-то хотел относительно колхозов? Хочешь сказать, что организация и технология производства сельхозпродукции со времён колхозов не изменилась? Так каждая доярка коровам сиськи и дёргает?
Судя по всему, ты просто опять выебнуться решил и не в струю.
чудак-человек
На букву м :-)


Аватара пользователя
Леся
Сообщения: 63798
Зарегистрирован: 03 фев 2011, 11:08

Re: Про "булошные"

Сообщение Леся »

Ой да вы все сегодня на эту букву здесь! :-) устроили срачевню на пустом месте как будто не весна и пятница. :)-(:


Аватара пользователя
БабаЯга
Сообщения: 16880
Зарегистрирован: 26 июл 2019, 10:42

Re: Про "булошные"

Сообщение БабаЯга »

hróðvitnir писал(а): 28 мар 2025, 17:36
БабаЯга писал(а): 28 мар 2025, 17:01
hróðvitnir писал(а): 28 мар 2025, 16:45
И что, ты хочешь сказать, что современная сельхозтехника не отличается от древней?
От древней - сохи, отличается.
А вот у небольших КФХ техника от колхозной мало отличается. Там и Беларуськи, там и ДТ-75, и К-700, работают в полную силу. И комбайны Нива на ходу.
А вот у крупных сельхозпроизводителей вполне себе и комбайны CLAAS или Caterpiller имеются, и посевные комплексы Horsch найдутся, и трактора Nuffield и Deutz-Fahr бегают. А мелким они не под силу.
Блд... Вообще-то об этом здесь и шла речь. Ты чо сказать-то хотел относительно колхозов? Хочешь сказать, что организация и технология производства сельхозпродукции со времён колхозов не изменилась? Так каждая доярка коровам сиськи и дёргает?
Ну ты и бронелобый.
Да, есть хозяйства, у которых автоматизированная система доения и свой молокозавод, а есть хозяйства, где доярка каждой корове титьки дергает. И даже далеко ходить не надо. Есть достаточно крупное хозяйство "Черновское", в котором в коровнике пластиковые окна (правда на скотном дворе по колено смеси грязи и г..на), а есть небольшие хозяйства сыроделы (в Черновском, в Старом городе...) где сыровары коров за титьки дергают.
Не тянут мелкие хозяйства ДОРОГОСТОЯЩУЮ современню технику. У них денег таких нет и никогда не будут.
Это же и в других отраслях - один ремонтирует автомобили у себя в гараже и аппаратура у него старенькая, а то и самодельная, а у другого целая сеть комплексов для ремонта и техобслуживания автомобилей с современной аппаратурой. А у третьего - автомобильный завод. :)-(: :ps_ih: :-)


Какой смысл в неточном утверждении? Вот у Вас есть номер телефона. Какой в нём смысл, если Вы знаете его неточно?
Аватара пользователя
hróðvitnir
Сообщения: 44763
Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12

Re: Про "булошные"

Сообщение hróðvitnir »

БабаЯга писал(а): 28 мар 2025, 18:23
hróðvitnir писал(а): 28 мар 2025, 17:36
БабаЯга писал(а): 28 мар 2025, 17:01
От древней - сохи, отличается.
А вот у небольших КФХ техника от колхозной мало отличается. Там и Беларуськи, там и ДТ-75, и К-700, работают в полную силу. И комбайны Нива на ходу.
А вот у крупных сельхозпроизводителей вполне себе и комбайны CLAAS или Caterpiller имеются, и посевные комплексы Horsch найдутся, и трактора Nuffield и Deutz-Fahr бегают. А мелким они не под силу.
Блд... Вообще-то об этом здесь и шла речь. Ты чо сказать-то хотел относительно колхозов? Хочешь сказать, что организация и технология производства сельхозпродукции со времён колхозов не изменилась? Так каждая доярка коровам сиськи и дёргает?
Ну ты и бронелобый.
Да, есть хозяйства, у которых автоматизированная система доения и свой молокозавод, а есть хозяйства, где доярка каждой корове титьки дергает. И даже далеко ходить не надо. Есть достаточно крупное хозяйство "Черновское", в котором в коровнике пластиковые окна (правда на скотном дворе по колено смеси грязи и г..на), а есть небольшие хозяйства сыроделы (в Черновском, в Старом городе...) где сыровары коров за титьки дергают.
Не тянут мелкие хозяйства ДОРОГОСТОЯЩУЮ современню технику. У них денег таких нет и никогда не будут.
Это же и в других отраслях - один ремонтирует автомобили у себя в гараже и аппаратура у него старенькая, а то и самодельная, а у другого целая сеть комплексов для ремонта и техобслуживания автомобилей с современной аппаратурой. А у третьего - автомобильный завод. :)-(: :ps_ih: :-)
:ku_bok: Тебя второй раз сейчас послать или попозже?


ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
Ответить